База для изготовления Pz.Kpfw. IV(III)

Ну пока что техника на реконструкции применяется по принципу все, что есть - в одну кучу. Поэтому Луксом больше - Луксом меньше, ничего не изменится))

Но еще больший геморрой их обрезинить.

 

Ну пока да, хотя с каждым годом все ужесточаются требования в этом плане. По крайней мере, в Масквабаде.

Побеждено. Даже с маркировками могем.)

 

Ага))) Настолько, что на Поле Боя на "Прохоровку" выкатили Т34/85 и СУ100?

 

Ну это от безысходности. Поскольку немцам противопоставить вообще нечего было)

 

А на Украине наоборот))) От безысходности, что красным противопоставить нечего и Луксы сгодятся)))

 

Интересно, наступит ли когда-нибудь время, когда можно будет, как при СССР, свободно ездить нам друг к другу и устраивать реконструкции с техникой вместе?((((

 

Саша, про какую разницу в два катка ты говорил?

 

Вот про эту...

 

аа, так я спрашивал чего Диметрий уперся именно в 4-ку? принципиально шоле?)

 

Как-то так?)

 

Я мыслил так,что бы условно подходило и на 22.06.41 и на май 45 с минимальными изменениями.

Тут два варианта,либо Pz. 4 Ausf. F1 и поздняя вторая башня(ну это в идеале хотя бы сменную пушку с набором навесных листов) для придания вида поздней 4-ки,ибо 4-ка с короткоствольной пушкой по 43-45 будет выглядеть ооочень странно...
Так вот в качестве идеальной базы под 4-ку я вижу транспортёр ПТС-2,одна проблема 7 опорных катков.

Либо второй вариант,если городить на базе БМП,то не Pz 3,ибо последнее упоминание о тройках в штате дивизий это лето 44-го во Франции, и на 43-45 тройка на восточном фронте тоже очень не очень...а делать StuG.-3 AusF. C,со второй сменной длинноствольной пушкой и набором навесных плит,дабы было похоже на позднюю самоходку.

Вариант из бульдозеров интересный,но эти пружины на тележках портят всю малину,хотя на 43-45 их можно закрыть щитами.Да и всё равно военный исходник с консервации с минимальными вмешательствами в разы перспективнее чем лепнина из 2-х ушатанных бульдозеров.Просто стоимость базы( тот же ПТС или БМП )это максимум 40% всей стоимости проекта.В лучшем случае 2 бульдозера с переделкой их в один обойдуться половину от армейского исходника.То есть от конечной суммы мы получаем экономию 20%,ради крайне невнятного результата по ходовым и эксплуатационным качествам и с ещё меньшим результатом по копийности.Как по мне оно того не стоит...
А делать что-то практически с нуля,Чернигов не Танкоград с его промышленностью и кадрами...,поэтому не потянем.
Как-то так я мыслю,а что получится-посмотрим.

 

А что за "четверка" на фото? Это у нас такие копии делают?

 

У меня подозрение, что это кубинская родная Четверка на съемках Михалковского треша - Цитадель.

 

Да по хордовой точно похоже на оригинал. А все-таки Александр "тройка" с БМП более точнее по ходовой чем с английского бронетранспортера получится, да и дешевле на порядок выйдет...

 

Совершенно верно.)

 

самая лучшая "копия" - это оригинал ...
а если кроме шуток, то долой - "вечно всем недовольный и очень умный на критику снобизм"

в киноэпопее "Освобождение" Тигры на базе Т 44 отлично проканали ?
у Спилберга тоже
ойц, но у них же вашпе совсем непохожие катки и ходовая часть ....

умничать и кряхтеть за "неполную аутентичность" можно сколько угодно.
не зря в критики всегда идут именно несостоявшиеся актёры, режиссёры и сценаристы ....
а в случае с трудными танковыми проектами - такие же экономисты и инженеры ....
умничать и критиковать очень легко, а вот что то реально делать (!) ,подбивать кассу, и танки строить очень трудно .
З.Ы.
Дмитрий, как практичный и разумный человек, судя по всему - уже решение принял ...
да здравствует будущий штуг-3 или панцер-3 на шасси БМП-1

 

так там и немцы бли очень даже кошерно одетые...
нафиг мы тут бодаемся за аутентизм...
умничать и кряхтеть за "неполную аутентичность" можно сколько угодно.
не зря в критики всегда идут именно несостоявшиеся актёры, режиссёры и сценаристы ....
Да здравствуют будущие реконструкторы в швейцарских кителях, с калашами, и бундесовыми штанами во флектарне...

 

ОК,долой "Освобождение" ..
старинное советское г ....

а Спилбергу - можно ??
или он всё таки денежку и реальные возможности считать умеет ?
в "Райане" - за "солидоловый носок" , приклеенный к бутафорской накладке
катка Т 44 (якобы Тигр )
его пока что никто не распял ...

 

Саша не ерничай. Не сравнивай техническую возможность одеть правильно роту солдат и собрать один танк. Ну просто нет похожих ходовых и все тут. Самое правильное - это найти техническую документацию и изготовить на танковых заводах реплики танков, но один два делать не будут конечно, нужен государственный заказ например на штук десять танков хотя-бы, чтоб окупились затраты, а кому это надо....

 

помню, была примерная калькуляция на сделанный с нуля,
с правильными катками и траками правильный переднеприводный Тигр,
который так и не снялся в одноимённом "Белом фильме "
около 1 000 000 евро ...

всего то и делов ...

 

Почему то самоходки у Спилберга ездили не на базе БМП... Что ж вы на них внимание не обратили?
И кстати сколько минут в фильме Тигр задействован?

 

Тигр задействован у Спилберга - КРУПНЫМ ПЛАНОМ.
и задействованы крупным планом в эпизоде (!) - его катки и ходовая ...
этого мало ??

ещё раз повторюсь - Спилберг умеет всё делать максимально (!) правильно, и при этом считать деньги .
пока - это эталон "правильного" кино .

дальнейшие споры вижу бессмысленными.

 

А я не ерничаю... Я не принимаю подход - дайте нам абы каких танков - главное чтобы это были танки...

Ну вон сделали Тигр на базе понтона... И что? Легче вам стало? Лучше от того. что этот урод на реконструкции ездит?