- уважаемые камрады, фильм - "задел меня", действительно так - почему? - лично считал, что "тема - Сталинград", не смотря на уже существовавшие воплощения - достойна современного, именно "Большого Фильма", возможно - "крайнего", как - "Война и Мир(1968)" от Сергея Фёдоровича - и "всё вроде" - как сходилось... - не знаю на "ком природа отдыхает", почему - "надежды рухнули???" - следующее поколение(режиссёров), возможно - "поднимет и воплотит", но - "забудут уже(нить времени)" и станет ожидаемый шедевр - "легендой/эпосом" - видимо, так - тому и быть... ...
Мой сын 11 лет по выходу из зала изрёк: война это страшно и глупо. Имхо, как и озвучивал в закрытой ветке, младший школьный возраст вкупе с домохозяйками основная целевая аудитория фильма. 15-25 уже трудно донести что-то, одна надежда на временную задержку: когда нужно память извлекет нужную инфу и поможет сделать выбор. Я и сам в их возрасте думал х. знает о чем, вернее понятно очем : когда у нас начальнику разведки оторвало голову при подрыве головного бэтэра мы подумали- мля, не повезло мужику, только пришел в полк дослужить до пенссии, но куда девать нахапанный у дагов коньяк!!! Понять чувства и чаяния солдата там и тогда, имхо, невозможно: я уже своих-то не помню... Мы забыли старый посыл: лишь бы не было войны. И тут он работает, а говорит там капитан на сленге того времени или нет тут имхо вторично- ну нет у Бондарчука своей студии и денег, как у Гибсона в "Страстях Христовых" на арамейском шпрехали, да и то не всем понравилось. Да, есть вопросы к режиссеру, сценарию, кастингу: тот же Федоров, имхо, у меня не ассоциируется с "человеком там где всегда война" и т.д. Но,думаю, озвученную мной функцию, фильм выполняет. Мне лично фиолетово, получит фильм Оскара или нет- он не шедевр, но вот жена просила сходить на Сталинград с ней и я согласился. Второй раз.
Особенно про "загадочную улыбку" Леонардо - , а то в натуре все делают вид что понимают в искусстве и умно крутят пальцем у подбородка - а картина ни о чём ( и федина и леонардина )
Вот все и ждут когда усатого придурка, федьку, мединских и тп из кинематографа выкинут и появятся люди своей страны. эксплуатация советского героического прошлого в коммерческих целях, это знаете ли много ума не надо. только теперь с появлением компьютеризации это перешло в тотальный откат и мракобесие. отбросьте комп.картинки и вы увидите на чем зиждется данное творение. дали бы волю они бы ради льва показали немцев аристократами, а советских людей дикими азиатами. сравните уровень отображения немецкой стороны и советской. кто вам после просмотра запомнился больше всего?
Отличный фильм, обязательно всем смотреть! Особенно молодежи, желательно в кинотеатре в нормальном качестве. Нормальных фильмов за последнее время снимается единицы - Днепровский рубеж, Брестская крепость, пожалуй этот не хуже. Декорации отличные, ездил в Сталинград на 9 мая, был в музее обороны Сталинграда, видел подробнейшие макеты разрушенного города и т.д. Некорректно сравнивать с немецким фильмом Сталинград, там тоже много бредятины про советских солдат, а про русских баб - вообще что-то непонятное, двойственное впечатление от фильма... Про шпанги, некоторые несоответствия на 41 или 43 год, на это что режисеру и съемочной группе и главное зрителям глубоко насрать. Это режет глаз и интересует только реконструкторов.
Н-і о-д-н-о-г-о, за всю історію вашого б...го совку і Путляндії. Брестская крепость - маразм, якой навіть словами нереально описати...
Спасибо, конечно, за предложение, но мне военных "опусов" Михалкова и иже с ним достаточно, чтобы от петушка из той же команды ожидать какого-нибудь другого "Ку-ка-реку!!!" Честь имею!
Всё верно сказал.И в самом деле-почему фильм про Сталинград то?Подобную сюжету можно было снять про любой другой участок фронта и про любую деревню.А всё потому что Сталинград это самое громкое и символичное слово в истории ВОВ и на это был расчёт.Нехорошо дядя Федя,ох как нехорошо.И кино патриотическое надо снять и оскара за него ещё взять.Только вот на двух стульях сидеть всё никак не получается.
Ну я поржал.Правда так про любой фильм написать можно.К федьке,просто очень пристальное внимание.К нему и никитке,остальные то у нас снимают ранеток и прекрасных нянь
У Гоблина работа такая))) и весь его капитал, это его реноме, от которого отступить ни-ни, хоть промеж себя и думает по другому. Ага. Совсем не понятненько, отчего это вообще христиане с их "не убий" утопили в крови пол мира. Тут можно не одну рецензию накатать. Только в фильме тема религии, в отличии от других, больше не поднимается. Нигде. Никак. Но Гоблин в тренде. Интересно. Буквально в начале Гоблин прямо изобличает: А тут ему флешбеков не хватает. Можно уже закончить, причем репликой самого Великого и Ужасного( от которого уже и на торрентах многих воротит) Просто потому, что дальше начинается ахинея с притягиванием за уши какой-то политологии/болтологии и фекальных инсинуаций: С чем-то соглашусь, мне,имхо, игра актеров тоже не айс, ну может что снайпера играл зубоскал. Просто достали уже эти переборы букв: ежу понятно, что не Бондарчук выбирал название, кто платит. тот и танцует и люди сейчас не ходят на кого-то, а ведутся на обертку, Но нужно отметиться- без лауков ты уже не Гоблин, так, Хоббит, мимо пробегал...
Так если взялся снимать фильм про такие значимые события, с таким названием и таким бюджетом - будь добр соответствовать.
100%. Он уже шоу-мен и во всём всерьёз его воспринимать не стоит. Просто в некоторых случаях нравится терминология в критике и способ вещания. Но в целом и общем на сегодняшний день он стал рупором режима с коммунистическими замашками. Его ж и тут понесло, как с трибуны, что Германия вероломно напала на нашу Родину и относится к немцам, как к людям - нельзя априори.
Гоблин прорецензировал как нельзя в точку, вчера сам посмотрел "шедевр" и лишний раз убедился , что на фильмы Бондарчука можно не ходить в большой зал, разве что по телеку или компу посмотреть. Что бы еще добавил, так это "замедленная съемка убивающая своим пафосом", которую Федор сует везде и вся (просто запарила в 9 роте), такое впетчатление, что весь фильм замедлили в героических порывах (на самом деле просто нормально снять не смогли). Мой Дед в Сталинграде руководил корректировкой огня арт дивизиона, думаю те смешные "канистры" на берегу Волги уничтожили бы и слепые в первую очередь перед атакой. Атака горящих мертвецов, вообще режиссерский бред, как и мальчик , выскакивающий по нескольку раз с криком "Хайль". В общем мое мнение.
ОЧЕНЬ субъективное мнение... смотрел... класнейшая реконструкция!!! Но- реконструкция. К сожалению к понятию"ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ" это не имеет ни какого отношения... паскудно то,что молодежь воспринимает великую трагедию- чисто как реконструкцию...
Да блин, со слоумоушном тут, имхо, перебор: уши клипмейкера Бондарчука торчат во всех его киношках))) Но вот одному моему камраду, который ругает всё и вся на свете наоборот понравилось! Он во всех фильмах смотрит только боевые сцены: как Летнаб41 постил выше- реконструкция, да ещё в 3D, да ещё in slow motionВы ж тут многие по заклепкам исходитесь аж, вот Федор и учел, тем более, говорили, что он действительно интересовался, что не пошло в фильмах о войне у зрителя PS "канистры" как раз никто не собирался взрывать, наоборот, хотели предотвратить взрыв- это Гоблин сначала передернул про "совков", потом поёрничал, что в итоге задачу не выполнилил, а сцена с горящими бойцами, повторюсь, взята в мемуарах у Зайцева. Вот уж воистину всем не угодишь)))
Все правильно. Все дело в названии. Написали бы "Битва за Сталинград",а так просто"Сталинград". Да и про реальный Сталинград уже никто не знает. Сколько там тех ветеранов осталось,с обеих сторон? Советская пропаганд-она советская,,немецкую,тоже можно поставить под сомнение,как снимать??? Поэтому получилось видовое фентези про любовь с элементами холокоста. Дан приказ ему на запад,нам в другую сторону
