Уважаемые форумчане!Прошу высказать ваши мнения по оригинальности и цене даного девайса.Заранее благодарен. С ув.Грот
Действительно смахивает на сувенир, точно и не скажешь,но думаю все с ним нормально,за исключением поменяной курки и таблетки...
сложно по таким фото. курицу и таблетку вообще не разглядеть. курица спереди потерта как-то больше чем весь ножик в целом, но это может быть и при неумелой зачистке рукояти наждачкой, которая скорее всего имела место, так как над башкой курицы тоже подтерта грань. рукоять перекрашивалась. скорее всего покрывалась темным лаком - по граням новый цвет потерт и видно, что дерево не пропитано, а просто покрыто. причем красилась рукоять поверх курицы и курица после этого не чистилась, потому и во всех углублениях чернота. скорее всего и нечеткость таблетки из-за этого-же. вполне возможно, что весь нож нормальный, просто какой-то неумелый визажист ему очень неудачно "накрасил губы".
Пару лет назад, продавался в Германии вот такой айковский переходной кинжал, безвопросный оригинал, в родном сборе и отличном сохране. Смотрим фото, сравниваем, может поможет выяснить истину по представленному в теме кинжалу.
Ваш кинжал сомнений не вызывает. Но к сожалению у него нет нечего общего с кинжалом что в теме . У меня есть тоже одна ссылка может она поможет . Сравните http://www.antik1941.ru/new_catalog/?mode=descr&cat_id=46&item_id=17900
Кинжал к сожалению не мой. Фото выставил для сравнения, т.к. обсуждаемый предмет действительно сомнительный.
Спасибо всем камрады за внимание к теме.Фуфел в неплохом исполнении.Иду мимо...Удачи в приобретениях Вам друзья!
Я бы рекомендовал обращать внимание не на рукоять меча, а на цифры и буквы в клейме Айкхорна, они очень специфичны и характерны для этого производителя. Клеймо может иметь дефект непротрава рукояти меча, но графика цифр и букв менятся не должна, особенно цифр.
Как заметил камрад Edelweis73 Различий хватает не только в рукоятке меча! Я обратил его внимание именно на рукоять меча в сравнении с клеймом предмета выставленным Им . Я же для себя нашел отличия с оригиналом на пост раньше даже не присматриваясь к клейму.
Камрады, посмотрите вот еще одна моя тема(только мнений маловато) http://reibert.info/threads/Пехотник.403510/#post-4234652
Тут дело даже не в этом. Клеймо у ТС сначала проковано, потом протравлено. Клин можно было даже не обсуждать, это известный фэйк
Нормальный САшник по этим фото, что вы начинаете.. ---------Я что то не пойму это ваши слова или Ваш двойник ????????
Ну, вы однако соколиный глаз! Как по таким фото можно наверняка говорить о подлинности клейма,девиза либо клинка в целом?Что там можно разобрать?Можно только дать примерную оценку в ожидании лучших!Может ,правда ,я чего-то не могу разглядеть?
Мужчины, я тоже без злого умысла. Пока что. Просто хочу напомнить, что талоны на усиленное питание за флуд пока еще не ввели. А горчичники оставили. Желающие получить, могут продолжать в том же духе.
Интересно: это как? Как можно протравить битое клеймо? Для меня это что-то новое. В технологическом плане невозможно повторить травление по уже набитому клейму. А предмет- фуфло: от начала и до конца. Самый распространённый вид подделываемого клейма Айкхорна на СА.
