Здравствуйте! Пока все еще жду фото по САшнику попалась на глаза вот такая вот "жар-птица". Желанная, конечно, но когда-то обжег об похожую руки (а заодно и карманы) и умудренный горьким опытом хотел бы услышать мнения знатоков. Айк, наверное, самый подделываемый производитель, да и сам предмет меня "напрягает", поэтому орлы и белки уже колесом перед глазами. Заранее благодарен за высказаные соображения. С ув.
По моему мнению, навершие от WKC. Темляк видится поздним, капроновым. Судя по слабому узлу, был повязан недавно. В остальном, по этим фото, поздний Айкхорн.
Благодарю всех принявших участие в обсуждении! Сомнения подтвердились. Уважаемый модератор, прошу закрыть тему. Еще раз всем спасибо!
Я, прежде чем закрыть тему, хотел бы насчет берегового темляка переспросить. iarik, это Вы так пошутили?
Насколько я в курсе у плавсостава был желтый ( так называемый золотой ) темляк , либо белый капроновый . А серебряный темляк относился к береговым службам в составе флота .
Это Вы, камрад, перепутали всё, что только можно было перепутать. Темляки для кортиков Кригсмарине были из металлизированной нити и капрона. Металлизированная нить изготавливалась либо из серебра, либо из алюминия. В зависимости от этого темляки могли приобретать желтовато-золотистый оттенок, из-за того, что серебряная нить покрывалась патиной, характерного для этого металла цвета. С темляками из алюминиевой нити этого не происходило. Изначально золотистыми темляки не были. В данной теме мне видится поздний бежевый темляк из капрона. Что касается береговых или административных служб, то они носили пряжки ремней и подвесов кортикового снаряжения белого цвета.
Да. С серым. Именно это сочетание и придает такой цвет темлякам. На фото немецкие кортики М 1921 с темляком из серебряной нити и М 1938 с темляком из алюминиевой нити.
Не может серебро окислиться до золотистого цвета ! Это как ? Это фото не моё , если хотите сделаю фото своих , но они золотистые .
Может. Вы же видите оттенок на М1921? Это никак. Показанный Вами темляк было бы хорошо увидеть поближе. Потому что мне на этом фото опять видится капроновый темляк. Хочу, сделайте, пожалуйста. M1919 и M1921 были с черными рукоятями. С белой рукоятью пошли M 1929.
На кортики использовались темляки из серебристой нити(на кортики пехотные и морские), под конец войный с 1944года , в иду экономии средств использовали темляки из шелковой нити золотистые(чисто морской темляк). Не согласен! Были! Вот даже тема: http://reibert.info/threads/Темляк-на-пехотный-кортик.370144/ Золотистый встречается намного реже,изначально ценится и дороже чем серебристый. Хотя сейчас опять будет написано как минимум что темляк покрылся патиной и стал золотистым в стечении обстоятельств времени.А мой пост есть флуд
Не вижу в теме по приведенной ссылке ничего, что говорило бы о том, что были темляки для кригсмарине, которые изначально имели бы золотистый цвет. Согласен-несогласен, это, как всегда, дело личное. Так же, как и видел-не видел. Повторю также и для тех, у кого проблемы с чтением, темляки для немецкого флота известны в трех основных видах: серебряной нити, алюминиевой нити и поздний капроновый. Под воздействием таких факторов, как воздух, свет и влага, серебряная нить окислялась и покрывалась патиной различных оттенков, что придавало темляку золотистый цвет. То apstla: по поводу флуда, спасибо за помощь, наконец-то Вы научились сами объективно оценивать свои посты(поводу 1944 года и шелковой нити, особенно интересно) Ввиду этого я Вам эту ошибку на этот раз прощаю.
По этой ссылке что я привел Роман также говорит что темляк именно золотистый,но серебренный,возможно он не разглядел цвет? То есть с Ваших слов, темляков изначально золотистых на КМ не было-я правильно понял?И на моем фото котором я привел выше, нить изначально была серебренной?
Да, Вы меня правильно поняли. Кстати, для того, чтобы пытаться доказать существование темляков, которые изначально имели золотистый цвет, неплохо было бы показать фото не затасканного темляка, а нового. Я имею ввиду нового темляка золотистого цвета.
Меня Ваш ответ удовлетворил более чем. Если я Вам покажу фото не затасканного,а нового Вы скажите что это фуфел,по тому что прошло более 70 лет....и под воздействием влаги,воздуха и света он бы изменился...на жаль мне не попадались темляки новые на КМ,а со следами бытования,один из них приведен выше.Цвет его хорошо виден думаю. Если попадется на глаза-я выложу,не вопрос как бы. з.ы. Кстати я как то показывал еще один тип темляка на КМ довольно таки не частый,по которому Вы меня как то упрекнули.Этот также пожелтел не посредственно от природных явлений как Вы считаете? http://reibert.info/threads/Темляк-на-Кригсмарине.366950/
Браво, apstla! Я в Вас, всё-таки, не ошибся. Вы показываете капроновый темляк, даже не зная, что он капроновый? а при чем здесь темляки из серебряной нити? Тот факт, что цвет капроновых темляков был бежевым, под вопрос никем и не ставился. Вам, конечно, хотелось бы, чтобы все думали, что изначально золотистые темляки были. Они же, по Ваштм словам "попадаются реже" и, следовательно "стоят дороже". Ладно, подскажу, еще раз. Виттмана откройте, том по Кригсмарине, стр. 331-332.
Все то хорошо,да не так.Вы перековеркиваете..... Во первых капроновый у меня был-он не такой как на последнем фото!Это не капрон,а непонятная синтетика!!!По чему и создал тему на некоторых ресурсах,в том числе и здесь. Капроновый темляк на фото привел Bubi(Роман). Вы разницу видите? Хотя можете сказать что капрон был разный-пускай.Темляк показанный мной отличается от романа при чем всем.В том числе и "шариком" У меня сплошной у него нет.Ладно меня меньше всего сейчас это интересует. Мне не то что хотелесь что бы все думали....Пускай каждый думает так,как ему хочется и считает нужным в первую очередь для себя. Тут Вы правильно подметили-золотистые попадаются реже.ИМХО з.ы. Если не сочтете за флуд.Вы прекрасно знаете как ни кто другой с чем я еще имею дело.В том числе и серебро.Так вот серебро,или сер.нить в данном случае может покрыться патиной под воздействием выше описанных Вами природ. факторов.Чтобы образовалась патина, необходимо длительное, в течение многих лет, воздействие воздуха, содержащего влагу и диоксид углерода (углекислый газ). В присутствии этих двух веществ образуется пленка основного карбоната меди, по составу близкая к широко известному минералу малахиту.Но,не до золотистого цвета!У серебра немножко другой оттенок,к тому же она очень легко смывается(патина).... Вы пробовали смыть патину с золотистого темляка? з.ы.За подсказку спс-но этого сделать не смогу,по понятным же Вам причинам.Да и этот автор не в обиду ему будет сказано и многих лет ему жизни для меня не последняя инстанкция-уж простите. Повторю еще раз Вам-все что я хотел от Вас услышать- я прочитал!Для меня этого достаточно. Спс за дискуссию.
Вы можете иметь дело с чем хотите. Мне это безразлично по причинам, указанным в Евангелии от Матфея, гл. 7, ст. 6. И я Вам об этом уже сообщал. То, что Вы не читаете классическую обучающую литературу, потому что не считаете нужным тратить на нее деньги или не знаете иностранных языков либо не уважаете авторов, ее написавших, это, опять же, Ваше дело. Если Вы, будучи не в состоянии отличить капроновый темляк от металлизированного, всё-таки находите возможным делать заявления в этой теме, то это также говорит о многом. Вам хочется, чтобы был повод говорить потенциальному покупателю о "редком золотистом темляке" для Кригсмарине? К сожалению, не выйдет. Бежевый цвет был только у капроновых. Кстати, у этого материала есть еще и названия Cellon и Perlon. То, что Виттманн для Вас не авторитет, для меня не новость, но я не собираюсь искать по всему миру авторитетов, чтобы Вас в чем-то убеждать. Мне совершенно безразлично, как лично Вы воспринимаете то, что я говорю.
