Кортиковое снаряжение, дискуссия.

Я прошу о еще меньшем, хотя бы объяснить, почему ремни, показанные им, вообще не встречаются, если они были введены взамен снаряжения 1951 года?

 

Не знаю, единственное, что я могу сказать, что предполагать что либо можно до бесконечности. Никогда никто из военных при мне не упоминал такой ремень. Для Сергея, который коллекционирует, кроме всего, еще и снаряжение и разбирается в нем, это тоже что-то невиданное. Кроме того, ремень, показанный Вами, возможно, даже не подделка, а просто фантазия. Если нельзя подделать то, чего не было, то фантазировать можно в любом направлении.
Теперь об отмене действия предыдущих приказов. Приказ, отменяющий действие предыдущего, совсем не обязательно запрещает все, о чем говорилось в предыдущем, а может просто что-то менять. Пример: представьте себе, что в каком-то приказе сказано "разрешить ношение папахи генералам". Через время выходит другой приказ, в котором написано "разрешить ношение папахи военнослужащим в звании от полковника. Действие всех предыдущих приказов отменяется". Это я так, упрощенно, объясняю. Но Вы понимаете, что я имею ввиду?

 

Давайте так, Вы начали тему с демонстрации 6-го пункта приказа, который гласит о том, что действие всех предыдущих приказов отменяется. Честно говоря, я уже, было, подумал, что у Вас, действительно, есть какой-то "туз в рукаве". Но, оказывается, что Вы продолжаете тему, следуя исключительно направлению полёта собственной фантазии. Поэтому, в качестве подтверждения своей теории, найдите и покажите приказ о вводе такого ремня или описание этого ремня, что-нибудь похожее на приведенные ниже примеры.
Без этого считаю дискуссию ходьбой по кругу, абсолютно лишенной всякого смысла. Особенно в части теории о том, что показанный Вами кожаный ремень "просто донашивали, как обычный брючный".

 

Уважаемый micha60, я подкрепляю свою позицию мнением многих людей, интересующихся
темой кортиков СССР и снаряжения к ним. Это во-первых.

У Вас есть право иметь другую, собственную точку зрения на этот счет. Поэтому это
Ваше личное дело, принимать мою точку зрения или нет. Это во-вторых.

И, по поводу требований к оппонентам, именно Вы начали тему с заявления о том,
что известное всем на тот период времени кортиковое снаряжение было отменено, а,
вместо него появилось то, которое показали Вы. И, вместо того, чтобы подкрепить эту
теорию доказательствами, постоянно требуете каких-то подтверждений от меня. Так
что эту Вашу претензию Вы должны, практически, адресовать себе. Это в-третьих.

И еще, несмотря на то, что, по Вашей информации, этот вопрос был поднят еще в 2007
году, скажу, что, независимо от того, кем и где он был поднят, никаких аргументов у
тех, кто его поднял, до сих пор не нашлось. И я полагаю, что и никогда не найдется.
Это мое частное мнение.

 

Да я ведь уже, кажется, сто раз это написал. Если хотите, напишу в сто первый:

да, я так считаю. Мое мнение построено на мнении интересующихся этой темой людей, "показаниях свидетелей" и личном опыте. Я никогда не утверждал и не утверждаю, что располагаю какими либо документами на этот счет и не считаю, что обязан ими располагать, поскольку свое мнение никому не навязывал и не навязываю! Все мои сообщения в темах по кортикам СССР, равно как и отдельно закрепленная тема по ним же, независимо от того, на каком форуме они размещены, имеют целью сбор информации и демонстрацию предметов из личной коллекции и коллекций других людей, что, в свою очередь, должно быть направлено на оказание теоретической помощи всем, кто в ней нуждается. В связи с вышесказанным, добавлю, что всегда рад получить новую информацию, при условии, что она не является исключительно плодом фантазии того или иного человека.

Так Вам подходит?

 

Да, наверное уже, действительно, пора. Извиняюсь за допущенный мной местами резкий тон, дело просто в том, что это не первая подобная дискуссия с этим пользователем, отсюда и эмоции. Я надеюсь, что и он, в свою очередь, изменит подход к своей манере вести диалог.
Тема закрыта.