ну скажем так по фото невидно , что ножны оцинкованы. Да и что в наше время мешает их сделать оцинкованными, особенно в европе ?
Дело в том что очень редкое клеймо ... И именно такого я на ебее вообще не встречал ( Если можно ссылочку скинте !
http://www.ebay.de/itm/221201095853?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649 желающие купить, следите за аукционом. сейчас они куда-то пропали, раньше их на ebay больше было.
посмотри входное отверстие ножен.как выглядит нутрянка ? новое или потертое ? если выглядит новым то 99% новодел.
ок , вечером гляну Заехал на обед , посмотрел.. Ножны изнутри в местах соприкосновения с клинком вытерты до цинка , в некоторых местах до металла .
все как то не однозначно.christians клепал кинжалы для Са и СС .но клеймо ставил другое. такое ка на твоем ставили на столовые приборы . хотя траншейник по форме в частности твой на кухонный смахивает. ничего плохого сказать о форме ножа не хочу - были и такие 100 %.Но вот делал их именно сhristians - тайна покрытая мраком, хотя сам бог велел конторе их клепать. С другой стороны траншеЙники делали все кому не лень и по сему фуфлить их милое дело.затрат минимум - на выходе хороший навар. Просто твой смотрится как-то вылизано что ли. особенно рукоять. ну и на закуску в пользу твоего ножа клеймо на охотничьем раскладном ноже
Вот верхний )) По моим данным выпускался 38й- 39й поэтому и редкий и клеймо странное Причем , что характерно , клинок и упор откованы в едином целом За клеймо. отдельное спасибо )
Мне не нравится соотношение состояний клинка ножа и ножен. Я имею ввиду их износ. По ножнам видно, что нож активно использовался, что не скажешь о самом клинке и не затертыми, но подстаренными щечками рукоятки. И еще по ножнам. Типа покрытие стерлось когда нож носился на ремне. Но практика показывает, что чаще стираются боковинки ножен и их лицевая сторона, но никак не не внутренняя...
Дело в том что на ножнах не потертости снаружи а корозия )).. А по поводу клинка .. вопервых он кованый , вовторых (выложу позже более качественные фото ) на нем очень явно видны следы удаления ржавчины и реставрации ..
Вы выложите подробные фото. Таких ножей никогда не встречалось ни в одном каталоге, продают их с мутными фото и новыми. Оттуда и сомнения у людей.
Ок .. Выложу ..Мне вот только не понятно , какой смысл подделывать нож который нигде не втречаеться ? А на вото выше по моему видно что нож не новый ..
"То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет!" Нечего сказать по существу - промолчи. В следующий раз за такие посты будет БАН!
Днепровец - я Вам не тыкал - и ВЫ, БУДЬТЕ ДОБРЫ, ОТЗЫВАТСЯ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ, ПРОЯВЛЯЯ УВАЖЕНИЕ К СОБЕСЕДНИКУ.... Подобных предметов от польских производителей - масса (у меня кум - в экспертизе, им такого добра смотреть не хочется уже).... Сумарные признаки анализа выставленного девайса указывают на то, что предмет - новодел... хотя - чтобы это утверждать с уверенностью надо данный предмет подержать в руках,послушать металл и т. п - потому как траншейники характерных нюансов имеют массу, коими и отличаются.......
