Приветствую всех заглянувших. А вопрос возник такой. Были однажды найдены ножны с остатками кожи от подвеса с заклепками.., определил их как СВТ 40 почистил маленько и оставил в покое. Но вот недавно поднял давно желанный комплект, штык в ножнах, как оказалось поздний СВТ, понятное дело доволен находкой. Провел первичные процедуры по очистке и по ходу дела заметил разницу в конструкции ножен найденных ранее и этих комплектных. В ранее найденные ножны (они в лучшем сохране, хотел поменять) штык входил туго, неохотно и оставался небольшой зазор. Оказалось совсем другое устройство у первых, две прижимные пластины вдоль, а у вторых направляющие по лезвию и по другому не вставить штык. Фото прилагаю (первые ножны в верху), разъясните кто в теме почему так, может первые от ранних штыков?
Справа в тому, що СВТ-40 були двох видів ,ранній і пізній варіанти ,тобто з верхньою заточкою леза і нижньою, тому і така історія.
Спасибо. Я понимаю, что два вида как минимум штыков, но в верхие ножны штык входит с трудом и тупится лезвие при этом. А если считать что нижние ножны ранние как говорит "vivat", то почему в них поздний штык с нижней заточкой? Перепутка или норма? Рядом был еще точно такой же штык.
Штыки СВТ-40 шли двух типов - ранний с верхней заточкой и поздний с нижней заточкой. К раннему штыку шли два типа ножен - так называемые "с каплей" и без но комплектовались они фигурной пружиной и вложить клинок в них возможно было только в одном положении. К позднему штыку шли как минимум три типа ножен - "с каплей", без (эти ножны комплектовались фигурной пружиной, вложить клинок в них возможно было то же только в одном положении) и с двумя плоскими пружинами как на фото. В такие ножны возможно правильно вложить клинок как раннего штыка так и позднего. Правильно вложеный штык в ножнах должен находиться кнопкой наружу.
Чекан Спасибо за дополнение, для себя картину уяснил. Нравятся больше ножны с фигурной пластиной но плоские крепче держат штык. Всем приятных находок.
