23мм на опознание.

Прошу помочь определить 23мм снарядик, думаеться для 23х115 мм от НС-23, но может от ГШ-23.

 

23 мм БТ или БЗТ в таком виде не понятно

 

На донце сгоревший трассер.

 

Ну бронебои для ГШ почти все с трессером.... кроме одного

 

Да в том то и дело, не очень он похож на бронебой для ГШ, проточка на снаряде выше и две проточки под бал. колпачек тоже выше.

 

Снаряд в гильзе и с колпаком - ранний, с сердечником. Если на нем клейма года сохранились - будет до 1970-х.
Обсуждаемый - более поздний БЗТ сплошной. Может быть и от ГШ, и от Шилки.

 

Клейма Т Д (капсуль реплика) понятия не имею какой год

 

Д - шифр 1953 года.
Как раз для тех лет и типичный снаряд с сердечником.

 

Спасибо, т.е он будет нормально смотреться в гильзе под гш-23?
Просто мне его под нс-23 толкнули

 

Смотреться может и будет для тех кто не шарит, но снаряд не от НС, а послевоенный

 

Как Вам его под НС-23 толкали, если на корпусе четкие клейма - 1972 год?
Бронебой к НС - должен быть такой, как в Вашем патроне на втором фото (гильза с клеймом Д)
Основное визуальное отличие, если не с чем сравнить - очень узкая проточка между пояском и центрующим утолщением. У современных проточка широкая.

 

НС-23 после войны на вооружение приняли.

 

У НС-23 такие же снаряды как и у ВЯ,, на сколько не известно...

 

Ага,совсем 23Х152В(ВЯ,"Шилка") и 23Х115(НС,НР,АМ,ГШ)

 

И к чему это?

Если Вы не знали, то патроны ЗУ-32 и ВЯ это разные патроны, они только похожи....
И в придудущем сообщении я имел ввиду насколько МНЕ известно (просто клава убитая и буква "М" не всегда работает)

 

Unnamed Plauer,
Вы бы прежде чем спорить, с матчастью разобрались.
"Снаряд" и "патрон" - разные вещи.
Металлюга абсолютно верно сказал: НС-23 и ВЯ стреляли общими снарядами.
А патроны были разные.
И НС-23 была принята на вооружение никак не после войны, а как раз во время.

 

А где бы почитать о том что НС-23 была принята на вооружение НЕ после войны?А то "нормальных" источников не попадается)))По Щироряду цитирую))))А за одно на что ее ставили,а то по тому же Щироряду выходит что патрон 23Х115 как раз послевоенный.

 

НС-23 приняли в 44, НР-23 приняли в 46 году вроде и были на вооружении до середины 50-х примерно, НО снаряды у них были такие же как и у ВЯ-23
Потом пошли АМ/ГШ у них снаряды другие, только похожи. К примеру ВЯ и ЗУ патроны как бы одинаковые, но они не взаиммозаменяемые

Вот у ТС снаряд именно послевоенный для ГШ/АМ или ЗУ-23

И у Широкоряда очень много ошибок, а 23х115 разработали в 43-м, а приняли в 44 году...

 

А хде на фото патронов военного выпуска посмотреть?И таки на что оне ставились???

 

А хде на фото патронов военного выпуска посмотреть?И таки на что оне ставились???В смысле НС-23

 

Фоток нормальных нет, но у послевоенных проточка (растояние от пояска до центрирующего утолщения) широкая, а у "военных" узкая... и вобще возмите почитайте и посмотрите схемы и всё станет ясно, а не смотрите только на внешнее так сказать сходство

 

Фоток нормальных нет, но у послевоенных проточка (растояние от пояска до центрирующего утолщения) широкая, а у "военных" узкая... и вобще возмите почитайте и посмотрите схемы и всё станет ясно, а не смотрите только на внешнее так сказать сходство

 

Фоток нормальных нет, но у послевоенных проточка (растояние от пояска до центрирующего утолщения) широкая, а у "военных" узкая... и вобще возмите почитайте и посмотрите схемы и всё станет ясно, а не смотрите только на внешнее так сказать сходство

 

Фоток нормальных нет, но у послевоенных проточка (растояние от пояска до центрирующего утолщения) широкая, а у "военных" узкая... и вобще возмите почитайте и посмотрите схемы и всё станет ясно, а не смотрите только на внешнее так сказать сходство

 

Фоток нормальных нет, но у послевоенных проточка (растояние от пояска до центрирующего утолщения) широкая, а у "военных" узкая... и вобще возмите почитайте и посмотрите схемы и всё станет ясно, а не смотрите только на внешнее так сказать сходство