Вот такая неожиданная находка в доме прадеда моего друга. Если не ошибаюсь это Мосина, наверно хотели сделать обрез длина 715 мм. Ну находка порадовала. Надписи "Имперскій Тульській оружейній завод 1904 г. №56151" Может кто посоветует как восстановить где купить приклад, механизм. Заранее спасибо.
в первую очередь чтоб не иметь гемороя сделайте в стволе три отверстия. а запчасти можно найти в разделе продаж. http://reibert.info/forum/forumdisplay.php?f=146
А по мне так лучше эту радость выбросить а купить классный макет дешевле обойдётся! Ну это чисто моё мнение!С ув!
варварство... такую вещь обрезали!!! очень жалко. я думаю, что была пехотная длинная, обрезали ее, предполагая приспосоюить под короткое дерево 44 года. думаю так, сначала замочить ее в масле, отмыть как следует. а потом копмлектовать. запчастей вообще-то здесь море продается. найдется все. и еще робкое замечание. я бы такое никогда бы ни сверлить, ни выбрасывать не стал... (но это так, во сне)
я бы электролизом не стал. тут коррозия незначительная, поверхностная, каверн я не вижу. такая легко размягчается нефтепродуктами и удаляется механически. только патронник и ствол не вздумай шкуркой!!!! а то тут некоторые такое советовали...
Появились смывки ржавчины, СанТри, на базе солянки с ингибиторами или Силит на базе щавельки. Очч неплохо работают, пробовал. В отделе бытовой химии купите. Польете, а потом мочалкой кухонной... Нарежете резьбу на конце и прикрутите от другой моси подходящий по длине кусок, потом можно сваркой прихватить по окружности, зашлифуете и будет Вам счастье Запчасти сейчас появились на пехотку, из Финки возят, поищите на ВВ2. Вот только дерево придется новодельное делать, в Рашке дерево на пехотку родное до 400 бачей может стоить.
Доваривать кусок иммитирующий дульную часть ствола до длины 800 мм я бы не стал. Есть другой вариант - более логичный. Я бы на Вашем месте сделал реплику финской мосинки М-27 Pistikorva. Для этого здесь все составляющие сходятся. 1. укоротите ствол до длины 68,5 см. 2. обработайте дульный срез (фаски) 3. приобретите стойку мушки от М-27, и посадите её на олово (как делали финны) на расстоянии 12 мм от дульного среза. 4. поставьте планку Коновалова 5. придется немного повозиться с деревом, но это того стоит! 6. поищите на форуме стебель раннего образца. Вся прелесть Вашей находки именно в том, что у ствола "пехотки" в том месте, где нужно сажать стойку "финской" мушки диаметр ствола примерно 15,5 мм, и мушка сядет без люфта. Если бы это был ствол от "драгунки - все было бы сложнее, т.к. посадочный диаметр финской мушки 16 мм, а внешний диаметр ствола "драгунки" в этом месте недотягивает до 15 мм! Т.е. здесь все сойдется почти идеально!
Нужна будет помощь и консультации - пишите. Подскажу где можно приобрести оригинальную стойку и мушку от М-27. Удачи!
ну что значит, появились? они были всегда, в Финке их море, все можно найти. что касается царского дерева, то может в Холяндии и где-то есть такие цены, но у нас, даже в жлобском магазине "солдат удачи" оно стоит дешевле. но мне кажется, что все-таки целесообразно восстанавливать под карабин 44 года. должно прекрасно получится.
Ну, под казачий карабин обр.1907 г. с таким клеймом на рессивере тоже пойдет, но я все же за М-27 - они тоже с такими клеймами были, но вся "фишка" тут в том, что карабин можно и из драгунки слепить, а вот "финскую" треху - только из "пехотки"... Да, еще забыл - на карабин обр. 1907 г. после обрезки ствола под размер (кажется 508 мм), нужно будет на токарном проходить под конус наружный диаметр (т.е. еще и отделять ствол от ствольной коробки), наваривать стойку мушки, и протачивать ласточкин хвост под мушку. Есть ли у обладателя девайса такие возможности? В варианте "финки" такой гемор не потребуется. Это тоже стоит учитывать
а в чем проблема вязть штатную мушку со стойкой? и, по-моему, она не наваривается, а припаивается. и почему утверждается, что с финской мушкой такой проблемы нет? еще как есть, но это решается. а токарные работы в любом случе нужны - дульный срез протачивать надо. а что касается выкручивания ствола из коробки, то тема тертая-перетертая. и если есть хорошие тиски, то пробелм особых нет. осообенно, учитывая, что изделие не шибко ржавое
Ну согласитесь: напаивать оловом паяльной лампой с флюсом (финская стойка мушки), и напаивать железом ацетиленовой горелкой с бурой (стандартный "пенек" мушки русской трехлинейки) немного разные по сложности, уровню квалификации и используемым приспособлениям процессы. Мне приходилось делать и то, и то. Как по мне - финскую мушку на олово сажать проще. Я уж не говорю о перегреве значительного участка металла ацетиленовой горелкой! (поэтому считаю что наварка полуавтоматом более щадящий терморежим). Дульный срез, в случае с "финским" вариантом можно обработать и без токарки. Уже опробовано, могу выложить фото результатов. Обычный дремель и корундовая шарошка в форме шарика - и вопрос решается за 5-7 минут Снять ствол без нагрева удается не часто даже с хорошими тисками. Вот последний пример - вовсе не ржавая треха (Балаклеевский ММГ выпуск 1923 г.) без нагрева в горне вовсе не пошло. Хотя тиски были - ого-го!
1. да, овчинка выделки однозначно стоит 2. относительно сварки и пайки соглашусь 3. фотки результатов обработки дульного среза интересно было бы посмотреть 4. ну никто и не говорит, что совсем легко откручивается... где-то подогреть, где-то постучать, где-то нефтепродукты... творческий процесс
Выкладываю результат обработки дульного среза ММГ ствола. Обрезал ножовкой по металлу, фаски снимал дремелем, как описывал выше. Вот результат
