Статья из "New York Times". РККА - глазами английского историка.

В Красной Армии: призван, обучен, убит ("The New York Times", США) - http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/237604.html

 

Бред.

 

Американский опыт крепко сбитых взводов, объединенных преданностью и дружбой, отсутствовал в советских вооруженных силах.
...Этим всё сказано ...

 

Бред, однозначно. А никто на "мемуары" не выходил? Гденить есть ссылка на первоисточник? Хотя б оригинал?

 

А ведь это мнение английского историка, если только журналисты не переврали ее слова. Это ясно показывает, как искажается информация об истории, если ее некритично воспринимает человек другой культуры и национальности. Остается надеяться, что другие историки более серьезно подходят к выбору источников.
Помнится, некоторые российские пользователи на этом форуме для получения информации о ВКЛ читали книжку какого-то англичанина, который тоже непонятно какие источники использовал. И утверждали, что вот это и есть настоящая история ВКЛ. Ну-ну...

 

рыли землю касками,в которых потом варили картофель-фраза просто поразила.такого бреда давно не читал

 

"Для советских героев.... не может быть G.I. Bill"
(*) G.I. Bill - закон 1944 года, по которому вернувшиеся ветераны Второй мировой войны получали общее и профессиональное образование, годовую компенсацию при отсутствии работы, займы для приобретения жилья и начала своего дела.

В СССР, конечно, ветераны не могли получить бесплатного общего и высшего образования и годами искали работу. Главное, чтобы в тунеядстве не обвинили.

 

"Они сражались за Родину". Там, если не ошибаюсь, этот момент показан. Бондарчук из ячейки каской грунт выгребает...