Кригс. Клеймо. Хвостовик.

Собственно, что смущает:
- клеймо, травленное со стороны кнопки, этого производителя,
- хвостовик со следами напиллинга.
- навершии явно была сорвана резьба, реставрировали каким-то белым металлом типа припоя?

Подобное клеймо я встречал на предметах, в продажах разных диллеров типа Дика и Виттмана.

Оригинал, который ковыряли-шаманили? Сборняк с использованием неродного , а то и послевоенного клина? Фуфло?

 

фото еще

 

Клин, похоже, однозначно послевоенный.

 

Клин левый на 100%,скорее всего и все остальное тоже!

 

Кстати, когда-то на этом форуме был назван оригинальным, только темляк посчитали не правильным. Не того цвета.

 

а из чего это он такой красный?

это метал такой или крашен он так в красный а сверху позолота?

 

Темку скиньте,интересно

 

метал такой.

 

http://reibert.info/forum/showthread.php?t=138970

 

Ну-Ну, хочется посмотреть на лица тех, кто называл его original в той теме.......

 

Ну в той теме и фотографии были достаточно общего плана. Нюансы с клеймом вылезли гораздо позже в другой теме по другому предмету того же производителя , но стравлением парусник.

 

Тогда напрашивается вопрос:А зачем тогда давать,или писАть если фото простите *увно?Лучше воздержатся от подобных комментариев ИМХО
Хотелось бы мне тоже взглянуть на того чел.который бы этот кригс купил ссылаясь на мнение уваж.господ.

 

И тишина.........

 

я в клинах и клеймах не спец

но красный цвет металла должен был насторожить...


p.s. картинка в ответ на слово и тишина.....

 

Хорош флудить

 

М-даа, особенно это нехоро учитывая, что продавец левайса НИКОГДА фуфлом не торгует, за него даже могут поручиться Ща меня в список игнора внесет..

 

Эт к чему сказано было???

 

Вы же сами знаете, чё дурака включать, баньте сразу

 

А по сути по тем фото годичной давности ничего плохого сказать нельзя. Кортик, как кортик. С нюансами клеймения этого производителя сам черт ногу сломит. Видел я в продажах у разных диллеров типа Дика и Виттмана такое клеймение E.u.F. со стороны кнопки(только вот травленное или ударенное сказать с уверенностью не могу). И хвостовики так грубо подгоняли, что бывало ( из обсуждения на Лейбштандарте). Вот только при разборе стало видно, что что-то очень сильно ржавело в гардах и в ручке, чего по нынешнему клину без пятнышка не скажешь, не соответсвует он общему состоянию предмета.
Что в совокупности дает картинку не радужную.

 

по клеймам этой фирмы вот может поможет чем то информация из Картера

 

На кригсмарине клеймо E.&F.Horster - должно быть травлёное, а E.u.F.Horster - штампованное, всё остальное не должно приниматься всерьёз. Помимо этого, повторю для упорных, клеймо должно распологаться на лицевой стороне клинка.
Книжка картера конечно интересна, но некорректность ссылки на этот материал очевидна, не следует сравнивать клеймо одного вида ХО с клеймом другого вида, даже внутри одной компании.

 

клеймо клеймом, а красный металл?

 

Если имеется ввиду красный оттенок на фурнитуре , то очень похоже на патину на цветных металлах. Другого не вижу.

 

сколько смотрел кригсов, ни разу красного оттенка не видел.
Даже частично.
Другие подделки обычно из белого металла.
А вот красный.. загадка для меня. Ладно был бы он частично, а так он явно везде.

 

Похоже, что клеймо и остальное травлёное, а вот когда всё это травили...??? Нет бугорочков, всё слишком ..заглаженно. Не верю.