Помощь в выборе металлоискателя

Терка705 заметь о ней вообще одно положительное .Сам читал о приборах фирмы ака глубина вроде норм но по воздуху а с грунтом прибор точно по другому запоет.

 

Не работал хотел купить читал форум людей о приборах если медь искать пойдет думаю дискрим слабоват .
http://www.youtube.com/watch?v=FKftD1zS-8Q
http://www.youtube.com/watch?v=VziDmPqLcmA
цитата из русклада

Re: Бюджетный МД от АКА(проект)
tiptop » 30 ноя 2009, 13:51:39

Я вообще не понимаю - что по этому девайсу обсуждать?
Что имеем:
Есть Сиг. До сих пор сырой. Озвучиваемые различными пользователями ТТХ - разнятся до неприличия. Обозначим их максимально "мягко": - у кого-то "лучше Терры" у кого-то "хуже Терры"... Я многим людям верю... но и у самого глаза и уши не на жо.. .
Сиг, как девайс - однозначно недоделан. И, не взирая на уже большую армию тестеров, от которых наверное ежедневно идет масса отчетов, рецензий, вопросов и замечаний по работе прибора, доделан в ближайшем обозримом будующем наверное не будет.
Вместо этого, какие-то глубокие маркетинговые исследования сподвигли Аку на тюниг Сигнума. Предлагают сделать ему обрезание до уровня Аськи. И обсуждают типа - "С бахромой или гладенько... "
При этом продолжают убеждать о потрясающей чуйке ... - "40 см на пятак - КТ"

Ну и что в результате? ИМХО - если НЕДОДЕЛАННЫЙ (например, автомобиль или хоть баню) разобрать на половину, то получится РАЗОБРАННЫЙ НА ПОЛОВИНУ, НЕДОДЕЛАННЫЙ автомобиль (или баня)

ЗЫ Конечно, я лично, очень хочу, чтобы РИ (дай бог им здоровья) смогли создать хороший (а не почти хороший) прибор. Но, мне кажется, пока между "замыслом" и "воплощением" там .... одним словом что-то не работает

 

Пользуюсь Сорексом 7280м 10"ДД с марта, пока никаких глюков замечено не было. Хотя может и рановато судить, так как выходов не много. Больше работал с другими приборами. Терра 70 моно в сравнении с Сорексом и рядом не стоит. Так же сравнивал с Эксп СЕ Про. Закапывал 5коп СССР в чернозем на 30см, Сорекс выдавал ВДИ +65-+75 при рейтинге 01-02, то есть копательный монетный сигнал. Эксп монету не видел, крутил его минут пятнадцать. В общем с Сорексом ямки поглубже.

 

В общем так-Сорекс видит глубже, но не толком видит...как это сказать...вроде есть сигнал. да не тот что бы копать, терка думает за копателя, что вроде бы и хорошо, но в тоже время плохо, если есть мозг-то с сорексом и с другими акашными отрыжками выйдет немного лучше. чем с ин. аналогами. ну а если не хочется особо парить голову и копать на 2 см выше- то однозначно терка 705-это тот же пример в мдстроении как и аська 250 в своем классе-то есть, для обычного, не особо часто выежжающего на коп и не обремененного особым количеством пытливого ума копаря-это ИДЕАЛ!

 

с новым годом камрады,у меня такой вопрос стою перед выбором ася250 или фишер ф2????какой посоветуете брать,какой лучше по характеристикам?и к какому из данных мд можно будет купить катушку нэл??за ответы заранее спасибо!)если можно поконкретней напишите что лучше))еще раз с наступающим!!!

 

С новым Годом! Смотря для чего нужен Мд, если по войне возьми клон.Если с фишеров , бери Ф4.

 

по войне клон есть,по старине интересует,и бюджет мой пока ток 2200грн,так что посоветуете??выбор пока ася 250 или фишер ф2???с ув

 

Камрады,с Наступающим Новым Годом!!!нужна помощь в выборе МД,выбор пал на мд АКА пилигрим 7246f,на сколько этот прибор лучше кардинала профи?и стоит ли его вообще покупать?

 

Из озвученых лучше фишер ,а вообще лучше кардинал или корсар. Можно что то из вайтсов присмотреть б/у.

 

Вот тут Трио http://reibert.info/forum/showthread.php?t=212896 Ася и Фишер2 против него-"детский сад".У меня Трио (от другого производителя),так по старине очень не плох.И в бюджет входите.

 

здравствуйте камрады, всех с рождеством !!!
уверен такая тема есть но я не нашел спрошу вас по приборам глубинники : хочу взять с напарником глубинник , лично сам ходил с насадкой 2500 глубинной гарик понравился но он отдельно не продаётся , джими фишер не знаю , ещё тм 808 , говорят слабый хрупкий не надёжный, товарищи с запорожской обл. предлогают свои ворианты по самоделам от паштета . короче в раздумие что взять с бюджетом 800$
кто с чем ходит? у меня пока душа лежит на тм 808.за самодел 500- 600 дороговато
спасибо .

 

Только от производителя..самоделкины полное ниочём.Тем паче деньги они и в Гандурасе деньги.

 

Да ладно, ниочем...сотни людей довольны, а тут как всегда появляется один "специалист", который и в глаза то не видел данной продукции

 

камрады, помогите с выбором первого прибора курил всю тему, но на странице 60-й примерно сдох, каюсь...
бюджет не более 3000 грн, присматриваюсь к Bounty Hunter Discovery 3300 или Teknetics Delta 4000, поиск планируется как по войне, так и по старине, ничего конкретного пока.
буду благодарен за помощь

 

да да покупайте аськи тёрки и т д очень хорошо пропускать клади ими))))))

 

А Вы, что посоветуете?
Опыт наверное по МД у Вас большой, судя по заявлению.

 

ф-5 фишер советую . с нел катушкой как профи прибор и прост в обращение для новечков .
а вот с глубинником тема затихла

 

Глубиник смысла вообше не имеет!только по чермету,и не болие,имею КЛОН.По поводу цыфровых приборов,если вы доверяете роцесору ваше, дело о я привык думать головой, копать или нет! сигнал 04 21 или какой то ещё указует на пробку,а ам бронза,или золото сиг нал сребро,а результат кованое железо и таких примеров миллиард!!! на сегодня аналоговый прибор лучший выбор типа фишеров или корсаров

 

Єсли выбирать между Т2 и Ф75 за одинаковую цену, что лучше брать по старине (исходя из Вашего опыта работы с обомя приборами)?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением, Назар.

 

Приведу примеры из личного опыта.

Пришлось мне как-то работать на одном исторически богатом месте. Ровная площадка, молоденькая весенняя травка, с высоты открывался живописнейший вид на окрестные луга, залитые цветущим одуванчиком. Собрал металлодетектор, выбрал селективный режим поиска и пошел собирать…водочные пробки. Да,… живописный вид не только на меня произвел впечатление. За 2 часа работы «бескозырок» наковырял с майонезную банку. Прибор был со спектроанализатором. Так как пробки «выбивались» почти в одном и том же месте шкалы, решил на такие сигналы больше не копать, устал! Побегал еще час и когда на дисплее появился очередной «пробочный» сигнал, метнул лопату в землю рядом с местом находки, решил перекусить. После обеда, набравшись сил, взял лопату, да и копнул для разминки, как я думал обнаруженную пробку. Из земли вывалился энколпион, от изумления я присел! Редчайшая находка для нашего региона! Банальная лень породила ошибку, которая чуть не стала роковой (учитывая ценность находки)! Получается, что все места, где думал я, залегают пробки, надо опять «прозванивать» и обязательно копать. В следующий приезд на это место решил взять свой аналоговый прибор и работать в режиме «всех металлов». Копал все подряд, неглубоко попадались интересные находки из цветного металла, недоумевал: как их мог пропустить компьютеризированный металлодетектор. Когда приехал домой и поводил ними перед катушкой этого прибора, все понял. В предыдущий раз совершил не одну, а целых две ошибки. Круглая, прорезная подвеска с крестами (XII-XIIIвв.) «выбивалась» в секторе «фольга», а фольгу я не копал. Вот тебе и визуализация, палка на двух концах! Больше я таких ошибок не допускал, хотя похожие ситуации случались.!!!!!!!!!!!! Удачи в копе))

 

ахахах спасибо тоже было весело читать : ) т2 выбьет классно мелочь на 13 кглц и малость по шустрее отклик цели , чешуя крестики сережки колечки и глубина штык, а дальше че будете делать а ))))))))))) а у терки Возможность подключения катушек – 3 вида 7.5 kHz, 3kHz, 18.75 kHz все три чистоты и вагон катух т 4" до 40" )) думаю я в 2 словах тоже немножко добавил

 

Так что лучше клона не найти

 

У одного знакомого -простая Аська настолько поизношенна что в одном месте вставлена часть лыжной палки(торчит). Но находок у него столько! Что многим Нам и не снилось-и мне в т.ч. со своим Т2 .И он не собирается эту Аську менять-говорит и така сойдет. Часто ночью копает-говорит тогда по другому мыслится и копается.Вобщем -дело далеко не в приборе.