Вот нашел фото своего первого лампового усилителя, изготовленного в этом веке. По старой привычке собрал его на печатной плате в закрытом ящике. Те, что делал в 60-х годах, не сохранились . За качество снимков и убогий дизайн извините.
Полностью пластиковые колонки используют только для компьютеров. Наверняка видел маленькие настольные "пукалки". Их не делают даже для самых дешевых музыкальных центров, где пластиковой может быть только лицевая панель. Еще переносные магнитолы, там корпус - пластик, и, соответственно, динамики там же. Но это не серьезная музыка, а "балалайки". Что касается процента качества звука в зависимости от компонента. Об этом не скажет тебе никто. Каждое звено цепи должно быть целым, чтобы цепь не порвалась, так и в HiFi-HighEnd аппаратуре. Будет плохая акустика, система не будет звучать. Будет плохой усилитель, тоже. Плохой источник, тоже. Отвратительные провода, губящие сигнал, тоже убъешь весь звук. Ну и, конечно, помещение для прослушивания. Стены могут поглощать, могут отражать, а могут рассеивать звук. Все взаимосвязано. И еще не просто необходимы хорошие компоненты, но они должны согласоваться друг с другом, иначе система не будет "звучать". P.S. А ДСП и ДВП повсеместно используют при производстве колонок не потому, что это дешево, а потому, что этот материал гасит вибрации, что очень влияет на звук. Вибрация корпуса ни в коем случае не должна окрашивать звук, чем так грешит дешевая акустика.
А вот еще один, будущий усилитель, собранный примерно наполовину. СтоИт, ждет, пока у меня руки до него дойдут... Вид снизу, вид сверху.
Большинство дорогой High-End техники с точки зрения дизайна выглядят убого. Да и многие модели, особенно пару десятков лет назад, собирались маленькими фирмочками вручную. Так что, твой усилок еще ничего! High-End Hand Made!
Спасибо за поддержку! Я уже писал, что имел возможность лицезреть не только снаружи, но и изнутри отечественный усилитель, который знакомый купил через Интернет. Снаружи он красив. Сразу видно, что детали корпуса делались на заводе или в хорошей мастерской. Мне это все приходится делать "на коленках". Кроме электродрели, электролобзика и маленкого электроточила, слесарных тисков и примитивного ручного инструмента у меня практически ничего нет. Однако, когда я посмотрел "потроха" этого покупного усилителя, то увидел такое... Все на соплях, пайки крайне неаккуратные. Я еще в 9-10 классе лучше паял. Владелец покупного усилителя с гордостью сказал, что передняя панель выполнена из МАССИВА ДУБА. У меня - сосновая дощечка, покрытая "Пинотексом" под "дорогое дерево". Но больше всего меня поразили выходные лампы покупного усилителя (это в нем почти главное). Я не нашел на их баллонах заводской маркировки! Скорее всего - это китайские новоделы, с которых удалены надписи, чтобы избежать позора. Было сравнительное прослушивание моего и покупного усилителя. Для меня это имело ценность хотя бы потому, что ни черта не разбирающийся в радиотехнике хозяин усилителя имел музыкальное образование. В итоге он заявил, что у моего усилителя кое в чем есть преимущества перед покупным. Слушали одни и те же музыкальные программы (от рока до симфонической музыки) через одни и те же колонки. А дизайн... Существуют два основных видов дизайна для ламповых усилителей. Первый - закрытый со всех сторон ящик. Я его называю "немецкий гроб", потому что этот дизайн был присущ немецким послевоенным аппаратам. Второй - когда практически все крупные узлы и детали намеренно расположены открыто на шасси. Я называю этот вид "американская выставка". Такие усилители делали в США.
Видите ли, пан проффессор, при Советской власти деньги зарабатывали, а просто так (как вам мама на "Сникерс") никто никому ничего не давал. Изображенная на фото АС была изготовлена моими руками в середине 2000-х годов, не при Советской власти. И установленные в ней динамики надо было еще найти, а это было непросто... Вы разбираетесь в АЧХ??? Судя по тому, что вы тут набуровили, очень в этом сомневаюсь... Вы сами-то, кроме своего хера, умеете что-нибудь в руках держать? Можете сделать лучше?
До работоспособного состояния - минуты 2-3 достаточно. А для "натренированного уха" можно и полчасика прогревать.
Вполне уместный и законный вопрос! Да, для обычного двухтактника - по нынешним меркам были бы действительно маловаты. Но эта схема - не простая. Это - цирклотрон. Выходные трансы у него включены в цепь катодов выходных дамп, для него - вполне достаточны, все рассчитано. Около 8 ватт на канал.
http://lurkmore.ru/Тёплый_ламповый_звук Это так поржать ) Указывая мощность колонок, не следует забывать про чувствительность! Как кстати дела обстоят с высокими частотами?
это какойто предусь для винильника выходит. К нему надать еще "концевик" ваять. Я вот никак "Манаковщину" не закончу. При том что еще надо ГУ-50 допроверять, мне в наследство достались с лабораторией. Вобщем хорошо пенсионеру-есть время на прекрасное. с ув.
1. Жаль таки, что вы пока не знаете, что такое цирклотрон... Это и есть оконечный усилитель. Или вы полагаете, что для квартиры 8 ватт на канал мало? Уверяю, что предостаточно, если конечно использовать нормальные АС, без резиновых динамиков. Вот нашел для примера, посмотрите: http://heavil.ru/?p=133 http://tubesound-ru.livejournal.com/128291.html Только у меня своя, уникальная схема цирклотрона... 2. К схемам Манакова у меня двоякое отношение. Но почему-то душа к ним не лежит... Любит входные лампы параллельно включать. И лампы на выходе у него не всегда "правильные". Может это потому, что я давно уже не "начинающий"? 3. А ГУ-50 - то для передатчиков, на худой конец для гитарного усилителя, но не для музыки...
Вот как раз поэтому я и выбрал для своей АС динамики с бумажными диффузорами. У них и звук более естественный и чувствительность самая высокая. "Резиновые" динамики хороши для транзисторных и микросхемных усилителей и прослушивания "техно-попа" и прочего шума. А высокие - это верхняя секция моей АС. До 20 кгц все нормально. 4 динамика веером... Читайте тему с начала, тут все написано.
Плоский двухпроводный многожильный кабель сечением примерно 2 см2. Не золотой и даже не серебряный. Обычный медный, недорогой... А цирклотрон я сразу заценил, когда ознакомился с данными его выходных трансов - витков мотать немного и вполне реальные. Потому за него и взялся... Он на двух картинках где-то в середине этой темы (готовый).
Серг, Вы сволчь. Завтра на работе буду ревизию лампам делать и комплектовать их посадочными местами. А там попзжа посмотрим. Тема с циклотроном интересная. Буду ваять. Мне еще тестю маршаловский комбак починить надо. У меня вообще идеяфикс, сделать 2 раздельных уся поканально, с 2мя источниками питания. Я себе на фронты вбросил советский 4,5 квадратный многожильный медный. Одна беда гнется плохо.
1. Нельзя ли огласить список ламп? Для начала - выходных. У меня в загашнике: 6П3С, 6П6С, 6П14П, 6П36С, 6П45С, и еще что-то... А хотелось бы еще и Г-807... Но к ним панельки сложно найти. 2. Дык это самый реальный усилитель для тех, у кого проблемы с выходными трансами и их намоткой. Правда, силовик посложнее (4 повыщающих обмотки), но можно поставить два (по 1 на каждый канал). 3. Всего делов-то... Два силовика, 2 выпрямителя с фильтрами... Выпрямители на чем строите? Я - так только на лампах (кенотронах или демпферных диодах). П/проводники в ентим деле не признаю.
