Знак у меня в коллекции уже достаточно давно и к самому нему вопросов нет. Но вот единого мнения по поводу крюка и иглы я так до сих пор не получил. Общее отличное состояние знака говорит в пользу родного сбора и пайки, но уж как-то очень много ляпов даже для юнкера. Вот попробовал сделать более-менее приличные фотки. Буду рад любым мнениям)
Докапыватья в наше время модно до чего угодно . Не так загнут крюк или шарнир широкий? Все ЭТО было . Т.е. если выразиться .нарушения обычного процесса были. Данный знак абсолютно нормальный . (Щит Холм тоже привычно 3 шплинта. А оказалось и 2 было!)
Извиняюсь, что сразу не отметил смущающие моменты. Первое - это пайка крюка. Есть небольшое подозрение на ремонт. Хотя сделал сейчас получше фотки - по ним даже мне пайка нравится. Второе, это по поводу шарнира - штифт и несколько длиннее, и наполовину вытаскивается руками. Не встречал такое на юнкерах...
Саша,думаю ты уже совсем к своим знакам придираешься. По фото(кстати шикарные)пайка нормальная,это окалина. По штифту,тоже все не плохо.ИМХО. (кому,кому тебе лучше это знать)
Ром, ты же знаешь - если у меня есть хоть малейшие сомнения по поводу знака, то я буду взрывать себе мозг бесконечно) Это привычка еще со времен обсуждения моего Рыцаря)))
