Помощь в выборе металлоискателя

Fisher 75 Black если по деньгам.. Легок,удобен,экономичен-комплекта батарей в наушниках хватает на полтора месяца еслои копать раз в неделю. Разделение и скорость лучше чем у минелаба, Терра к тому же забрасывает крупные монетв в чернягу.. К тому же Ф75 лучше цепляет мелочь..
И чего все уцепились за Терру 705?

 

Hans, да никто не уцепился, помните как в фильме -" А почему Джамбул? Там тепло, там мой дом, там моя мама". Так и с приборами, каждый о своем, кто каким пользуется, тот и хвалит.
Если бы я,как и Вы, ходил с Фишером, то возможно отписался так же. Но я пользую Терру, очень доволен и естественно посоветовал его.

 

Моё мнение у фишера дискрим лучше .

 

Отходл с F-5 около двух лет и зимой ,и летом находок масса (копья,монеты,много находок по войне).Металлоискатель супер, никаких проблем с ним не было,главное понять прибор и все будет гут.Когда продавал жаль было привык к нему.О том ,что прибор нежный ,это все байки, своим работал в основном в лесу и посадках,ничего не треснуло,и не отломилось.Один из лучших приборов среднего класса.

 

Я остался при своем мнении ПОСТ 4 . Вас послушать , так нужно ходить с чугунным МД и деревья валить походу , че время зря терять ?

 

Я и не спорю...рядом в теме продаж человек продает Ф5..проткнутый лопатой экран..слегка..залитая силиконом катуха...Я тоже останусь при своем мнении. Отличный чуткий прибор, можно сказать лидер в среднем классе, но вот стакими сюрпризами..

 

Fisher F5 - с оф. гарантией и присоединением катушки как на фото.

 

До самого жк-экрана там как до китая, для вас похоже верхняя пленка это и есть жк-экран, а катушку 11DD(НЕ стандартная, не слышал про моно в обще не одного плохого отзыва ) после многочисленных комментариев на подобие вашего, решил обработать крышку силиконом.

Где пена?? снизу пластик

 

ну где горячие споры....)))))))))))

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

так говорит продал..но ничего ж не мешает документально подтвердить все остальное...а то как-то выглядит не очень..мягко говоря))

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

я так понимаю: видеофактов не будет)))

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

Ну вот началось. Господа! У каждого типа прибора свое назначение. Монеты и старина - ИВ приборы, война - импульсник. Обьясните, нафига копая войну дискрим? Копаеш все. По старине наоборот...
Преимущество клона - простота изготовления катушек и то, что их не надо подстраивать под прибор. "Намотал и пошел". Можно к одному прибору наделать кучу катушек от 0,1 до 2 метров и шариться по лесу - полю. Мое мнение- оптимальная катушка для клона-35 см + рама 1 метр.
Зы. Единственное что не прозвониш - участки замусоренные старым кирпичом.

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

Ничего не началось собственно . Пост 1.

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

а нафига сделали тест с лопатой, в РККА не было фискарей, да еще и с массивным железным черенком

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

Вам - "аби" потрепаться в теме ??? Что было то и использовал!

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

не чем обидеть не хотел , извиняюсь если это сделал. Просто хотел сказать что разница в глубине между фискарём и обычной сапёркой будет заметна. Прибор то всё таки больше по "войне" подходит.

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

http://webser.ltd.ua/video/movie.html?rt_movie_id=4910407
отчегоже....катушка 10", между фломастерами 30см , обычную сапёрку достаёт на 90 см с чётким дискримом , прибор ненастраивался-включён после копа....самособой в комнате электропомехи итд...про машину снимать небуду но будет больше 2х метров .... хотелосьбы увидеть как клон на90см достаёт сапёрку с 10"катухой...

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

честно говоря..весьма невнятное видео..надеюсь, что это не специально)) И, пардон, по чем приборчик?))
ну и таки хотелось бы знать: что за крик души? Или же это фетиш? ))
ТС привел результаты испытания прибора до категории до 100 уе. Почему-то у кого-то это вызвало...эммм...скажем так..нездоровую реакцию.
Я так понимаю, что Вы торговец МД? и ТТХ показанного здесь прибора путает вам все карты?

 

Re: Дубликат или Clone PI-AVR ?

прибор на видео мой, торгую навиками, тут http://forum.violity.kiev.ua/viewtopic.php?t=220812&postdays=0&postorder=asc&start=0 (нереклама) и тут http://reibert.info/forum/showthread.php?t=191685 так что тема по продажам приборов мне паралельна....просто ТС начал сам опускать все без исключения приборы ниже клона(прочитай внимательно от начала), а поскольку это неправда , и вводит людей в заблуждение - я высказал своё мнение из личного опыта....за видео сори- снимал сам в доме телефоном(лень камеру заряжать) , т.к. на улице дождь, вечер , и я пришол с дня рождения..так что пардонтес....
с ув

 

Re: ася 250 или кардинал?

Кардиналом пользуюсь на протяжении3,5лет по войне (дешево и сердито),а рамкой 2*2 один год .2 метра слышит четко и можно уже определить какой придмет уже лежит на глубине до 2-х метров а т.ж. верховой он или нет.Но к нему надо привыкать .Пока не рздуплишся в нем будеш копать лишние кубометры .Это факт.

 

Лучший металлоискатель для археологии( не глубиник)

Принимаются все комментарии

 

Re: Лучший металлоискатель для археологии( не глубиник)

whites+garrett. Всякий уважающий себя чер.. археолог имеет вайтс. Прибор для профессионалов и людей имеющих достаточно времени.
Те кто скажем так, не дружит с археологами - имеет garret. Это быстро и мощно.

Все остальное для сбора монеток по полям и колечек на пляжах.

Вы относите себя к утонченным эстетам с размеренно-британским ритмом жизни а-ля Джеймс Бонд или к брутальным флибустьерам?

 

Re: Лучший металлоискатель для археологии( не глубиник)

...о как??? Вы так однозначны-тильки в свити й люды шо гарики да вайтсы?!Это смешнее,чем Азаров на украинском языке!
То-есть ФИШЕРЫ, ХР,ТЕСОРКИ,майнлабищи в ТОПКУ

 

Re: Лучший металлоискатель для археологии( не глубиник)

Не то тобы все остальные в топку, гарик вообще тяжеловат. Я конечно его предпочитаю, но с точки зрения архов - гарик тоже в топку, увы . Слишком тяжел. Я уже писал, что он чувствительнее и глубже вайтса.
Думаю, если подходить с эстетической точки зрения, рулит сейчас вижн.
Хотя у архов в силу финансовых проблем пока популярен xlt-dfx. И в принципе нормально. Я добирал по отвалу гариком за хлтшкой. У xlt были пропуски бронзовых бусин, но в целом он превосходен.
Молеман сделал вайтсу такую рекламу, что компания должна его по гроб жизни обеспечивать.

Все остальное (дорогое)- приборы для людей увлеченных металлопоиском. Это не археологи. Это типа для тех кто ходит по распашке в камуфляже, недалеко от нового джипа в теплую погоду. Суровых таких парней. . Они закапывают ямки свои и чужие, и ходят там где это регламентировано, соревнования устраивают. Там можно порассуждать о чувствительности на монету и качестве дискриминации за эти деньги и еще много о чем.
В это время люди с дешевыми приборами, или вообще без них ворочают кубы грунта и делают офигенные находки. Потому что в археологии важно не качество дискриминации и не желание обскакать соперника на поле за счет DD катушки, а поднять комплекс.
Важно увидеть все цели. Любое говно на максимальной глубине. От ржавой половинки железной иголки, до капельки бронзы, отскочившей от литейки.
Не игнорировать в качестве фона, а четко видеть. Вайтс и гарик это умеют. В этом вся разница.

 

Re: Лучший металлоискатель для археологии( не глубиник)

...2500динозавр ещё тот и кроме говорящей бабы\большой катухи\и веса ничего в нём блистающего в стандарте....каких только нервов стоят гаретовские завывания на болото,минерализацию и пустые ямки, даже самые бородатые археологи вспоминали с ним много слов из бурной молодости....про литейку где разбросана руда вообще молчу....единственное чтоя полюбил в 2500 и хантере-глубинную раму...., у дфх глюкавости на грунте нет и мелочь разную берёт он глубже чем гарик с одноразмерной катухой, и дфх серебро\золото чует намного глубже ...один недостаток -настройки, кто непонял хлт-дфх непоймёт темболее...очень неплохо показал себя МХТ быстр\прост\экономичен, чуйка отличная, ну минелабы и хр это отдельная тема...
а вообще на вооружении археологов должно быть - 2500с глубинной рамой, е-трек или сигнум для разведки, и для мелочи хотяб МХТ предпочтительней ДФХ изза 2хчастот.