Причины Начала Вов

вооружение
скорость
скороподъемность
вираж
дальность полета

от себя добавлю, что радиостанция (на каждом), органы управления, комфорт (герметичный колпак кабины, чего у нас сроду не было)

что осталось "в остальном"?
Да на порядок лучше наших, от перегрузок теряющих крылья.

 

Скорость: Ла - меньше в указанном диапазоне до 20 км/ч; Як скоростнее на всех высотах (особенно ниже 2000).
Скороподъёмность: преимущество около 2-3 м/с на указанных высотах; на остальных - особенно у земли - проигрывает;
Вираж: Ла-5 - это первая модификация ЛаГГа с движком М-82, выигрыш на низких только скоростях, где-то до 1-1,5 секунды. На высоких скоростях Ла манёвреннее. Як - на всех скоростях, особенно на больших (свыше 350 км/ч).
"В остальном" - это я имел в виду остальные режимы/высоты, помимо указанных. Я же не зря приводил диапазоны.

Соглашусь с удобством кабины (тут как обычно, наша техника против ненашей ), а также с конструктивной прочностью цельнометаллической конструкции, в пикировании выдерживавшей бОльшие скорости/перегрузки.

Однако, были и недостатки (помимо указанных проигрышей ЛТХ):

Очень строгая машина в управлении. Особенно до переделок, внесённых по инициативе НИИ ВВС в 1943 году. Центровка предельно задняя (движок-то за кабиной), поэтому при неосторожном пилотировании на больших углах атаки - неминуемый штопор. Причём штопорящая Кобра очень любит переходить в плоский.

Носовое расположение третьей стойки шасси, хотя и прогрессивное, часто приводило к авариям, когда лётчики лихачили, выполняли рулёжку на большой скорости.

Аллисоновские движки плохо работали в условиях низких температур. Поэтому на северных участках фронта их почти не применяли. (Хотя Р-40 летали в Мурманске, и немало лётчиков сгубили).

Я хочу подытожить ещё раз - самолёт хорош, но не намного лучше, а в чём-то и хуже наших машин. И в этих условиях решающим фактором успеха является уровень подготовки пилота.

 

Я вам, дорогой, при случае травмы нанесу. Для человека, прочитавшего сотни томов, Вы крайне ограничены. И пока получается не веселый диалог, а нечто типа "суждения о видении". Заметь, цитата. И, кстати, дилетантизмом не занимаются. Это ты с другим "измом" перепутал

 

Ст.Алкер. А почему бы нам не предъявить им встречный иск, например за ущерб от интервенции? Ведь 2-3 года назад поднимали вопрос о том, что стоит платить по царским долгам во французских облигациях. Государство же сильно и престижно не тем как выполняет свои обязательства перед другими странами, а уровнем обеспеченности и качеством жизни своих граждан.Вот , америкосы например вовсю швыряют мир, своей эмиссией доллара.Заполонили и привязали к доллару больше полпланеты.(фантастическая гигантская финансовая спекулятивная афера, брависсимо, янкесы) Вообще же я не стал бы сильно преувеличивать значимость помощи союзников.Помощь была, спасибо конечно, молодцы.Но...Во-первых это было не бесплатно.во-вторых мы воевали непосредственно и за их интересы тоже.В-третьих в мире не существует полностью самодостаточных государств.Каждая страна что-то покупает, что-то меняет, что-то продает.Вот немцы в походе на Москву активно использовали экспроприированный французский и бельгийский автотранспорт.Так что же теперь хвалить Францию и Бельгию за немецкие победы на первых порах.Кстати, а что приобретал США во время ВОВ в других странах, либо они могли называться единственной самодостаточной державой мира?

 

Жаль, что правительство США так не считает. Внешний и внутренний долг у них на вскидку более триллиона баксов.

 

США действовали вполне логично и продумано: во время войны им было необходимо поддерживать союзников - они оружие и Тито стали поставлять, когда выяснилось, что он значительно активнее и решительнее четников. А после войны мы уже были не союзниками, а противниками и они вполне логично должны были использовать все силы чтобы оказать на нас давление, или как минимум, не усиливать наши позиции и потенциал. Политика - дело грязное, но грязное с любой стороны - и слова "благодарность" или "долг" к ней не применимы. К сожалению.

 

Командор, только внешний триллион.Так я не услышал ответа.Что закупали США во время 2-й мировой войны, либо они были самодостаточной единицей?

 

Если посмотреть на список стран-участниц антигитлеровской коалиции то бросается в глаза очень значительное количество американских сателитов, который фактически в военй участия не принимали. Их вступление в войну часто называют политичеким решением. Однако, именно во время войны США, оправываясь необходимостью борьбы с общим врагом, резко усилили свое присутствие (как политическое так и экономическое) в этих странах. Фактически в годы войны экспорт-импорт этих стран был переориентирован на США. Прежде всего из них в США вывозили сырье и продовольствие.

 

То есть оружие и военную технику США не закупали? Закупали только ресурсы и продовольствие? Тогда штаты действительно можно считать самодостаточной единицей

 

А они (США) просто действуют по принципу образцово-показательных режимов - большевиков и нацистов, если твоя страна еще не такая великая но потенциал есть - откажись от внешнего долга "другого, старого, дореволюционного" государства. Неплохая идея кастати. России современной стоит пойти именно по этому пути (естественно после какой нибудь революции, красной или коричневой не суть разница) : - )))) Извините что сообщение не по теме. Хоть я и начал этот спор но влезли мы просто в жутчайшие заросли, саму теорию никто даже рассматривать не хочет. Все начинают тыкать пальцем в книжку и кричать -"Вот оно! А что я вам говорю!!!". Зря вы так. Лучше б задумались о светлых перспективах Европы напади Сталин первым! Ни тебе ЕС ни тебе ВТО с банками... Красота!

 

Так еще не вечер,друг. Нарастим мускулы, подорвем вражескую экономику, да рванем не "германца"

 

Какую экономику? Советский Союз давно распался.Так сказать отжил свое. Хорошо все-таки, что он рухнул. Демократия (хоть и с недостатками, но все же) лучший из строев, которые придумало человечество. Зажили хоть по-людски, приблизились к мировой цивилизации.России лучше как можно больше интегрироваться в мировую экономику.Побольше пустить сюда иностранцев с их технологиями и инвестициями.глядишь лет через 50 построят у нас что-нибудь уровня Португалии или латинской Америки. тяжелое же наследство нам досталось от совка.

 

Кто тебе что должен построить??? Если сами себе не построим, то хрен кто поможет, только ножку подставят и плюнут в спину. Интеграция России в мировую экономику закончится вместе с нефтью и газом. Иностранцы сюда с технологиями и инвестициями приходят только в роли хозяев (как и везде), платить им надо недрами, вложат рубль, вывезут на милион. Уровень Португалии или Латинской Америки??? Увольте, нах! нах! Не надо нам такого счастья, нищета и серость, сырьевой придаток.
А демократия худший из строев, т.к. превратилась уже в пародию самой себя, свободные демократические выборы за которые боролись целые поколения несвободных людей как показывает практика нафиг не нужны сытому обществу потребления и возносят на вершину властной пирамиды актеришек и шоуменов, право выбора свелось к системе двух партий из которых приходится выбирать (у нас пока больше, но это пока), а две партии способны ли охватить весь политический и экономический спектр? Нет конечно.
И насчет приближения к мировой цивилизации вопрос, где этот центр мировой цивилизации? Что это такое, с чем ее едят и в чем измеряют? И связана ли эта цивилизация с понятиями свободы, независимости и равенства? Если нет, а все упирается в деньги (банковские. ростовщические по сути) и мощности производства, то это не совсем то, к чему стоит стремится.

 

У нас при Совке нищета полнейшая была.Пришли поляки и немцы. Знаешь сколько появилось СП(по мебели, продуктам, торговле и мн.др.)Люди хоть работать стали, а не гонять лодыря, как при совке. Рестораны и развлекаловка на каждом шагу.Шлюху хочешь?Пожалуйста.Через пять минут. Сервис подняли.Вообще почти как Европа.Прощай Россия немытая

 

Во-во, если вы работать только из-под палки могли тогда да.
А мы и при совке некуево пахали и жили. И сейчас семьей не бедствуем, но хорошая жизнь это не только кафешки, рестики и шлюхи, поверь мне.

 

А что же еще? Только не надо цитировать Маркса

 

Есть еще нравственные понятия, такие как справедливость, гордость, свобода, собственное достоинство. Не хочеш Маркса, почитай Гитлера (если он тебе более важен), тот тоже стремился отнюдь не к желудочным интересам.
А мерить счастье деньгами, шлюхами и жрачкой это не демократия, это неолит.

 

Нравственные понятия давно устарели.сейчас на первом месте бабки.(Это не я придумал). Предложать хорошую, престижную работу в Германии-поеду.Мне без разницы где зарабатывать,клерком в банке в России, либо клерком в банке в Германии.

 

нравственные понятия, как и культура это вечные ценности и именно они создают цивилизации. Устареть не могут.
Не предложат. Клерков там хватает. А в гении ты не метишь, т.что твоя судьба - "немытая Рассея". Мне жаль тебя.

 

Ст.Алкер, я согласен с тобой. Только вот СССР как образец государства справедливости, свободы и достоинства всё же приводить, мне кажется, не совсем корректно.

Для меня образец вышеперечисленного - Норвегия и Швеция (на данном этапе развития нашей цивилизации).

 

Сталкер,Да не надо меня жалеть.У меня родственники по всему миру. Вот прямо завтра и уеду(шутка).В россии особо ловить нечего.Вот я зарабатываю 400 евриков, и мне обидно, что какой-нибудь ганс получает в десятки раз больше.

 

Норвегия и Швеция действительно пример для государств,т.к. их политика нейтралитета и готовности сотрудничества в торговле и прочем достойна уважения. Они никогда (со времен викингов) не стремились перевернуть мир.
НО!
Дело в том, что они как ковбой "неуловимый Джо", который неуловим потому, что нафиг никому не нужен. На севере, на отшибе, местность неудобоваримая, страны не транзитные и кроме руды и рыбы ничего нет. Но нас никогда в покое не оставят, мы всегда будем "плохиши", потому, что обладаем такими ресурсами, которые им нужны. А в отличие от нигеров и прочих индусов мы исторически были сильны и самостоятельны, чтобы не отдавать эту землю и ее богатства "белым господам". Так. что размахивать дубиной - это наша судьба, а то съедят. К слову это к камрадам с Украины и Белоруссии тоже относится, они в центре на пути всех дорог стоят, неудобные мы все.

 

Я вижу просыпаются националистические нотки. Это крайне плохо. У вас старое совдеповское мышление.

 

Нет, это реальная геополитика. Любить тебя за то, что ты такой миролюбивый классный пацан никто не будет, так только в шестерки попадеш. До совдепии это прекрасно понимали такие цари как Иван III, Петр I, Екатерина и прочие. И этих извергов Европа любила и уважала, а правозащитники типа Вольтера не гнушались личной дружбой и перепиской. И с совдепией торговали и расшаркивались. А когда чувствовали слабину, то сразу нападали. Историю учить надо, а не пропаганду.

 

Может уже хватит размахивать ядеркой у всех под носом. Все равно никто не боится. Партнерство нужно строить на взаимовыгодных условиях.Да и кроме иностранного капитала Россию вряд ли что-то оживит. В основном это традиционная страна пропоиц и бездарей(больно так говорить, но правда есть правда)