Если не ошибаюсь Е-трак - это усовершенствованный Эксплорер СЕ, всвязи с чем уменя вопрос - по глубине обнаружения цели Трак превосходит СЕ или же они на одном уровне? Изучал характеристики обоих приборов - они практически идентичны (рабочие частоты, настройки чувствительности, отстройка от шумов, одинаковая форма катушки). В частности, в кталоге диллера глубина обнаружения монеты для обоих приборов указана 20-40 см. Насколько я понял, в отличие от СЕ, у е-трака добавлена возможность через USB-порт сохранять на комп. настройки и маски дискриминатора; а так же возможность отображения на дисплее оновременно и графической и цифровой характеристики обнаруженной цели и на этом принципиальные различия заканчиваются. Имеет ли смысл менять СЕ на Трак или же "овчинка не стоит выделки"?
На чем основано ваше мнение? Приходилось ли вам в полевых условиях делать сравнения или же это субъктивные впечатления? В обоих приборах используются одинаковые штатные катушки, проэтому мне не совсем понятно за счет каких ресурсов Трак может увеличить глубину в сравнении с СЕ.
Если бы Е-трак "видел" на 3-5 см глубже, то переплата была бы обоснована. А если повышенная цена обусловленна только лишь дополнительными сервисами (мало влияющими на КПД прибора), тогда другое дело...
От части Вы правы,но только от части.Насколько я владею вопросом есть:куатро,сафари,експлорер эсе,е-трак,основа и принципы одни но все -таки они разные, и все они отличаются не только наваротами но и глубиной обнаружения,я не технарь,но практик - приборист если угодно и с полной уверенностью могу сказать - е-трах это лучшее с чем мне приходилось работать(пока-что) по монетам и реликвиям (а мне таки приходилось...)он шаг вперёд от хорошего se к чему-то лучшему
Собственно все мои вопросы исходят из следующей ситуации: У меня уже есть СЕ-шка и сейчас я думаю стоит ли ее менять на Е-трак. Поменяю только если удостоверюсь, что Е-трак реально "видит" глубже чем СЕ (в чем имею сомнения), а иначе нет смысла, несмотря на то, что по другим характеристикам Е-трак более совершенен чем СЕ.
Смотрел схемотехнику обоих приборов, в етраске новый процессор используется, соответственно могли на обработке сигналов немного поднять чувствительность. Хотя , судя по всему, технологию свою они уже исчерпали, грандиозных увеличений глубины ждать не стоит. Brus Candy (автор технологии) на своих патентах заработал неплохо. Ждем нового гения Про 27 частот, их нет там (рекламный ход), это импульсный прибор с хорошей дискриминацией. Обработка идет по 4 каналам. Общался с австралийцем по Минелабу, говорил что обычные VLF приборы у них там плохо работают из-за тяжелых грунтов. Поэтому они пошли другим путем и начали усовершенствовать импульсную технологию.
На сколько я понимаю, то на поднятии чувствительности можно добиться максимум 1-2 см прибавки по глубине , а вот больше 3х см при таком подходе - это уже нереально.
Выбрать в меню - усиление глибинных сигналов, а также МЕДЛЕНАЯ проводка катушкой !!! Обязательно отключить различные настройки, типа "быстрая реакция". А вообще тема "с бородой", и ее еще "раскрыл" Рудольф Кавчик. Простой пример протестируйте любую монетку Е-трасом со стандартной программой "монеты" и программой "реликвии" и увидите разницу.
Кравчика обязательно поищу и почитаю. А насчет режимов и настроек я в курсе - аналогичные есть и в СЕ. Меня интересует только один вопрос: насколько максимум по глубине, который можно выжать из СЕ (при всех возможных специфических настройках прибора), отличается от от максимума, который выдает Е-трак (при всех возможных настройках, в том числе и описанных вами).
Мне Ваш вопрос навевает воспоминания про мои поиски на самого лучшего МД Е-трас даст пару см железно, но будет много факторов влияющих на этот показатель (среда поиска, опыт оператора МД). Просто я скажу Вам то что сказали когда то мне про глубину - "Возможно что Вам не хватило всегото 1 см. до сребреника Владимира..."
... а мне просто дали поработать совсем чуточку(до него было много всяких приборов)...а выкоп действительно стал глубже,чесно...
Работал в том году с етраком, по сравнению с se - глубина увеличилась значительно, как и скорость отклика. Монета 5 коп катина - 45см в грунте, чёткий отклик по дискриму (не просто видит, а уверенно слышно).
частота процессора и количество полей на дискриминации увеличено. Обработка сигналов быстрее(схватывание монет) и дискриминация поточнее.8 Аккумуляторов на 2000 отработали после полной зарядки полтора дня.А зарядка почти 20 часов.Вывод загрузить по полной выходить до последнего и вечером ставить на заряд пока работаешь на стандартных аккумуляторах . Ну а при выезде где-то на 3,5 дня с двумя разными аккумуляторными блоками должно хватить
Как человек, которому приходится обучать новичков основам пользования Е-Трэком, имел возможности сравнить его практически со всей линейкой Экспов. Вывод мой таков: прирост по глубине есть, местами весьма значительный (под 10см), проще стали настройки, правильный изгиб рукояти способствует долгому поиску, шире дискрим, быстрее скорость обработки сигнала. Есть некоторые нюансы в настройке NOISE CANCEL, но изучив их, можно этим успешно пользоваться. Если есть деньги на апгрейд СЕ до Е-Трэка__его можно сделать. Если бюджет ограничен__лучше ничего не менять.
Очень интересная и полезная ссылка посмотрите очень интересно http://www.kladoiskatel.ru/cyclopedia/test-drayv1.html все действия в полевых условиях!!!!
На мой взгляд серьёзный прибор . Но медленная проводка раздражает. Зато можно подобрать настройки практически под любой грунт и под любую цель. Быстрый переход на вторую настройку и более медленные переходы на стандартные и несколько своих настроек.Но у меня сложилось мнение что числа не всегда хороши больше ориентироваться нуно на звук , ну или на второе число
Предлагаю разобрать легенды. Есть такая что можно так настроить мд что алюминий будет однозначно отличатся по частоте звука при одинаковых цифрах от других цветных металлов . Есть вторая легенда -есть цели которые звенят ,но цифры мд не показывает ,чтобы это могло быть чаще всего. Третья легенда от Andy Sabisch -первая цифра при показаниях от одной до трёх выдаёт только фольгу и их сверху вниз можно отсекать без зазрения совести ,что можно что-то пропустить.Четвёртая легенда что двадцать восемь частот не работают одновременно или кто знает когда они работают. Ну для начала хватит .Выскажитесь для себя и прочитайте другие мнения с подобающей человечностью. Предлагаю выражать только свои мнения и не вступать в полемику с флудом
Полагаю, что первая легенда не состоятельна. Для наглядности сделал набросок алгоритма обработки сигнала от цели (см. рис.). То есть в единицу времени имеется единственный обработанный процессором сигнал (в виде некоторого двоичного кода), который затем параллельно преобразуется в понятную для оператора цифровую и звуковую расшифровку. Таким образом, частота звука и цифровое обозначение это лишь различные интерпретации одного и того же сигнала на выходе. Во всяком случае таково мое понимание физики процесса. Если где-то ошибся поправте. Вторую и третью легенду нужно просто проверять на практике. Четвертую в полевых условиях проверить не возможно.
Все правильно поняли, по сути так оно и есть, звук и индикация формируются в едином програмном алгоритме!!!
По поводу первой легенды монетный звук отличается от многих с такими- же цифрами . Да можно и ошибиться , но факт налицо . Это я по поводу звука в эмуляторе и в приборе на природе.
Взял етрак,почетал малеха и вышел в поле дабы протестить австралийское чудо. Одним словам он скачет в даных CO и FE ,как пример беру монетку кладу на землю ,один раз провожу показывает 08 34'второй раз уже другое число а третий раз еще другое.Нету стабильности по дескрим.вообще. помогите пожл кто сталкивался с такой проблемой за ранее благодарен
