Посмотрел. Сразу скажу, что снято вполне смотрибельно, для современного российского военного кино это редкость. Но, увы, фильм не фонтан. Поскольку не являюсь спецом в обороне Брестской крепости, то историческую составляющую оставлю в стороне, выскажусь лишь по общим моментам. Для начала отмечу, что фильм имеет четкую воспитательно-патриотическую направленность, и эта направленность сквозит буквально в каждом кадре. И совершено понятно, почему на дураков-дедывоевали-патриотов этот фильм производит большое впечатление. В сюжете фильма хватает странных алогичных моментов. Из того, что резко бросилось в глаза: 1. Высадка немецких диверсантов в форме НКВД из эшелона на вокзале в Бресте. Для полноты картины не хватило, чтобы они построились и маршем промаршировали по Бресту распевая "Хорст Вессель". 2. Момент прорыва из ворот на немецкие пулеметы - целая гора трупов с человеческий рост... 3. Сцена, где немцы применяют "живой щит" - убогонько, картинно и неправдоподобно. Я понимаю, что до сих пор такие мифы гуляют, но пора уже от них избавляться. 4. А это вообще шик - после того, как немцы применили "живой щит", уже через несколько дней женщины, дети и т.д. покидают крепость. Вот вы бы отправили своих близких к врагу, применяющему "живой щит"? Я уже ждал, когда начнут показывать как злые немцы расстреливают, сжигают и насилуют их на глазах у защитников, но у кого-то в съемочной группе хватило ума этого не показывать. Зато сказали в конце, что всех их в 1942 году расстреляли. Немецкая армия показана в самых лучших отечественных традициях. Складывается впечатление, что главное для немецкого солдата было изнасиловать в момент боя грязную пленницу. Очевидно, что в этом моменте создатели фильма перепутали солдата Вермахта с бойцами РККА в 1944-1945 годах в Европе (не зря многие европейцы до сих пор вспоминают 90-летних немецких старух изнасилованных красноармейцами). Красноармейцы - герои фильма гибнут так картинно и поэтично, что это может вызывать лишь недоумение. Говорят, люди плакали в кинотеатрах, не пойму, собственно, с чего. Несколько порадовали спецэффекты (сброс бомбы вообще супер!). Но при этом боевые сцены сняты, как по мне, не интересно. Эталоном боевых действий в российском кино для меня является фильм "Мы из будущего 2", здесь даже близко не подошли к нему. Вместе с этим, хочется отметить, что в фильме присутствует и ряд удачных моментов. Очень сильно и хорошо показан психологический шок, крушение привычного уклада жизни, хаос и неразбериха. Есть и удачные эпизоды, например, мне понравилась сцена с сапогами диверсанта, но больше всего - эпизод вступления в бой с танками 45-тки лейтенанта Акимова, очень удачно снято, браво режиссеру. В целом, свою задачу патриотического воспитания фильм выполняет. Но не более.
Посмотрел. Хотелось бы добавить, что наконец нашло отображение в худ. кино участие в обороне крепости 132-го отдельного батальона конвойных войск НКВД; только не совсем понятно почему из его начальства режиссер вывел одного упитанного лейтенанта-чечеточника, да и у того почему-то знаки различия сержанта ГБ - два кубаря. Порадовал мелькнувший в начале фильма польский герб - орел в короне - сохранившийся над воротами. В целом же фильму, мне кажется, человечности, что ли, не хватает... Вроде бы страдания и смерть во весь экран, и играют все актеры в целом неплохо, старательно, а все равно что-то не то... Кстати, о том, как показаны немцы. За весь фильм - то ли один, то ли два эпизода, где "гансы" вытягивают с поля боя своих раненых. Вне зависимости от всех тех мерзостей, которые они натворили за годы войны, что они - не люди, что ли, не солдаты, товарищей своих не спасают??? Да и в боевых эпизодах "хврицы" часто действуют как какие-то дроиды из "Звездных войн": тупо бегут по прямой, палят перед собой и складываются в кучки Ненатурально. Фильм получает, на мой взгляд, три балла из пяти и характеристику "художественно-документальной реконструкции основных событий обороны Брестской крепости". При чем не совсем удачной. Даже малоизвестный фильм начала 1990-х по мотивам романа Бориса Васильева "В списках не значился" понравился куда больше. Он у меня еще на видеокассете сохранился, пересмотрел на "свежие дрожжи" современной "Брестской крепости" - дык небо и земля!
По-хорошему завидую тем, кто посмотрел "Брестскую крепость" на большом экране. Аура кинозала, "долбаный" сорраунд и прочие "фишки" все-таки значительно помогают переварить увиденное. Мне не повезло, смотрел на домашнем кинотеатре. И вот что я скажу. Если бы авторы фильма сказали :"Сбацали мы тут третьесортную кинишку для подростков, зацените!" - я бы возразил: -"Ну, почему же третьесортную? И игра некоторых актеров - достойная. И режиссерские ходы, заставляющие комок к горлу подкатываться - имеются". НО! Заявка, помнится, была на на Фильм о Войне. А вот это, как раз, получилось не очень... На троечку получилось. Не разглядел я за массой неправд ту Правду, которую, якобы, авторы пытались донести. Меня, как зрителя, мало интересует, весила бомба 2 тонны или тонну восемьсот. Или - были в Крепости огнеметные танки или нет. Или - в котором часу и сколько авианалетов пережил гарнизон. На фоне развернувшейся там трагедии это явно второстепенные детали. Но не должен я, как зритель, решать головоломки типа: "А почему на приграничной станции кроме путевого обходчика и диверсантов, орущих на немецком во все горло (наверно. чтобы в Крепости услышали и войнушка поприкольнее получилась) никого нет?", или: "А почему практически ни у кого за несколько дней щетина не выросла?", или: "А почему у НКВДшника-чечеточника пол-лица обгорело, а волосы - нет?", или: "А кто выдрал из стены выключатель с проводкой в сцене самоубийства офицера и его жены?", или: "А почему мальчишка сидит возле кучи глааамурных пенопластовых кирпичей; или нельзя было привезти настоящий кирпичный бой?", или: "А почему бойцы, накануне ходившие в рукопашную, в плен идут походкой зомби?"; или: "А почему ВСЕ без исключения (и немцы, и наши, и гражданские) с настойчивостью маньяков лезут прямо на пулеметы?", или: "А почему боец долго полощет рот, и только потом выносит вердикт:-"Бензин!", у него что, нос заложен? И - что делает бензин прямо под каменной кладкой пола?". Список "Почему?.." можно продолжать еще долго. Короче. Нет режиссерского таланта - не берись за такую Тему. Нет хорошего сценария? Ответ см. выше. Не понимает огламуренная массовка, как поведет себя человек под огнем - построй эту толпу, да жахни очередью боевыми над головами. А заодно и подержи эту толпу два-три дня в подвалах без жратвы и с минимумом воды. Может, тогда бы актерская правда в глазах появилась... А так:-"Не верю!"(С).... Про "атаки" даже писать не хочется. Не хватало только "фошистов, которые из шмайсера от бедра...". Лень почитать Боевой устав о действиях взвода в наступлении - пригласи реальный стрелковый взвод и попроси взводного имитировать атаку. А потом - тупо повтори. Одним словом, получилась очередная одноразовая "нетленка", эдакая лубочная картинка для детей среднего школьного возраста. И не надо сравнивать "БК" с "УС-2" или 9 ротой. На фоне того "ховна" любой опус шедевром покажется. Давайте сравнивать с "Проверкой на дорогах", "Они сражались за Родину", "На войне как на войне", да с тем же "Раяном", наконец. ЗЫ. А сыну своему 11-летнему я обязательно дам этот фильм посмотреть.
С интересом прочитал Ваш отзыв, камрад! Если я правильно помню знаменитую книгу С.С.Смирнова "Брестская крепость", то в том единственном случае, когда бойцы докопались до грунтовых вод, полученная вода смердила даже не бензином, а конским навозом - на этом месте до 1939 г. была конюшня польской артиллерии. Однако даже такую вонючую воду защитники крепости смогли употребить для питья: в ней кипятили, кажется, таблетки хлорной извести или чего-то подобного, раскопанные под завалами в медпункте. После этого воду можно было пить "как горькое лекарство", вспоминали выжившие участники обороны.
Книгу я тоже читал (правда, лет 30 тому). Но обсуждаем мы фильм. А в фильме сказано четко: -"Бензин!". И я, как тупой зритель, понимаю, что ребята или скважину "бензиноносную"пробили, или к магистрали подключились. Иначе с чего бы вдруг прямо под полом и - "Бензин!"? Кстати, а что произошло с ледником, который упомянут в начале фильма? Ведь по законам драматургии, если в первом акте на стене висит ружье, в последнем оно должно выстрелить! А здесь "А" сказали, а на "Б" только "бензин"...
Короче, почитав тему можно уверенно сказать: Искусство перед Историей по-прежнему в большом долгу. Тема БК не раскрыта, а посему можно смело снимать ремейк...
А, может, не надо, коллега? Боюсь, чем дальше эта тема от нас во времени, тем пародийнее будет выходить результат. Ну как глОмурно-тусовочный курятник-петушатник может рассказать о Трагедии? Разве что - после очередной гражданской войны (не доведи Господи, конечно).
Это о сериале? Тогда к полной режиссёрской таковой можно отнести лишь условно. К примеру сериальная версия "Адмирала" особых открытий (по сравнению с полнометражным фильмом) для зрителя не сделала.
просто может появится связка между разрозненными событиями. всё таки два часа мало для охвата событий.
Господин Ponomarenko, эпизоды 1 и 2 - исторические факты. Эпизоды 3 и 4 - вымысел Угольникова. В остальном согласен.
Коллега, эпизод 2 в фильме не раскрыт. В реале гора тел высотой в человеческий рост была бы возможна только в том случае, если бы толпа в панике пыталась вырваться через узкий створ ворот и в возникшей давке задние ряды выталкивали бы передних прямо на пулеметы (наверняка, так оно и произошло). В фильме это больше походило на штурм супермаркета в день распродаж. Наверно, массовке не объяснили, для чего еще можно ломиться через ворота. И еще. При просмотре мой 11-летний сын задал вопрос, на который я не нашел ответ. Он спросил: -"Пап, а почему наши немцев в начале войны всех не перебили, те же все прямо на пулеметы все время лезут?" Кто придумает ответ - тому шоколадка. Лично я ответ не придумал. Да и эпизод 1 "немножко по-дебильному написан"(С). Зритель, может, и дурак, но не полный же даун! Для обозначения диверсантов хватило бы "штриха", а не воплей на немецком на пол-Бреста!
Да и эпизод 1 "немножко по-дебильному написан"(С). Зритель, может, и дурак, но не полный же даун! Для обозначения диверсантов хватило бы "штриха", а не воплей на немецком на пол-Бреста! Вопрос ведь не в соответствии-несоответствии фактажа и хронометража, а в том КАК это показано
А с чего у вас оно складывается? Сцены изнасилования нет, она ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, но мож "грязную пленницу" (вопрос почему грязную, и почему пленницу?) не насиловали а ее при штурме церквиклуба убило? Очевидно, что есть "традиции" и сугубо не отечественные - ибо байда про изнасилованных 90-летних старух никак не сочетается с симпатичной девушкой киномеханика Гаврилова. Вот если б бабця была да, тогда перепутали. С "воспоминаниями многих европейцев", которые тут помню, тут не помню, с полки упал.
Сегодня наконец посмотрел "Брестскую крепость" и так как я не любитель разлаживать по полочкам где правда а где нет и нелюбовь к к какой- либо критике чего бы она не касалась ..итд..то скажу одно мне фильм понравился. Обидно вот только что как ни трубят о памяти патриотизме мол не забыли а в то же время кости защитников Брестской крепости до сих пор лежат прямо на поверхности на красивых газончиках с травкой возле моста через Буг вот небольшой фотоотчет о Крепости http://reibert.info/forum/album.php?albumid=2750 . Еще хочеться сказать вот что многие спорят о численности гарнизона Крепости 8 тыс или 3.5 тыс было...этого я не знаю..но знаю точно что есть очень красивое озеро недалеко от Бреста так вот в районе этого озера были учения и там была какая то часть гарнизона Брестской крепости с оружием но без патронов ..многие и до сих пор там и лежат ..Родной брат моей бабушки мне рассказывал как они с пацанами бегали потом туда собирать оружие .Насчет войны то по ходу все жители приграничной полосы знали что она будет и секрета в этом не было для них .
вот этот момент меня тоже заинтересовал. есть ли документальное подтверждение об изнасилованиях во время штурма крепости? не думаю что это могло происходить - по тебе стреляют из всех щелей а ты деффку насильничаешь. тем более крепость брала боевая дисциплиниированная дивизия а не какое-то там быдло расхлябанное тыловое. так что именно ксаясь боёв за крепость - я считаю что это как раз и является надуманной агиткой. и ещё, Кольке-киномеханнику, теоретически, голову должно было в клочья разорвать ибо гранатку он фашисту злому подсунул стоя на коленях и держа её, гранату, прям перед своим лицом. а так лежит аки живой ... и ещё боец РККА очень умело стрелял одиночными из МП )) ну про огнемётные трёхи где-то видел уже упоминалось.
даже в Советском Союзе, даже в те времена и даже за такие "грехи" 6-7-ми летних детей не расстреливали, а отдавали на "попечение госсударству". Скорее прав Серг в посте № 55 http://reibert.info/forum/showthrea...2%F1%EA%E0%FF+%EA%F0%E5%EF%EE%F1%F2%FC&page=2 но там ключевая фраза "По последним сообщениям". кого? когда? и т.д. и т.п. Так что и этому донесению стоит верить с определённой долей настороженности. Вероятнее всего ближе к истине хоккеист в посте 291.
После просмотра впечатление от фильма осталось положительное.Спецэфекты для таких фильмов Интересная фишка: после фильма раздавали бесплатные жвачки я серьезно.Сечете к чему это ?
