Ботинки РККА

А зимой сталинка с пупырями это тупо адский ад. В горах-бпз. Белый пушной зверь... Кожа рулит,резина оригинал-летаеш как непонятно шо,а ежели на те сверху еще и мэшингвер-усе... Лучше уж босым.

 

Так и есть, посему сапоги вообще не ношу только ботинки с обмотками...вот и хочу ещё себе боты подкованные сделать для разнообразия как третий вариант... 8)

 

Не о кожанной подошве речь а о резиновой и рисунке на ней! В Крыму на камушках да по склонам любой рисунок на подошве сметается как на наждаке!

 

Кстати, фотографии из поста #45 датированы 38-39 г. Первая - Хасан. Вторая - учения перед Зимней войной. Так что на первом фото вариант немецкого трофея исключается

 

процитирую самого себя и повторю вопрос)

 

На финскую лучше валенки а если серьезно - то обувь с кожаной подошвой, я считаю.

 

Валенки тоже не все катят, на новых материал уж не тот, фактура не та, да и цвет...
А вот ботики самое то... А по поводу подошвы скажу так в 1941году встречались подошвы:
-кожа
-кожа с резовым каблуком
-кожа с резовым каблуком и подковой
-кожа с железными шипами и подковой(как на кожаном так и на резовом каблуке)
-"Пупырка"
-мелкая! ёлка с пупырками..
-И всё это с сочетаниями шипиков, передних и задних подковок разных видов....
А по поводу дырочек то встречались в зависимостти от артели производившей от 6 до 9дырок.
И материал от чёрного до коричневых оттенков.

 

Ладно думаю с пупырышками если что никто не прогонят)))конечно кожа ,да ещё и с деревянными гвоздиками-мечта))

 

Дружище, в обуви с резиновой пупырчатой подошвой, на укатанном снегу или на льду (что еще хуже) ты будешь не боеспособен - слишком скользко. Проверено Я проклял всё, когда в поле обнаружился такой недостаток правильной подошвы.

 

Так я и говорю что с шипами нужно с металическими и подковку, тогда любо дорого глядеть...

 

Смотри не проморозь подошву насквозь, металлическими шипами-то

 

Всё ж во главу угла предпочитаю ставить аутентичность предмета реконструкции. А удобно - неудобно, скользко, жарко, холодно.... Хто сказал что бойцу должно быть удобно, сухо и комфортно?! В армии вообще дочёрта всяких неудобных вещей было, не знаю, как сейчас.
По делу: есть книга 60-х годов по ремонту вещевого имущества, попробую завтра отфотать. Там и про обувь есть немного.
Стёрлись пупури - вперёд клей профилактику, так ещё аутентичней будет.

 

Ооо, мораль пошла...

..и не носить кирзачи с "ёлочкой"
Кстати-кстати. Где-то видел фото фронотового ремонта - в качестве ремонтного материала для каблука использовался кусок пупырчатой подошвы.

 

Как и обещал - сканы из книги 64 года.

 

Помнится так же был удивлён когда обнаружил, что кожанная подошва в лесу, по опавшей хвое, тоже неслабо скользит. Но что поделать -аутентичность. Кстати, насколько помню, брежневская подошва - ёлочка по укатанному снегу или льду скользит тоже хорошо, это скорее свойство той резины, а уж какой там рисунок не так важно.

 

Большое спасибо, материал - супер!!

 

Прошу консультации по ботинкам - такие на реконструкцию РККА подойдут?

 

Подойдут. Только профилактика нужна, если еще кожаные подметки найдутся- еще лучше.

 

Профилактика - это на мысочную часть подошвы ботинка дополнительную кожаную подмётку поставить на гвоздях?

 

Спасибо всем. Буду брать, тем более 400 рублей за боты думаю нормальная цена.

 

Оживлю тему мелёхо. Вот вчера на Привозе наткнулся. Покупал в полной уверенности, что 41 размер (у меня 42). Дома померял - как влитые, приложил к своим ботам с "пупырышками" - по размеру подошвы одинаковы. Теперь парюсь, может "41" на подошве не размер? Да и написано как-то странно, через тире.
Что скажете?

 

Пост №41 (в этой теме)- по-моему "один в один" с Вашими. Размер могли поставить внутри ботинка, в штампе. На моих так и было (подошва и каблук- кожа). По Вашему вопросу, как вариант- ГОСТ 41 г.

 

Этот рисунок-правильная "елочка" на войну.Поздравляю.И это не размер,а скорее всего ГОСТ от 41-го года.Ну как по мне.Кстати а тогда размеры ставились 27,29,...или 43,44?

 

Причём они именно те,высокие под обмотку.Ещё раз поздравляю,нечастый экземпляр в таком сохране.Устал вытирать клавиатуру от слюней))).Что называется"Спасибо,кончил!"))). А к вопросу,о том,что обмотка слазит с низких ботинок,как не мотай...это уж извините дело не в том,что мотают и куда,а чем...Иногда юзаю сапоги иногда ботинки с обмотками,под настроение).Ботинки низкие,подошва кожаная,кожаный наборной каблук.Обмотки суконные(по идее вообще держаться не должны).Так вот целый день работал(копал,оборудовал землянку).И ничего не сползло даже с низких.Если есть крючок и тесьма,крепите к шнурку на уровне 1,2 люверса снизу,если край свободный,то начинаете мотать с ноги вниз,даёте пару мотков как можно ниже и поднимаетесь вверх.Просто по верхнему краю ботинка,нужно туго ложить 4-5 мотков обмотки,с расстоянием от мотка до мотка 1-2 см.Дальше можно намного шире.Во-первых хорошо фиксируете голеностоп,во-вторых не черпаете мусор в ботинок.Есть второй вариант мотания без крючка и тесьмы(по-моему австрияцкий)).Вдоль ноги пускаете полоску вниз по длине от верхнего края замотанной обмотки(эксперементируйте,тут всё зависит от объёма икры,и длинны обмотки).опять-же как можно ниже придерживая пальцем,как-бы закладываете на 90 градусов(перпендикулярно ноге)и вверх,как я описал выше.Проверено,работает и так и так.Но с короткими ботинками,всё-же советую пришить крючок,или тесьму.Сам пришёл к этому не за один год реконструкции.Вначале тоже было ботинок отдельно,обмотка отдельно,в итоге полный башмак мусора..)
А про оригинальные ботинки и сапоги...могу авторитетно заявить...я-бы не советовал тягать их на реконе)))))за одно мероприятие 2 пары сапог в пупырышку оторвал подошвы.Это только я.Ну и ещё человек 5...)))).Все сапоги были из одной партии.Причём,что интересно струхли именно гвозди!
С ув. еф-р Гимназист.)