АК-подібне. ФОРТ-201 чи МКМ-072сб. Що краще придбати?

Всім вітання. Хочу придбати щось АК подібне. Форт - нижній приклад, мкм - боковий. Що краще, що зручніше, що практичніше?

 

AR

ARку....
Забудь про ак....воно того не вартує.

 

AR можливо на сьогодні саме актуальне. Але автентичність АК більше до душі

 

То все

я так також вважав, але граблі Ваші вас чекають... Повернемося до цієї розмови через пару трійку років вашого володіння тим лайном "сяветским".
Гарного вибору.

 

Не заперечую, все може бути

 

А хто заважає чез деякий час взяти ще АР, чи ще щось?)

 

Мабуть краще МКМ-072 весло.

 

Краще те що дешевше, тому що потім все одно зробити його під себе треба буде )))

 

Можливо Ви праві.
На контрасті краще сприймається різниця АК і AR.

 

Тоді мабуть МКМ, з боковим більше варіантів гратись

 

Погоджуюсь: душевність важливіша за актуальність.
Тому з AR ви будете просто стріляти, а АК буде гріти душу.

 

Особисто я б не витрачав гроші на переробки з недолугими складними прикладами. Ухорізка взагалі ніколи не була комфортною, а боковий приклад від МКМ це знущання над користувачем. Якщо кортить АКМ, то тільки весло, без втручань. Буде набагато простіше і в експлуатації і навіть в доступному тюнінгу.

 

Всем бобра.Согласен а предыдущим оратором.От себя добавлю-берите вариант огражданеного боевого (в случае нужды можно без проблем восстановить автоогонь),и разумеется обвес "под себя".И не слушайте слишком фанатов Арок-90% из них не топили свою игрушку в грязи или снегу с грязью,в песке и воде.Не молотили по 10-12 магазинов сразу на штурме.

 

Вот мое весло.В такой комплектации с 22 года.Было и на Бамбасе,и под Запорожьем,и под Херсоном.Не променяю на 10 Арок

 

Запахло старим добрим холіваром.
А ви топили АРку в "грязи или снегу с грязью,в песке и воде" щоб натякати на висновок що вона не вивезе? І тести з утопленням, закиданням рідкою багнюкою і піском і практика показують що радянський міф про ненадійність "ворожої" зброї не актуальний, звертаю у вагу я не кажу не має жодних підстав (оскільки підстави для його виникнення були) але - неактуальний.
У деяких варіаціях випробувань АК навіть 7,62 програє АР-15 у надійсноті після забруднення. Але радянський міф живе.

Вибачте за невеликий офтоп.
На місці топікстартера якщо вже так кортить АК теж брав би з стандартним веслом і без крим.мітки (і справа не в тому що там гільзу легко ідентифікувати, якщо захотять легко і без цього ідентифікують), можливо я помиляюся але Форт робить страшенну каверну в патроннику (є у знайомого) ...у МКМ такого не бачив (у друга є). Так псувати патронник це просто варварство, ствол і патронник там же хромовані, а вони роблять оцю вавку з якої той хром точно буде кришитися і сипатись, а в патроннику-це просто біда, коли хром викришиться в патроннику почнуться проблеми із застряганням гільз.