Доброго ранку Камради!,в кого будуть які думки с приводу цих моделей приладів?,що від них чекати?,ділимося та розвиваємо тему! Мирного та світлого неба нам всім!,з повагою
Та сама херня,лиш малость подорожала.А враховуючи ,що у нас війна,і більшість свідомих Українців захищають наш народ.Думаю він не є актуальнии.Дрони ,ракети щоб діставали Урал,Комсомольск на Амурі,будуть цікавіщими на обговоренні.
І для чого це кіно?Тести в піску = повітряним тестам.Я на столі назнімав також кін ,з розуміням реальності ,на грунті -5,-10 % це середній мінус.Хто активно копає і розуміє свій МД,глибокі сигнали копають на фантом.Еквінокси реально індефікують цілі на глибині 25 см,це шоб здогадатись що під катушкою.Потепліє, грунт достатньо вологий для кількох тижнів,глючної роботи для еквіноксів.- не регулюється струм в катушці це для 600 ,800.
Всіх вітаю, думав створити нову тему але бачу що хоч і не дуже активна але є вже створена тема по Equinox 900/700. Війна з орками внесла свої корективи і як коп так і форуми трохи відійшли в режим тиші. Але все ж таки бачу що потрошку хлопці все ж таки копають) Я особисто протягом року був власником еквінокса 800 ще до війни і ось недавно перейшов на 900, поки що по налаштуванням і тестам в грунті нічого сказати не можу бо було тільки пару виїздів але думаю згодом більш детально розшипу стосовно того як він веде себе в реальних умовах, на данний момент зробив відео розпаковки і порівняння моделі з попереднім флагманом серії 800.
Особливих змін не відбулося. Стала ширша шкала дискримінації. І таке, по мєлочам...Не бачу взагалі сенсу в 700/900 моделях. 600 має той самий смисл. А якщо мульті не парить, то терка про дешевше в рази.
Якщо вже є 600/800 то сенсу міняти немає, але якщо тільки є в планах взяти еквінокс то краще 700/900 в плані зручності взагалі супер , по глибині теж саме.
Доброго дня, шановні! В копі я любитель, на коп виходжу рідко і, як правило, поруч з місцем проживання. Колись мав прилад "Фортуна про", мав досвід з "Гарет" (150, Gold), X-tera 305. зі всього переліченого найбільше задоволення мав від Терки. Нещодавно психонув і придбав Equinox 700, начитавсь форумів, налаштувань і пішов копати. Ходив переважно по старим вибитим місцям в пошуках монет, по знахідкам- не густо, пару царьків, совєти, ходячка. Що мене здивувало - прилад озвучує в 70-89 майже все кругле, велике і пласке- консерви, шайби металеві, алюмінієві пластини. Великі уламки з з другої світової теж кидає в колір за 50, але з особливістю- сигнал визначається не прямо над ціллю, а встороні, як результат-велика яма, дурна робота. Що я роблю не так в налаштуваннях?
700 шикарний апарат для топових знахідок, він кращий за 600, яким я півтори роки відкопав. Форуми і ліві налаштування це нормально, але не те що треба. Для розуміння будь-якого приладу, скидайте все на заводські, ставте всі сигнали, поліфонія, чайка мінус 1-2 до максимуму і тестуйте власні цілі. Після цього вже грайтеся з налаштуваннями у процесі. Там все просто, все працює.
Ну просвітіть чим краще. 1-2 приходиться закривать тому що грунтоглюки йдуть. Ді крім худе ніж в 600 му, більше заліза риєш у форумах 0 , краще тим хто ходить по чк і копає більше.
Доречі, як раз дискримінація по цифрам там ширша вдвічі, це є плюсом, коли шукаєш конкретні цілі. Краща ергономіка, він легший, коли по 6-8 годин копу, це відчутно, менше гарантійних випадків по корпусу, бо краща герметизація. Щоб менше глючив, балансувати треба правильно, або мобілу з кишені витягувати, або чуйку в мінус накручувати. А так то й же по суті 600, якщо по знахідкам порівнювати, але якби пропонували обидва я б узяв 700. Копайте всі сигнали і частіше. Слухайте поліфонію більше, цифри там не основне. І буде професійне розуміння приладу за 20-30 виходів...
Ось і я про що. Оце така зерня і в 900 му. То що 900 хвалять більше ніж 800, тому що риють більше сумнівних цілей. Ото вся робота , і ді крім гівно розтягнуте. А 800 краще, хоть і не удобний
в тому і діло, що копати потрібно багато. дрібні цілі бачить він гарно і глибоко. не подобається- коли велика чернина віддає в колір- розраховуєш на дві цілі. І колір в такому випадку звучить в стороні від чорного. спочатку копаєш в глиб, а потім розширяєшся. в результаті велика яма і великий кусок заліза, кольору немає. мабуть в таких випадках треба починати з чорних цілей...
Ото ж бо і воно. А можна за все життя знайти, і не один раз, і жодного не викопати. Я багато глибоких сигналів на полі і в лісі копав-копав, та так і покинув не дізнавшись, що ж там в результаті було. Не хотілося витрачати зусилля на імовірну гниль та і просто не вірив у шалену удачу. Війну копати не цікавить.
