Обыски, обыски и еще раз обыски!

ИИ без контекста - это лишь шум. Для того чтобы принять нормальное решение ему нужны миллионы вводных данных (как анамнез при постановке диагноза) что за страна, какие традиции, какая судебная система, какой судья, какие следователи, их принципы ведения работы и много другого, а так получаете ответ про сферического коня в ваккуме никак не относящегося к реальности.
По делу - я думаю ничего не изменится, потому что сейчас все нормально и доказать подмену невозможно уже. Оригиналы корректные, а копии или фото не являются доказательством. Даже если и было место для подлога - доказать не получится. Все сугубо мое имхо

 

тогда нафига дело перефотографировать?это делается чтобы петух не смог добавить какой то левой экспертизы,или показаний каких то свидетелей.на фото видно и время и число съёмки ,а следак фиксирует время ознакомления с дедом.

 

Это наверное что-то новое в уголовно-процессуальном праве. На что доверенность? На расследование уголовного дела? Начальник СО, поручает расследование дела, а не дает доверенность. Формально его подпись нужна при передаче дела, но если он случайно забыл её поставить на резолюции, то это ни как не может повлиять на расследование.

 

Ви в суді без адвоката, самі себе захищаєте?

 

Поручение от начальника на проведение досудового расследования,это и есть доручення.начальник его выдает в начале следствия следователю.без него последний не имеет права на какие то действия.все собранные доказательства считаются ничтожными.есть понятие плоды отравленного дерева.судья даёт получение группе прокуроров на С.Д
Если обыск проводят другие люди,это залёт.прокурор даёт доручення следователю на открытие документов подозреваемому и адвокату.ст.290 кпк.вы считаете ,что после того ,как подозреваемый ознакомился с делом,расписался об ознакомлении ,следователь может дело корректировать,добавлять что то,убирать что-то ,дописывать?добавлять экспертизы,которые подозреваемый не видел.

 

Навіть стрільнути вже нема де..

 

Цікаво з чого шмаляв. Якщо схп то не пришиють 296, там з використанням вогнепалу до семи, а так максимум обмеження волі до 5 рочків.

 

По закону, следователь не наделен полномочиями расследовать любые уголовные дела, по своему желанию. Он может расследовать только те, которые ему поручил начальник СО - с подписью или без подписи - это ни как не влияет на расследование. Отсутствие подписи начальника СО на своей резолюции не имеет ни какого процессуального значения, и не освобождает подследственного от ответственности.

Следователь может дать отдельное поручение на проведение обыска оперативным работникам.

Смотря на каком этапе подозреваемый знакомится с делом. После завершения досудебного расследования следователь не может вносить изменения.
Отсутствие подписи начальника на своей резолюции, на поручение расследования, не может послужить основанием для пересмотра дела.

 

Обыск могут проводить только люди, указанные в "ухвалі на проведення обшуку" слідчого судді. Это следователь (группа следователей), прокупидор (или их группа) и другие лица - например оперативные работники, эксперт и т.д., вкключенные постановой следователя в состав следсвтенной группы по данному ЕРДР. Причем, эта постанова подается до винесееня ухвалы и эти люди в ней указываются. Плюс, конечно же - понятые. Остальные все идут подальше. Так должно быть. Наличие посторонних лиц, не указанных в ухвале и которые фактически присутсвовали во время обыска формально дает основание признать его "неналежним доказом".

 

Камрад вы не учли ещё неотложные случаи согласно КПК! С ув.