Обыски, обыски и еще раз обыски!

ИИ без контекста - это лишь шум. Для того чтобы принять нормальное решение ему нужны миллионы вводных данных (как анамнез при постановке диагноза) что за страна, какие традиции, какая судебная система, какой судья, какие следователи, их принципы ведения работы и много другого, а так получаете ответ про сферического коня в ваккуме никак не относящегося к реальности.
По делу - я думаю ничего не изменится, потому что сейчас все нормально и доказать подмену невозможно уже. Оригиналы корректные, а копии или фото не являются доказательством. Даже если и было место для подлога - доказать не получится. Все сугубо мое имхо

 

тогда нафига дело перефотографировать?это делается чтобы петух не смог добавить какой то левой экспертизы,или показаний каких то свидетелей.на фото видно и время и число съёмки ,а следак фиксирует время ознакомления с дедом.

 

Это наверное что-то новое в уголовно-процессуальном праве. На что доверенность? На расследование уголовного дела? Начальник СО, поручает расследование дела, а не дает доверенность. Формально его подпись нужна при передаче дела, но если он случайно забыл её поставить на резолюции, то это ни как не может повлиять на расследование.