Компактный травматический пистолет.

Друже, я тримав/вертляв обидва і 10р дуже сподобався! В мене не маленька рука, навпаки, але ніякого дискомфорту. Так, не мій табельний, але як вже казав, не відчуваю дискомфорту. А його компактність дуже приваблива. На кишені штанів зовсім не відчувається.
Поговорив з майстрами майстерні магазину, ще говорив з ФортМастер (но, той за повну модернізацію за немалі гроші) - заміна пружіни буде достатньо.

 

Якщо подобається - купуй без сумнівів.
Пружину тут на форумі можна купити.

 

Пружину не знайшов.

 

https://reibert.info/threads/usilen...ort-i-pmoobraznyx-i-drugix-pistoletov.623880/

 

Бачив, але ще в липні 2025 писали що:

 

То ж можна зателефонувати та спитати, коли буде потрібно.
До речи, носіння пістолета у кишені без кобури - це порушення вимог 622 наказу.

 

Кобура Fantom ver. 3 внутрішньопоясна вже придбав

 

А сам пістолет? Придбав вже?

 

Если это относится до "відомчої вогнепальної зброї" то может не относиться к спецпристроям. Правило ... патрона в патроннике к спецпристроям не относится.

 

Сміятимешся, але ще ні, в процесі очікування рішення дозвільної системи.

 

Я то згоден, що "пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії" не відносяться до зброї, але не всі поліціанти так вважають.
Хоча Форт 9 носити з набоєм у патроннику досить безпечно через особливості конструкції - стрільба тільки самовзводом можлива. +1, 8-й набої у патроннику - це добре, та й досилати у разі необхідності не треба.

 

Військовим десь за два тижня рішення приходить.
Кобур у мене декілька, внутрішньопоясна є текстильна, вона зручніше на дотик до тіла. Але не подобається, що пістолет загубити можна, у Форта нема кільця для тренчика. Тому ношу у звичайної текстильної поясної кобурі з хлястиком, він легкій, маленькій та майже непримітний.

 

Нет, тут немного другая логика. Все полицейские должны выполнять наказы своего министерства, но при этом, часто своевольничают. А если они вважают иначе, то им нужно помочь внимательнее изучить нормативную базу.
Службы других министерств, например исполнительная служба юстиции, или сбу или военные, могут игнорировать классификацию спецпристроив и даже называть спецпристрий также как Дие - пистолет. (хотя гладкоствольный пистолет это абсурдно). Вот как раз эти сотрудники других министерств и создают еще больше путаницы, так как могут не выполнять наказов мвс. И тогда получается что эта НЕполиция может требовать выполнения 622, ношения в кабуре, без патрона в патроннике и прочие сюрпризы считая травматы огнестрельным оружием. И в таком случае, например на блокпостах, будьте добры свою резинку возить с пустым патронником, и в поездах тоже, и много где еще ...

* травмат по наказу мвс то таки зброя, але не вогнепальна, а травматичної дії, типа как пневмат на максималках. Но это только для мвс, а другие с этим уже давно не согласны.

 

Ось був би закон України про зброю, якій вище за юридичною силою цих наказів, то й не було б цієї чехарди у визначеннях.
Так би ї назвали - зброя травматичної дії, а не "пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії", як у наказі 622.

 

Так воно і є, сказали два тижня очікувати. А коли полуавтоматичну рушницю "антідронову" купував, то все оформили за дві години, бо то було за дві доби до нового року))
Стосовно внутрішньопоясної кобури не зовсім задовільний. Тим язичком вона мені упирається в бочину. Розумію що не можна її порівняти з моєю тактичною на стегно, чи поясною. Але... Ну, час покаже.

 

Не буде. А вчора ще й Буданов поставив крапку у питанні вогнепальної короткоствольної зброї для цивільного населення - не готовий український народ володіти нею.

 

У цьому в випадку висловимо недовіру йому на майбутніх виборах - не готовий Буданов бути презідентом!

 

Ну що, тільки в минулу середу вона мені таки відповіла, та й вчора пружина прийшла на почту... Дозволу ще досі немає, пістолет придбав та зберігається у магазині, а кобура і пружина вже є ))

 

Наведіть , будь ласка, посилання, або назвіть номер статті.

 

пункт 12.13.
Але можна посперечатись з поліцейським патрулем, що травмат - це не зброя.

 

Також було цікаво, звідкіля таке.
Якщо вже навели п. 12.13, то може необхідно йти по ньому далі - треба носити розрядженим, у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо...
Не потрібно не з ким сперечатися, бо цей пункт не відноситься до пристроїв, немає ніяких обмежень, носить іх у кишені, за поясом, як вам буде зручно. Й звісно зарядженими.

 

Ось абзац , шо стосується нашої дискуссії -
12.13. Під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Під час перенесення або перевезення зброї та боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв та патронів до них власник зобов'язаний мати при собі дозвіл...
Законодавець чітко і недвозначно розділив, вогнепальну зброю і травмати. До вогнепальної (та пневматичної) зброї одні вимоги, до травмата інші. Щодо травмата є одна вимога для носіння - мати дозвіл.

 

Пане Leutnant, згоден. Був неправий. Форт 9р не заборонено носити у кишені з набоєм у патроннику згідно вимог 622 наказу.

 

Ось така кобура для Форт 9р. Можна зовні поверх брюк носити . Можна і внутрішньо . Також є місце для додаткового магазину . Довго вибирав . Як для мене то саме ця актуальна

 

А взагалі не люблю коли травматичний засіб виставляють на показ .