Газовий чи травматичний?

Интересная у Вас позиция А зачем стрелять "на улице" во время конфликта с 1 агрессивным противником??? При чем "гумка" до квалификации??? В таких действиях либо ст. 36 ККУ или 125/122/121, ещё часто даже без телесных ч. 4 ст. 296 ККУ Проблема не в "гумці", а проблема в понимании, когда, где и зачем стрелять.


С уважением, Сергей!

 

Главным фактором определяющим дальнейший ход слушания для суда имеет направления движения участников конфликта. Если стреляющий отступал а раненный наступал на стрелявшего,- все признаки самозащиты. Любое отступление от этих направлений,- превышение мер самообороны, как минимум.

 

Ви трохи вирвали мій допис із загального контексту.
Щодо вашого першого питання: я з вами згоден на всі 100%.
Навіщо стріляти 1 на 1?
Якраз про це ми і говорили — там має працювати холодний розум, а не зброя.
А от щодо вашого другого питання (до чого тут "гумка" до кваліфікації) — дозвольте пояснити практичний нюанс.
Ви праві про статті 121, 122 і хуліганку (ч.4 ст.296). Але тип патрона напряму впливає на доведення умислу. Якщо вистрілив сертифікатом — ти застосував легальний засіб несмертельної дії. А от якщо експертиза НДЕКЦ покаже, що магазин був споряджений "чорними" патронами на 150-200+ Дж — для прокурора це маркер прямого умислу. Він вкаже суду, що ви усвідомлено перетворили спецзасіб на летальну зброю. І тоді кваліфікація стає набагато жорсткішою.

 

Много чего влияет, но доказать влияние мощного патрона - это какой-то невероятный квест А если я взял 35-40 дж и специально начал стрелять, чтобы нанести телесные?

С уважением, Сергей!

 

Довести потужність патрона — це взагалі не квест. Це рутинна експертиза НДЕКЦ. Хронограф, вага кулі, формула енергетики — і папірець із печаткою лягає на стіл слідчому. Ніхто за вами з лупою бігати не буде, експертиза все покаже в цифрах.
Щодо вашого другого питання ("а якщо я 35 Дж спеціально почну стріляти, щоб завдати тілесних"):
Якщо ви з 35 Дж прицільно вистрелите людині в око — так, ви сядете.
Але є величезна юридична різниця.
З легальним патроном прокурору ще треба довести, що ви цілилися саме в голову, а не випадково влучили під час сутички.
А от якщо у вас в магазині "чорні" патрони на 200 Дж — прокурору більше нічого доводити не треба. Сама наявність "димедролу" в магазині доводить ваш заздалегідь обдуманий умисел на нанесення тяжких тілесних. Ви ще з дому вийшли з метою калічити, перетворивши спецзасіб на нелегальний вогнепал. Для суду це зовсім різна кваліфікація.

 

Це повна нісенітниця. Сама наявність у мене члену не доводить що у мене є заздалегідь обдуманий умисел на зґвалтування.

 

З цим згоден. Лише хотів зауважити, що у війську цьому не вчать, нажаль. Бажаєш тренуватися - купуй набої та шукай час.

 

Саме так. Якщо ти наступаєш - важко довести, що це не ти здійснюєш напад.

 

Що б у цих юридичних нюансах не розбиратися - треба застосовувати травмат виключно у трьох випадках, що перераховані у 36 ст.ККУ. В інших випадках треба забути, що він у тебе є. Вважай, що це бойовий пістолет у тебе.