Ці переговори, як і попередні , лише ширма що прикриває стягування військ та озброєнь. Транспортники літають 24/7 і наче як третій авіаносець добирається. Паки до саудитів авіацію підкинули, в рамках союзного договору. Щось намічається. Якщо іран піде до кінця, то ніхто його в класичному розумінні не переможе. Наземна операція це самогубство, і політичне і всяке інше. Ну але побачим, все залежить від готовності дати бій, а тут не вгадаєш наперед.
Ця війна через корупцію, а не через загрозу з боку Ірану. Треба помилувати Чіпса і Беню, що б заспокоїлися. За ними тюрма плаче, тому і воюють.
Чапаєв колись в фільмі на картоплі планував, Беня для Доні показав на кульках від гольфу: отуто літаками піупіу, там з кораблів тищтидищ і ми перемогли. Сам би Доні не допер. Нормальних генералів і працівників звільнено по всім структурам силовим, відговорити було нікому, залишились лише підлабузники. Треба якусь вундервафлю придумувати тепер
Вони просять Іран, що б кудись за кордон вивіз свій плутоній. Беня звик воювати чужим військом, а IQ47 попався на вудку через Епштейна. Думав, що іранські революціонери підключаться, а доведеться пентагонщиків кидати в топку. Або просто тікати додому.
Не кудись за кордон, а саме в США наскільки я зрозумів. Кажуть що готові були на зняття плати за прохід суден, але Ірану цього мало, вимагає репарацій, вивід баз і тд, викотили на переговорах таке що Венс в передінфарктному стані. На це США не можуть піти, це капітуляція. Цугцванг. Підуть-це програш. Продовжать війну -теж програш. Щоб виграти там треба бульдозером все вигортати, надірвуться, і вибори на носі.
Нью Йорк таймс відновлення бойових дій дуже вдарить по Трампу оскільки викликає підвищення цін на нафту та бензин підвищення ціни на мінеральні добрива. Сьогодні у Ормузькій протоці іранський катер та американські військові кораблі пройшли паралельними курсами однак ніхто не відкрив вогонь дотримуючись правил перемир'я.
Війни виграє піхота. А де її взяти? Не підуть же оті шабаки і мосади з цагалями по одному під безпілотниками просочуватися. Хай IQ47 добиває свій рейтинг до буцигарні або дурбуда.
Так, майже через 21 годину переговори в Ісламабаді провалилися. Вэнс скаржиться, що "вони" хочуть побачити підтверджую відданість тому, що Іран не збирається шукати ядерну зброю, і не шукає інструментів, які дозволять йому швидко досягти ядерної зброї. США також вимагали, щоб до них ставилися на переговорах як до окремого суб'єкта від Інші джерела кажуть, що Іран відмовився від будь-якого спільного контролю над Ормузом. Відповідь Галібафа: ніяких перемовин без Лівану (і, це нове) Гази. А, невдаха війни не може диктувати умови для угоди. ... а Нетаньяху вже анонсував, що - НЕЗАВАЖАЮЧИ на результат переговорів - буде проведена операція з видобутку збагаченого урану з Ірану. Як добре, що прем'єр Ізраїлю вже знає, що будуть робити США далі... Назад до війни... Том Купер. Мирняк довбатимуть кабами. США не самостійна держава .Така моя думка.
Пишуть що у Бібі великі проблеми тому він кинувся у війну. Але він якийсь вічний скільки він уже прем'єр-міністр..
Містер Трамп доручив військовим «шукати та затримувати» кожне судно в міжнародних водах, яке сплатило мито Ірану. «Ніхто, хто сплачує незаконне мито, не матиме безпечного проходу у відкритому морі», — заявив він. IQ47 рахує чужі гроші.
Жоден із членів американської переговорної делегації не залишився в Пакистані після завершення переговорів між США та Іраном. Про це повідомив у неділю журналістам, які супроводжують віцепрезидента США Джей Ді Венса, представник американської влади, повідомляє "Європейська правда" з посиланням на CNN. Той факт, що жоден із членів делегації, включаючи спеціального посланця Стіва Віткоффа, Джареда Кушнера та представників технічних груп, не залишився в столиці Пакистану, підкреслює, що найближчим часом не відбудеться відновлення прямих переговорів, навіть на робочому рівні. Як повідомили CNN пакистанські та іранські джерела, іранська переговорна делегація також покинула Ісламабад.
Да и пес ним с этим тупорылым паяцем .Штаты во всех конфликтах замочили рога на этой планете за 150лет ,неоколониализм-война -долги- рента - внешнее управление-потеря суверенитета .Тупой сценарий повторяющийся много лет .
Ми не долучимся до блокування Ормузької протоки заявив Стармер. Ми добилися відкриття протоки .тож не будемо воювати. Але у регіоні є наші мінні тральщіки .
Перси морально вищі за євреїв і американців. Бо там кожен начальник, то злодюга, то епштейніст, і всі родичі такі. У одних релігійна ідея, а у інших пі.арська.
Всі галузі економіки в ірані віддані квірівцям, з якого дива висновок що там нема корупції? Якщо з нею не боротись, не показувати що вона є, то виглядатиме так ніби її нема. Кількість кримінальних справ говорить лише про те що хтось їх десь відкриває, а хтось ні, та й все. Чиї гроші в ОАЕ 500млрд іранських заморозили чи то забрали? Розвідка ізраїлю почуває себе в ірані як вдома, саме тому що все продається, ну і доступ до камер організували. Останні протести мали економічне підгрунтя. А передостанні протести були через те що курдську дівчину вбили квірівці , через відсутність хіджабу на голові, патрулі їхні всіх пресували. Епштейнізм прописаний прям в релігії, з неповнолітніми можна, у шиїтів і тимчасовий шлюб можна(проституція іншими словами), якщо ще згадати бача-базі то хз де тут моральна вищість. Ну таке собі, відпочиває епштейн порівняно з ними..
. Всем Патриотам с бальшой буквы не мешают островитяне Эпштейна , да что такого подумаешь? наши партнёры развлекались шалили .Ну подумаешь кровушку пили детей там чуток поимели ) идеалам демократии это не мешает . Иран противостоит не Штатам а Острову Ебштейна Маргенштерна) и Стармер на белом коне )
Був би вдячним якби не цитував мої пости , якщо не розумієш написаного, тим більше не приписуючи мені чогось чого я не стверджував, а потім з цим ще й сперечатись, мене це напрягає. Епштейнізм це гидота, однозначно. Було сказано що перси мають якусь моральну перевагу, я написав що не мають, і пояснив чому. У них з 1979р релігійні фанатики при владі, в яких педофілія дозволена, згвалтування полонянок дозволені згідно ісламу. Ще є питання?
Поясню по простому. Уявімо що в одній країні згідно правил пдр велено пропустити пішохода на пішохідному переході. В іншій країні дозволено того пішохода збити. Є випадки в обох країнах з смертями пішоходів. В першій за це передбачене покарання, ( якщо водій не "блатний" то воно діє, якщо блатний то може уникнути), але це не говорить про те що ті правила дорожнього руху погані. В другій країні покарання не передбачено, мовляв такі традиції. Яка країна краща? Згідно ісламу можна мужику 50+років взяти собі в дружини 9тирічну дівчинку. Можна згвалтувати полонянку, можна вбити іновірця, можна багато чого що в демократичному суспільстві заборонено і з чим суспільство намагається боротись, Епштейна посадили, спільники на черзі внебезпеці. Якщо вийде то сядуть і вони. Можливо пропетляють, хз.. Чи країни з демократіями ідеальні? Ні.
