Доброго дня шановні експерти, придбав у людини шашку РККА 1934року, стверджував що оригінал, прошу допомоги у визначені автентичності та оригінальності данної шашки, завчасно дякую. Ще фото:
Поздно пить Боржоми,когда почки отвалились...Сначала нужно выяснять оригинальность,а потом уже покупать...Тешьте себя надеждой,что оригинал-что еще остается..
Возле оригинала и рядом не лежала....Вы бы сначала на навершие посмотрели...Еще и сейчас не поздно..Сравните-какое должно быть..
Может подскажите ссылочку, спасибо Буду благодарен за какую то аргументацию, например это не правильное клеймо, или толщина клина или еще что тотчто указывает что это копия
К сожалению,это китайское(или ещё чье то) фуфло,от и до...ни одной оригинальной детали.Аргументов множество ,взять хотя бы смехотворные размеры пяты клинка,неправильные формы его окончания, латунь и т.д.Верните обратно это недоразумение.
Шановні експерти, дякую за увагу до моєї теми та достойне оцінювання данної ситуації!й Шановні експерти дякую за допомогу!
Коли ідентифікують предмет, то як аргумент приводять, що відрізняє від оригінала. Тут все навпаки, нема нічого, що схоже на оригінал. Якщо не секрет, скільки грошей хотіли за "це"?
