Подскажите, что сейчас путного взять из РСР винтовок ?

Тут жеж як, зараз отримати дозвіл на будь-яку зброю великих проблем нема. А ось користуватись пневмой значно простіше, е таке. Але очікувати від пневми як від вогнепала нема потреби, ну не буде вона "зіркою смерті". Треба трохи знизити свої високі стандарти, влучае "із коробки" на 50 метрів і це дуже гарно. Я так рахую. Постріляв як є, почуваешь в себе хист великого псп майстра, крути, точи , роби що завгодно. Я коли прідбав, думав, начітавсь інтернетів, зараз все перероблю, буде "стінгер", постріляв, покачав насос, постріляв, та і так норм дубасить, нічого не потрібно, вгамувавсь.

 

Камрад, респект, оживил тему)
Вставлю и свои 5 копеек.
Не Олимпийские виды спорта - не равно отстой. Погуглите фридайвинг - там такие люди-монстры, что олимпийцы жалостливо скулят в сторонке.
Или стрельбу из блочного лука - цена эквипа равна элитной пухе+навороченный прицел, плюс требования к физухе.
Ну а так да - вы правы, пневма более безгеморная, чем огнестрел.
Но всем ли он нужен?
Например, в Харькове, городе-миллионике, официальное самое длинное стрельбище - 300 метров. Из 223 на такую дистанцию стрелять вообще не смешно. Я молчу про более крупные калибры.
Ближайшее норм стрельбище - Полтава. Часто не покатаешься.
Вот и получается, огнестрел - чисто под охоту.
Я например к классической охоте прохладно отношусь. Ну и возникает вопрос - нахиба огнестрел в таких условиях нужен?

 

100% !
Как там - не льсти себе - подойди поближе)
Америкосы это прекрасно понимают, и таких диких холиваров, как у нас, там нет.
Пневма, огнестрел гладкий, нарезной и короткий - хоть и внешне похожи, но вообще с разным потенциалом и под разные задачи

 

Да, я ж только за, мы же козаки, зброя у нас в крови. Я как вояка просто набрал шоб було. Бо дело шло к комисации, потерял один глаз, калаш отберут, с чем я буду. Ну и пневму до кучи, бо акция на нее была. Надо стрелять учится, время такое.
И соревнования само собой нужны конечно, олимпийские, не олимпийские, без разницы, абы народ втягивался.

 

Я своим так и говорю, что если ты за 50 метров попадаешь хотя бы в ведро то это уже ого го и значит есть потенциал.

 

Уже який раз, різні люди пишуть про реалії в калібрі .177
Добре коли люди не в рожевих окулярах.

З повагою

 

Чому ж так ?
Менталітет різний ?

Судячи з вартості пневми + оптика+обвіс+сошки-столи-балони, там, як би і питання про промахи не повинні підійматись.
А ні. Крутять, міняють... І все рівно буває мажуть.. І не соромляться в цьому зізнаватись.

 

Я думаю - дело в 3х факторах.

Доступность - есть где и есть из чего.
А у нас купят пневму/22lr, и начинают из нее давить недавимое, с мечтами, щоб она еще и борщ варила и за хлебушком бегала.

Прагматизм - сколько не общаюсь с американцами и по хобби, и по работе - прагматизм всегда во главе угла. Если какая-то приблуда стоит дохера денег, но имеет практический смысл - возьмут без возмущений. Но, если оно дорого и бессмысленно - неоднократно получал от разных людей один и тот же совет - не бери девайс Х, возьми игрик - в два раза дешевле, китайский, а качество то же.

Наличие день знаков - когда ты (и камрады по хобби) потенциально можешь купить что угодно, от верха до низа рынка, выбираешь не бренд, а функциональность. Ибо меряться придется реальными результатами, а не брендовыми надписями - на них всем плевать.

Это у нас бегают люто фалломорфируя на бренд и пытаются натянуть сову на глобус (ибо 100/500 денях уплочено, надо же как-то оправдать).

 

Я когда-то люто хотел пцп со скобой генри, но кроме суматры ничего не было

 

В який раз, даже добавити нічого.
Треба в цитатник записати..
Бо через деякий час все буде повторюватися.

 

Если не секрет, чего были такие мысли? Какие то подразумевались преимущества, по сравнению с классическими схемами зарядки?

 

Никаких)
Скоба Генри, винчестер 1895, дикий запад - эстетика йоптыть)

 

Вальтер левер екшен

 

Если та, которая под со2 - шляпа для детей. Нет в ней природы Гама всплесков

 

Да вот часто встречал мнение, что Суматра эта, довольно таки неплоха, по характеристикам, нет?

 

Не плоха. Когда брал винт в далеком 2013, комета была интереснее и дешевле. И день знаков на хотелку было в обрез. Поэтому выбирал из того, что было в бюджете.
На сегодняшний день Суматра - прошлый век. Прикольно, но бесполезно. Есть игрушки гораздо привлекательнее.
Хасан из видоса - прикольный, но одноразовый.

 

Полностью согласен, все эти реплики, они больше для страждущих воздыхателей по такому оружию, прототипу. А так чтобы познавать цзен то они бесполезны. Вещь в себе.
Я тоже отак по акции свою бса в 5,5 взял, видно шо не фонтан, позавчерашний день, но хоть валит из коробки нормально и не жалко если шо.

 

Да как сказать...
На 2013 у Суматры была охерительная колба и потенциальная мощща.
Только боеприпасов под такую мощщу не было.
На сегодняшний день - резики пусть по объему не сильно выросли, но держат 300бар вместо стандартных 200 для 2013-2020, +/-.
И боеприпасы скоростные появились.
И колбы - резики теперь везде алюминий или композит.
Суматра по джоулям опередила свое время. Ей бы апгрейд забацать - был бы потенциал. А так на сегодня - харизматичное бестолковое весло

 

Тот же винчестер 1985 получил новую жизнь в формате sbl, и боеприпас 45-70 оказался интересен для специфических видов охот, типа большой 5ки.
Скоба Генри имеет право на жизнь, просто в пневме ещё ни у кого не получилось найти для нее разумную мощщу-компонвоку-нишу

 

Я думаю, что псп, если использовать как спортивную то скоба наверное не очень удобно, народ стреляет сидя за столом, не будет в столешницу при перезаряде упираться?

 

Будет, это не для спорта. А охоты-темповой стрельбы.
А вот зачем нужна темновая стрельба на пцп пока ещё никто адекватного ответа не дал)

 

Так отож. Габаритное оно, для огнестрела, подавать с "низа" ствольной коробки длинный патрон и запирать затвор клином, да, а пнематике, для маленьких пулек... получается нагромождение деталей и точек их крепления, в верху затвор, внизу подвижная скоба, хотя достаточно "шпингалета".
Это мое, чисто субьективное мнение.