Квест "Поціль у дрона-камікадзе!"

Так само було коли на Бородіно спікірував. Так само я на вулиці був і чув, як він летів прямо сюди і почав знижуватись.... А ППО його пропустило до цього.
Друже Максим Каммерер, жоден з нас не знає, куди направлений шахед. Звісно, не на банкову та конче заспу. Але решта України повинна тримати сфінктер затиснутим, бо всяке буває.

 

Ілля Бардін
❗❗❗Обережно! Кулі з неба!!!
За вікном лунає повітряна тривога. Слідом за нею чутно кулеметні черги. Це працює наша Протиповітряна Оборона - Мобільні Вогневі Групи.
Її мета — збити ворожий безпілотник.
Незалежно від того, вдалося це зробити, чи ні — кулі повертаються на землю. Принцип роботи такий: дрон фіксують акустично, підсвічують прожектором, наводять зброю на ціль та випускають кулеметну чергу вздовж очікуваної траєкторії польоту. Тобто в повітрі опиняється багато куль, які летять із великою швидкістю в різних напрямках і мають врешті-решт десь приземлитися.
Кулі можуть летіти на відстань кількох кілометрів, а, враховуючи кількість мобільних груп, випущених черг та щільність населених пунктів, не дивно, що вони періодично потрапляють у вікна, стіни, автівки чи навіть людей!
На жаль, вплинути на те, де саме кулі впадуть, дуже важко.
Куля часто зберігає свою кутову балістичну траєкторію і продовжує рух. Це значно зменшує ймовірність того, що вона почне перекидатися в повітрі. Як наслідок, такі кулі втрачають значно менше енергії швидкости, ніж кулі у вільному падінні, і набагато швидше долітають до землі.
І ще врахуйте, що попри меншу швидкість, куля, що падає на землю вертикально, з набагато більшою ймовірністю влучить у маківку голови, аніж в іншу, менш смертельну частину тіла.
Було, що куля пройшла крізь стіну продуктового магазину, пробивши морозильну бонету, та застрягла в котлеті.
Днями на Олексіївці в Харкові куля пройшла навиліт через двері автівки.
Було й коли боєприпас влучив у вікно, пробив підвіконня та підлогу за метр від людини...
Небезпечними є не лише дрони, а й засоби їхнього ураження.
Саме тому, якщо ви вирішили не спускатися в укриття, принаймні не наближайтеся до вікон.
Краще перечекати атаку в безпечнішому місці за правилом
“двох стін”.
Знаходження на вулиці під час роботи кулеметів взагалі фактично є спробою самогубства!!!
Бережіть себе та будьте обачними!!!
П.С.
Поширення цього допису може врятувати комусь життя, а тому допоможіть!
П.П.С.
Також нагадую про наш активний Командний Збір для Героїв і прохаю підтримки!
Тільки РАЗОМ ми УКРАЇНА

 

FPV значно дешевше ніж ракетні комплекси. Для нічних "полювань" є тепляки. Аналогові системи дуже чутливі до перешкод/шуму та не дають такої чіткої картинки як цифра. Цифрова система walksnail буде трохи дорожче. Квадрокоптери чудово справляються з роботою по менш швидким цілям таким як розвідники, та і знайти його є більше часу, тому що він як правило кружляє в секторі який його цікавить. В антишахедній роботі швидкість до 200км/год а в нових варіаціях з реактивним двигуном ітого більше. Час на роботу менший, тому що він пролітає повз, висоти різні від 200м до 3000м. Наздоганяти не варіант, бо фпв не має переваги в швидкості. Висіти чекати теж не дуже, бо батки вистачає до 30хв(у разі невдачі ще потрібно повернутися). В ідеалі звичайно виконувати антишахедну роботу крилом: швидкість вище ніж у квадро і час в польоті набагато більше. Все по трохи розвивається і вдосконалюється)

 

Трошки не так. Далі - моя особиста думка, базується на бесідах з дроноводами і публікаціях в соцмережах, але не претендую на істину.
Отже:
1. Треба враховувати не стільки вартість дрону, а вартість наслідків, які може натворити незбитий мопед. Звісно, з Петріотів стріляти немає сенсу, але якщо вартість перехоплення не більше ніж х10 від вартості мопеда (тобто менше $200к), то ця ціна вважається прийнятною. До речі, це десь вартість пострілу типового ПЗРК.
2. Одна з відмінностей ПЗРК/ЗРК малого радіусу дії з тепловим самонаведенням від комплексу FPV-переховлювача в вимогах до професіоналізму оператора. В випадку ПЗРК/ЗРК малого радіусу дії з тепловим самонаведенням вони мінімальні і можна собі дозволити розгорнути цілі райони ефективної протимопедної оборони, все впирається лише в наявність заліза. У випадку FPV досвідчених операторів потрібно буде знімати з фронту, що є неприйнятним, бо їх буде потрібно сотні.
3. Крило (не F-16/МіГ-29, а поршневий типу Сессни) як протимопедний засіб - так, було б ідеально, якби не умови роботи: вночі і в погану погоду. Та ж фігня і в випадку FPV - в погану погоду вони не літають, або з поганою ефективністю. У випадку збиття розвіддронів ці умови зазвичай добрі, бо розвідники теж літають тільки вдень і в гарну погоду. До того ж є велика ймовірність потрапити під френдліфайер - висота достатньо мала для черги з Браунінга, але завелика для надійного розпізнання на глаз. Рано чи пізно у когось здадуть нерви і станеться трагедія.
4. FPV дрони не повертають. Після запуску його боєприпас стає на бойовий взвод і занадто небезпечно після повернення його торкатись і взагалі наближатись до нього.

 

Я працюю саме в цьому напрямку, тому кажу як є.
Розвідники літають не тільки в день.
Повірте мені, зенітні fpv дрони повертаються))) Все залежить від типу плати ініціації. Є декілька умов підриву:
удар, замикання контактів або з кнопки.
Використовується саме підрив з кнопки.
Якщо все правильно робити, це безперечно.

 

Ок, по п.4 я з вами згоден, тут у мене дійсно замало інформації.
Але решта аргументів все ж працюють, особливо про навчені екіпажі/операторів. Масова зброя має бути з самонаведенням, інакше вона не буде масовою.

 

Новинка!
Міноборони допустило до експлуатації в ЗСУ «Антидроновий пістоль» українського виробництва.

Це індивідуальний пристрій радіоелектронного захисту для протидії повітряним безпілотникам.

Його називають засобом встановлення електромагнітних завад. Він блокує канали управління і відеосигналу ворожих безпілотників.

Український «Антидроновий пістоль» має компактні розміри, важить трохи більш як 1 кг, виготовлений у монолітному формфакторі.

 

Повна х.йня.
Це або деза для кацапів, або деза для українців. Не ганьбіться, перепощуючи це лайно.

 

Так то все прикольно, але б щє його ТТХ побачити, і блін, ну чому ж воно таке рогобаньське???? Невже не можна було хоч на 3Д принтері рукоятку нормальну зробити?

 

Згоден. Та головне, щоб працювало нормально.

 

Аргументи будуть?

 

На сайті МО дійсно є кодифікація цього присторою і він дійсно допущений до використання в ЗСУ. Але як завжди є "АЛЕ"......Цей виріб тільки "допущений" до використання, так саме, як "допущені" до використання дрони, зроблені волонтерами.

 

Воно то може і працює, але було актуально десь так... рік тому
До появи кастомних частот, та оптики.

 

Звісно. Ось мої аргументи:
За специфікацією на це лайно воно має полосу випромінення 300МГц, тоді як сучасні дрони працюють в полосі від 139 до 1050МГц плюс 2.4, 5.4 і 5.8ГГц. Закрити чверть діапазона і сподіватись на ефект - таке собі...
За специфікацією випромінювана потужність складає 50Вт і час роботи складає 1 годину. 50Вт випромінюваної на цих частотах - це мінімум 100Вт споживаної енергії від акумулятора. Тобто на 1 годину роботи потрібно 100Вт*г енергії. Це мінімум кілограм найкращих літій-іонних акумуляторів, скоріше два кіло.
Сумніви визиває також арсенід-галлієвий генеруючий діод, який тут використаний (і який споживає 90% тієї енергії), він працює за напруги 28 Вольт, тож або має бути батарея 8S, або підвищуючий DC-DC перетворювач на 100 Вт з ККД 70%.
Тобто, до цьго 1кг "пєстіка" ще має бути наплічник з 2кг акумуляторів. І при цьому, навіть якщо це запрацює, воно дасть лише 25% перекриття полоси частот, на яких працюють FPVшки. Така собі лотерея. Краще вже тягати з собою дробаш - там пофіг на якій частоті працює дрон.
І загалом - воно не виглядає як працюючий пристрій, скоріше як іграшка або макет.

 

а враховуючи що останнім часом кацапи налягають на оптоволокно то дробовик стає мало не єдиним індивідуальним засобом боротьби з дронами..ну ще автомат з набоями з кількох картечин...

 

Зверніть увагу, гей стоїть з гладкоствольною помпою.

 

Ну, стоїть з тим, що дали. Краще з помпою ніж без нічого.

 

Ну що, реактивні мопеди зі швидкістю 400+км/г вже стають нормою, думаю, що за кілька місяців їх буде до половини від загальної кількості мопедів.
В той же час старі мопеди (гєрань-2) літають високо і погано видні, що зробило неефективними МВГ і малокаліберну зенітну артилерію, вчора вночі в Києві працювали лише С-60 і ПЗРК, решта включалась всього кілька разів.
Як на мене, все це робить ідею універсального дрона-перехоплювача менш актуальною. Щось, звісно, вони перехоплять, але реактивні дрони їм не по зубах.
Тому все більше схиляюсь до цього:

Я не маю інфи що хтось десь щось робить в цьому напрямку :-(
Якщо так, то сумно...

 

Максимально дешевые ракеты это и есть дроны перехватчики. Ну так получается что в погоне за дешевизной, ракета на каком-то этапе перестает быть ракетой и получится утюг дрон....

Это израильский купол?

 

А Запоріжжю сумно як!!! Під час одної з атак хотілось сюди написати щось на кшталт: "ну шо, квест ще актуальний?", або "ну шо, якщо Вас хотять вбити - визивайте поліціянта! а якщо над Дніпром летить шахед, то рятуйтесь і не заважайте ППО відпочивати!"... Але втримався. Бо у нас є ціле міністерство простих рішень! І там ці рішення рішаються просто.

 

Ви пишете про реальність.
Я пишу про перспективу, яка ще жахливіша.
Якщо наші керманичі за підтримки прикормлених фондів будуть продовжувати видурювання останніх грошей у людей і розпилювання бюджету на непотрібні вже дрони-перехоплювачі, то жахливе майбутнє цілком може стати фатальною реальністю.

 

Нещодавно в соцмережу один з кумандирів "спецпідрозділу із збиття шахедів над Київом" написав "крік душі", типу - спортбайкери, в яких у мотоциклах встановлено прямоток, будь ласка, не катайтеся у повітряну тривогу, бо.... Сука... далі аргументи: Наші воєни плутають орієнтіри, наші "навідники-слухачі" наводяться на ложні цілі... І взагалі, ми всі лякаємость і всираємось, коли ви катаєтесь. Тобто тепер весь інтернет знає, що ми стріляємо на звук. Який летить із швидкістю близько 320 м/с. Збити ціль на звук на висоті більше 100м без візуального контакту із кулемета не то що важко, а НЕРЕАЛЬНО. Бо потрібно робити упередження не тільки на швидкість руху шахеда, а й на швидкість звуку від мотора. Нє только лішь всє могут єто здєлать. За всі роки війни не бачив жодного збиття над Дніпром на ділянці вище плотини.
А тепер давайте про ракети з тепловим наведенням малого радіусу дії.
Ми цю війну програли, коли вибрали першого президента, а потім забили останній цвях в кришку гроба, вибравши другого.

 

Як скажете.

 

Я вже колись тут писав про те, що наші керманичі бажають вирішувати проблеми малими коштами і за рахунок волонтерів. Дрони перехоплювачі це один із вариантів перехоплення малошвидкісних низколетючих цілей. Для боротьби зі швидкісними (реактивними) шахедами потрібні або ракетні комплекси типу "Стінгер", або малокаліберна артилерія типу "Фаланга". "Фаланга" має свій радар, свій штучний інтелект, який відпрацьовує всі необхідні показники цілі і наводить шестиствольну гармату типу "Вулкан" туди, де буде гарантована зустріч снарядів з ціллю. Ця гармата має висоту пострілу до 3-х кілометрів, і має моливість вразити ціль на швидкостях 500 км/год. Цього достатньо щоб одна батарея перекрила цілий напрямок.
Питання стоїть у "політичній необхідності" закупівель цього виду зброї. Тож нашій владі вигідніше роздеребанити виділені кошти між своїми, аніж закупити ці комплекси для захисту від дронів.
Але-ж нашому найпотужнішому керманичу вигідніше використовувати мобільні вогеві групи з ПК, аніж озброїти їх сучасноми видами озброєння. Бо це буде не на часі і дуже дорого.