Цікаво що кожна куля в чомусь програє в чомусь переймає, цікаво такий же експеримент побачити на свинцевих кульках такого ж діаметру
Як я вже казав, це все просто припущення які мають якесь логічне підгрунття. Факт пробиття залежатиме і від матеріалу, що пробивається і від снаряду. Я собі беру розрахунок такого снаряду, що точно не зімнеться (по факту це сталь). В теорії цікаво було б відтестувати вольфрам, наприклад. Площу перерізу снаряду я брав в міліметрах квадратних. (доречі, можна цей підхід застосувати і для дротика, наприклад) Експеримент натурний, маєте на увазі? Пошукайте мисливця на голубів в ютубі. Він там тестував найкращий снаряд для полювання чи щось таке і там були експерименти з балістичним гелем і присутній був свинець. Best slingshot huntng ammo чи щось накшталт. Якщо таки хочете порахувати самостійно собі в таблиці, але лінь прописувати, то мою готову можна знайти на другій сторінці файлу. Раніш викладав, продублюю. Вона інколи доповнюється. Sligshot Calculations.xlsx Не виключаю, що з плоскими тонкими тягами різниця у швидкості різних мас снарядів була б настільки значною, що перемогла б Ø7 чи Ø8 мм.
Тобто тонкі плоскі лише під шари до 10мм, далі сенсу нема так як йде швидке падіння швидкості !? Як щодо подвійних тяг ?
Старічки грубо кажучи запевняли, що в принипі це просто варіант розділити здорову трапецію, скажімо 50:22 навпіл і отримати дві по 25:11. Дехто додавав, що такий спосіб дає виграш швидкості ніж одинарна широка тяга. (ефект, можливо, гомеопатичний та все ж) Гадаю, подвійні тяги точно дадуть гарний приріст швидкості для важкого снаряду, точно дадуть приріст легкому снаряду, але щодо скалярних величин цього приросту - не маю навіть припущення, як воно виглядатиме. З чужого досвіду я собі зрозумів що подвійні тонкі тяги дещо нівелюють недоліки товстих одинарних. Якщо тяги не можуть ефективно віддати енергію снаряду, його підбиває в кожетці і він починає летіти біс зна куди, а самі тяги дуже смачно лупцюють по пальцях і швидше зношуються. Вчасно мені надійшли різні сортаменти сталевих куль від 5 до 9.5 мм, не обіцяю, що найближчим часом, але якщо тема дійсно буде цікава спільноті, виділю час і проведу заміри на хронографі. Хто бажає розписати тут методику - не соромтесь.
наглядно зрівнюючи калібри і масу кожного. Ø5 мм - 0.51 г Ø6 мм - 0.88 г Ø7 мм - 1.41 г Ø8 мм - 2.10 г Ø9 мм - 3.00 г Ø9.5 мм - 3.52 г
Цікава тема. Варто звернути увагу на рогатки з швидким монтажем та демонтажем тяг, можливо не такі зручні та компактні але як варіант варті уваги.
Нині завершу рубрику з коліматроними гравіцапами. На вулиці був 2009 рік. Наступну версію розробник (ONER) назвав Вороном. Воронив хімічно, вніс деякі конструктивні зміни. З його слів ця версія більш має міцну конструкцію, а підбір відповідних підшипників дозволяє провертатись рамі з мінімальним зусиллям. Також додано балансир на противагу важкому коліматору. Ну і судячи з усього, ще й лазер був присутній. Точних даних по ТТХ не надавалось, під час розробки згадувалась маса 600+ г. Зазначалась велика радість від влучності агрегату, з чим, мабуть, можна його привітати. Штука вийшла немаленька, проте він додумався під неї змайструвати цілий кейс. Ось у кого точно був час та натхнення.
Усім вітання! Літо нарешті прийшло до наших земель, а спека залетіла на "Бєлую". Сьогодні буде змістовний пост, сподіваюсь, це ОК, що фото викладаю у такому форматі прям в повідомлення. Отже, зібрався і таки докупив трошки метизів, щоб довести до кінця те що почав, а саме мою першу компактну рогаточку з замахом на швидкозйом. Референс знайшов в інтернеті, тому суттєвих змін в модельку не впроваджував. Прототип роздрукував чорним PETG, заповненість до 15%. Маса спорядженої вийшла всього 22 грама. Фото моделі нижче: пробував з гвинтами м3 16 і 20 мм. 20 трошки зручніш, 16, як бачите - естетичніш. З планових змін - замінити на м4 і зробити відповідну посадку під гайку, щоб її взагалі приховати і пошукати гвинти під зірочку. Загалом якщо прокручувати через пластик, то часу це займає не меншше, ніж примотати звичайні тяги, але всерівно для тесту різних тяг це набагато спідручніше. Тепер про тяги і дослідження з ними. Голою лишати таку манюню не хотілось і дуже вдало мені попались тяги, що робив ще взимку. Матеріал - Sumeike 0,55mm. Похвалив себе, бо завідома написав на них параметри: Трапеція 10:7, споряджена довжина 21 см. Кожетка шкіряна саморобна під 8 мм кулю. Стало цікаво відтестувати ергономіку рогатки (хоча при таких параметрах тяг це мабуть не надто об'єктивно) і заодно дослідити тяги на різних кулях. Для чистоти експерименту прийняв за якірну точку свій класичний короткий розтяг. Заміряв - 90 см рівно. Потім на цей розтяг заміряв спротив тяг - вийшло 1.555 кг. Кульки що брали участь: Ø6 мм пластик (страйкбольні з масою не більш 0.28-0.3 г) Ø6 мм сталь (0.89 г) Ø7 мм сталь (1,41 г) Ø8 мм сталь (2,1 г) Ø9 мм сталь (3 г) Ø9,5 мм сталь (3,52 г) Було зроблено по 5 пострілів з відстані 2 метри. Для зручності використав хронограф з Wi-Fi модулем, скріни від нього й буду показувати. Власне - результати ось: Під час заміру мене дуже здивувала 7мм кулька, що майже не втратила у швидкості. Однозначно, ці тяги використовуватиму саме з цим калібром. Ну і табличка для наглядності без заморочок. Чисто швидкість, енергія. Звичайно, похибки при ручних виконаннях якісь та були, але загально картина така. 7 мм куля на таких тягах видала більш 2 ДЖ (майже 3) при моєму найкоротшому ростязі 90 см (зазвичай юзаю 100) Дуже гарний результат, якщо врахувати, що такі тяги вимагають вдвічі менше гуми, ніж класичні 20:12. З точністю рогатки по відчуттям також порядок. Вердикт: тяги прикольні, рогатка класна, є ще над чим працювати, але моя задоволений. Дякую за увагу.
Добрий день. Сьогодні вирішив поділитись зображенням нового дизайну полегшеної модельки у класичному виконанні під перев'язані тяги OTT. Детальніш роздивитись можна тут: https://skfb.ly/pxLHs
