Квест "Поціль у дрона-камікадзе!"

Так само було коли на Бородіно спікірував. Так само я на вулиці був і чув, як він летів прямо сюди і почав знижуватись.... А ППО його пропустило до цього.
Друже Максим Каммерер, жоден з нас не знає, куди направлений шахед. Звісно, не на банкову та конче заспу. Але решта України повинна тримати сфінктер затиснутим, бо всяке буває.

 

Ілля Бардін
❗❗❗Обережно! Кулі з неба!!!
За вікном лунає повітряна тривога. Слідом за нею чутно кулеметні черги. Це працює наша Протиповітряна Оборона - Мобільні Вогневі Групи.
Її мета — збити ворожий безпілотник.
Незалежно від того, вдалося це зробити, чи ні — кулі повертаються на землю. Принцип роботи такий: дрон фіксують акустично, підсвічують прожектором, наводять зброю на ціль та випускають кулеметну чергу вздовж очікуваної траєкторії польоту. Тобто в повітрі опиняється багато куль, які летять із великою швидкістю в різних напрямках і мають врешті-решт десь приземлитися.
Кулі можуть летіти на відстань кількох кілометрів, а, враховуючи кількість мобільних груп, випущених черг та щільність населених пунктів, не дивно, що вони періодично потрапляють у вікна, стіни, автівки чи навіть людей!
На жаль, вплинути на те, де саме кулі впадуть, дуже важко.
Куля часто зберігає свою кутову балістичну траєкторію і продовжує рух. Це значно зменшує ймовірність того, що вона почне перекидатися в повітрі. Як наслідок, такі кулі втрачають значно менше енергії швидкости, ніж кулі у вільному падінні, і набагато швидше долітають до землі.
І ще врахуйте, що попри меншу швидкість, куля, що падає на землю вертикально, з набагато більшою ймовірністю влучить у маківку голови, аніж в іншу, менш смертельну частину тіла.
Було, що куля пройшла крізь стіну продуктового магазину, пробивши морозильну бонету, та застрягла в котлеті.
Днями на Олексіївці в Харкові куля пройшла навиліт через двері автівки.
Було й коли боєприпас влучив у вікно, пробив підвіконня та підлогу за метр від людини...
Небезпечними є не лише дрони, а й засоби їхнього ураження.
Саме тому, якщо ви вирішили не спускатися в укриття, принаймні не наближайтеся до вікон.
Краще перечекати атаку в безпечнішому місці за правилом
“двох стін”.
Знаходження на вулиці під час роботи кулеметів взагалі фактично є спробою самогубства!!!
Бережіть себе та будьте обачними!!!
П.С.
Поширення цього допису може врятувати комусь життя, а тому допоможіть!
П.П.С.
Також нагадую про наш активний Командний Збір для Героїв і прохаю підтримки!
Тільки РАЗОМ ми УКРАЇНА

 

FPV значно дешевше ніж ракетні комплекси. Для нічних "полювань" є тепляки. Аналогові системи дуже чутливі до перешкод/шуму та не дають такої чіткої картинки як цифра. Цифрова система walksnail буде трохи дорожче. Квадрокоптери чудово справляються з роботою по менш швидким цілям таким як розвідники, та і знайти його є більше часу, тому що він як правило кружляє в секторі який його цікавить. В антишахедній роботі швидкість до 200км/год а в нових варіаціях з реактивним двигуном ітого більше. Час на роботу менший, тому що він пролітає повз, висоти різні від 200м до 3000м. Наздоганяти не варіант, бо фпв не має переваги в швидкості. Висіти чекати теж не дуже, бо батки вистачає до 30хв(у разі невдачі ще потрібно повернутися). В ідеалі звичайно виконувати антишахедну роботу крилом: швидкість вище ніж у квадро і час в польоті набагато більше. Все по трохи розвивається і вдосконалюється)

 

Трошки не так. Далі - моя особиста думка, базується на бесідах з дроноводами і публікаціях в соцмережах, але не претендую на істину.
Отже:
1. Треба враховувати не стільки вартість дрону, а вартість наслідків, які може натворити незбитий мопед. Звісно, з Петріотів стріляти немає сенсу, але якщо вартість перехоплення не більше ніж х10 від вартості мопеда (тобто менше $200к), то ця ціна вважається прийнятною. До речі, це десь вартість пострілу типового ПЗРК.
2. Одна з відмінностей ПЗРК/ЗРК малого радіусу дії з тепловим самонаведенням від комплексу FPV-переховлювача в вимогах до професіоналізму оператора. В випадку ПЗРК/ЗРК малого радіусу дії з тепловим самонаведенням вони мінімальні і можна собі дозволити розгорнути цілі райони ефективної протимопедної оборони, все впирається лише в наявність заліза. У випадку FPV досвідчених операторів потрібно буде знімати з фронту, що є неприйнятним, бо їх буде потрібно сотні.
3. Крило (не F-16/МіГ-29, а поршневий типу Сессни) як протимопедний засіб - так, було б ідеально, якби не умови роботи: вночі і в погану погоду. Та ж фігня і в випадку FPV - в погану погоду вони не літають, або з поганою ефективністю. У випадку збиття розвіддронів ці умови зазвичай добрі, бо розвідники теж літають тільки вдень і в гарну погоду. До того ж є велика ймовірність потрапити під френдліфайер - висота достатньо мала для черги з Браунінга, але завелика для надійного розпізнання на глаз. Рано чи пізно у когось здадуть нерви і станеться трагедія.
4. FPV дрони не повертають. Після запуску його боєприпас стає на бойовий взвод і занадто небезпечно після повернення його торкатись і взагалі наближатись до нього.

 

Я працюю саме в цьому напрямку, тому кажу як є.
Розвідники літають не тільки в день.
Повірте мені, зенітні fpv дрони повертаються))) Все залежить від типу плати ініціації. Є декілька умов підриву:
удар, замикання контактів або з кнопки.
Використовується саме підрив з кнопки.
Якщо все правильно робити, це безперечно.

 

Ок, по п.4 я з вами згоден, тут у мене дійсно замало інформації.
Але решта аргументів все ж працюють, особливо про навчені екіпажі/операторів. Масова зброя має бути з самонаведенням, інакше вона не буде масовою.

 

Новинка!
Міноборони допустило до експлуатації в ЗСУ «Антидроновий пістоль» українського виробництва.

Це індивідуальний пристрій радіоелектронного захисту для протидії повітряним безпілотникам.

Його називають засобом встановлення електромагнітних завад. Він блокує канали управління і відеосигналу ворожих безпілотників.

Український «Антидроновий пістоль» має компактні розміри, важить трохи більш як 1 кг, виготовлений у монолітному формфакторі.

 

Повна х.йня.
Це або деза для кацапів, або деза для українців. Не ганьбіться, перепощуючи це лайно.

 

Так то все прикольно, але б щє його ТТХ побачити, і блін, ну чому ж воно таке рогобаньське???? Невже не можна було хоч на 3Д принтері рукоятку нормальну зробити?

 

Згоден. Та головне, щоб працювало нормально.

 

Аргументи будуть?

 

На сайті МО дійсно є кодифікація цього присторою і він дійсно допущений до використання в ЗСУ. Але як завжди є "АЛЕ"......Цей виріб тільки "допущений" до використання, так саме, як "допущені" до використання дрони, зроблені волонтерами.

 

Воно то може і працює, але було актуально десь так... рік тому
До появи кастомних частот, та оптики.

 

Звісно. Ось мої аргументи:
За специфікацією на це лайно воно має полосу випромінення 300МГц, тоді як сучасні дрони працюють в полосі від 139 до 1050МГц плюс 2.4, 5.4 і 5.8ГГц. Закрити чверть діапазона і сподіватись на ефект - таке собі...
За специфікацією випромінювана потужність складає 50Вт і час роботи складає 1 годину. 50Вт випромінюваної на цих частотах - це мінімум 100Вт споживаної енергії від акумулятора. Тобто на 1 годину роботи потрібно 100Вт*г енергії. Це мінімум кілограм найкращих літій-іонних акумуляторів, скоріше два кіло.
Сумніви визиває також арсенід-галлієвий генеруючий діод, який тут використаний (і який споживає 90% тієї енергії), він працює за напруги 28 Вольт, тож або має бути батарея 8S, або підвищуючий DC-DC перетворювач на 100 Вт з ККД 70%.
Тобто, до цьго 1кг "пєстіка" ще має бути наплічник з 2кг акумуляторів. І при цьому, навіть якщо це запрацює, воно дасть лише 25% перекриття полоси частот, на яких працюють FPVшки. Така собі лотерея. Краще вже тягати з собою дробаш - там пофіг на якій частоті працює дрон.
І загалом - воно не виглядає як працюючий пристрій, скоріше як іграшка або макет.

 

а враховуючи що останнім часом кацапи налягають на оптоволокно то дробовик стає мало не єдиним індивідуальним засобом боротьби з дронами..ну ще автомат з набоями з кількох картечин...