Вибір ножа на війні (потрібна порада).

Преподаватели у нас были супер, не говоря о боевом опыте и "службе" в странах НАТО. Любая разведгруппа в тылу вступившая в бой на 99,9 % - покойники. Задачи у нас разные были. Около учебки вашей леса классные, охота просто песня.

 

В армії з 14-го
Вважаю найкращим вікс 111
Якщо мультитул гербер 600 з змінними кусачиками

 

Ось такого з клинком з N690 візьму у наступне відрядження. На хлібі та ковбасі вже перевірив )))

 

Чудовий різачок. Не шкода буде пролюбити?

 

Там на руківʼї отвір під шнурок є))

 

Розкажіть будь ласка що за ніж. Якщо можна то в особисті. З повагою, Олег.

 

Думав одне, а зробив по іншому. Брав Вікса великого та та стару, з обмотаним ізострічкою руків'ям, Мору 2000. Основна робота - кухня.

 

А що з руківьям сталося ,шо ізострічкою обмотувати довелось?

 

Від віку обгумоване руків'я стало липким та руйнуватись. Треба термотрубкою вилікувати, але все ніколи. Тому поки ізолєнта))

 

Не слизьке в руці?

 

Розвалю'ться як пластилsy? Це мабуть у всіх така біда з 2000

 

И термотрубка не поможет, т.к. ее основа останется вязкой. Да еще и далее будет деградировать.
Я бы полностью заменил рукоять на что-то практичное и симпатичное.

 

Согласен, но не у каждого есть навыки и возможность самостоятельно изготовить новую рукоять.

 

Ніж дешевий, якщо термотрубка не підходить, простіше ізострічкою (ізолєнтою) замотати)) З більш практичними та симпатичними руків'ями ножів вистачає.

 

Я на гербер стронг арм мав таку проблему,резину зняв повністю,а потім обмотав не товстим шнуром,вийшло не погано

 

Ось зробив таку модель військового ножа, цікавить Ваша думка

Клинок зі сталі Х12МФ має чорне покриття CERAKOTE для захисту від корозії. Високі, прямі спуски та товщина обуху забезпечують ідеальне співвідношення різу та міцності.

Руків’я виконане з міцного G10, воно має виразний текстурований малюнок гарантуючи впевнений хват. Геометрія руків’я дозволяє зручно утримувати різними хватами.

Піхви з Kydex Multicam забезпечують надійну фіксацію і швидкий доступ, також варіативність розміщення на спорядженні.

Технічні параметри:
► Загальна довжина – 235 мм
► Лезо – довжиною 115 мм; шириною 26 мм; товщина 4мм;
►Сталь – х12мф; (60-61hrc)
►Руків’я – довжиною 120 мм; G10
►Піхви – кайдекс (сумісні з molle кріпленнями)
►Вага – 175г з піхвами 225г

 

А в мене, пане AgnoS, зустрічне питання, будь ласка.
Військові ж дуже різні, як по функціоналу (ШПК), так і по досвіду, що до ножів.
Коли ви виготовляли, як ви пишете, військовий ніж, для якої категорії військових його передбачали? Як в користуванні військових цей ніж бачили?

 

Хотів зробити утилітарного ножа для всіх категорій військових а не спеціалізований інструмент, в користуванні бачив цей ніж як ніж), не як зубило, лом...

 

Нож хороший и обязательно найдет своего покупателя.
Что до "для всіх". Я из пехоты, потому и смотрю на ножи, заявленные как для военных, прежде всего, с точки зрения пехоты на ЛБЗ, с учетом общей культуры пользования бойцов ножами.
При покупке, очень часто звучит от них об открытии консерв. В таком духе весь расчет о ноже. И землю роют. А она часто с песочком, и валяются в ней так, что засоряет все на бойце.
Вот вам и "як зубило, лом...".
И как специалист, вы конечно же понимаете последствия на РК, на лезвии, в том числе от ножен при засорении. А как боец с такой степенью культуры будет обслуживать такой нож тем более, с 60-61 hrc, и будучи на ЛБЗ?
Мой взгляд, прежде всего, с такой стороны. Потому и не воспринимаю такие ножи и ножны, в общем-то сами по себе хорошие, как ножи для всех категорий.
Для всех категорий, как я вижу, это меньше твердость стали, без покрытия, ножны более свободные для клинка, простые в обслуживании. Будет не так красиво, зато более утилитарно.

 

В полі не перевіряв а ось на природі дуже гарний ніж, а головне різучий страшне. але і ржавіє тому треба тримати сухим

 

Там жеш покриття , чи не допомагає?

 

покриття є але ржавіє там де заточка. Хоч і постійно витираю після використання.

 

Ну для робочого ножа то не дуже страшно.

 

По мне, така рукоять с гострими углами не практична. Проще робити у такому стилі.