Фiрмачi якось з цим питанням дуже не паряться, й випускають окремi датчики до своiх приладiв, якi пiдходять та не зменшують пошуковi характеристики, та нiхто з них не вимагае вiдправки блока для виготовлення датчика чисто для цього прилада! Ну ось до Деуса, наприклад, або до Терок.
Всіх вітаю на цьому форумі. Вітаю камради. Купив нарешті свій перший пристрій Квазар ф3 від Миколи Полюховича. Дуже їм задоволений, вже були виходи та без монет не повертався: Австрійські, Чехословацькі ітд. Ходив на прошивці 1.3.2 в принципі все добре, навіть поріг виставляв на 0.25 з slow чуйкою дуже глибоко бачить цілі. Так сьогодні вирішив спробувати нову прошику 1.3.3. Автор пише що є покращення. Питання: 1) Хтось вже пробував цю прошивку? 2) Чи треба скид повний робити, та переналаштовувати?
Вітаю. Тих хто поставив нову прошивку 1.3.3 на квазар Ф-3, прошу поділитися враженнями,звісно якщо вони є ?
Добрий день! Чесно кажучи вона мені не сподобалася, щось вона не стабільна та шумна, як на мене, навіть 1.3.2 краща. Там хоча б можна на чуйці 1 ходити, а тут навіть 5 не сильно спасає. Грунт баланс якось виставляє високий, при авто налаштуванні виставлявся 13, через раз 9, а якщо увімкнути авто, то взагалі опускається до 5 ти. З прошивкою 1.3.2 такого не було. То мені взагалі порекомендували перейти на 1.3.0 і реально вона по озвучки цікава та стабільна в роботі.
А в Квазарах, ще починаючи з АРМiв так i е - усi налаштування зберiгаються в окремiй пам'ятi, прошивка на нову не збивае попереднi налаштування. Якщо датчик той самий - то й ферiт повинен бути на мiсцi, частота також.
Можливо прошивка проміжна, сам її ще не пробував але є надія до її поправлять. Прибирання бар'єра 0,50 та 0,25 як на мене не вдале рішення. Ходиш собі спокійно на 1 бар'єрі хочеш більше глибини опусти до 0,50 або підбери ток краще під грунт. Хоча один позитивний відгук про 1.3.3 я бачив людина прошилась з нуля все налаштувала і по його словам все нормально, відмітив більш цепкість трошки більшу глибину, ну і звісно зміщення бар'єра те що було 1 тепер 3-4.
Ходив я і з 1.3.0 і 1.3.3. На Прошивці 1.3.3 реально ходити на барʼєрі 3 не нижче, бо сильно на полі навіть, балаболе. По знахідках все одно вона бачить добре, іноді здавалось може і навіть краще, за інші прошивки. Прошивка 1.3.2 здається сама адекватна, прилад тихо працює. Ходжу із двох частотним датчиком - 12/25. У 25 кГц гарне розділення цілей, те що на 12 кГц бʼє в чорне то 25 показує колір і там на справді колір. Хоча Динарій підіймав з одно частотним датчиком 14 кГц і сигнал був дуже середній, закидував у чорне, як маленьку монетку. Глибина десь була 25 см. Потім я той Денарій кинув у ту же ямку, і сигнал вже був чіткий, десь 69-74.
З приводу озвучки то пробував я ходити на 4ій, на чорний метал в неї довгий такий звук, але на 5ій трохи підхрюкує. Не дуже мені зайшла 4а. Кажуть що 4 озвучка трохи зміщує шкалу вді, я так і не зрозумів як вона працює.
Там наче тільки останній сектор чорного звонить в колір. На рахунок 3 бар'єра думаю залежить ще від самого датчика і грунту де ходити. 3 бар'єр прибор балаболить але в межах доступного? Я так розумію 0,50 та 0,25 змістили і додали типу ще одну градацію. Да прошивці 1.3.2 нічого не бракує але якщо автор якимось чином зробив так що між фільтрами різниця в глибині зменшилась думаю воно того варте, вийшло щось рівноцінне прошивці 2.5.6 на Арм де 3 бар'єр ходовий. Дуже кортить протестувати цю прошивку але взагалі можливості немає
так цілком було комфортно з барʼєром 3 ходити, та ще під ЛЄП. Тоді датчик був 14кгц. Я все ж таки ще раз спробую нову прошивку, мені все одно здається що вона краща по глибині та розділення цілей. То що вона трохи шумна, ну я ж кажу ходив під ЛЄП на 3 барʼєрі та багато було знахідок: монет.
Ще хочу додати що 25 кГц дуже гарна частота. Цілі які 50 на 50 колір - чорне , на 25 кГц це колір чіткий. По глибині різниця є але не думаю що це проблема велика. Я ходжу або на 12 кГц якщо є сумнівний сигнал, перемикаюсь на 25 або навпаки.
Ще забув додати, навіть з прошивки 1.3.2, прошив на 1.3.3 то зробив повний скид налаштування. Я трохи порівняв в домі як балаболе на 1 порозі, то 1.3.2 вона тихіше балаболе ніж 1.3.3, але ре критично. Налаштування зробив однакові. Модуляція 2, озвучка 5. Може спробувати ще модуляцію 3
Можна спробувати і 3 модуляцію явно менше фантомів буде але я всеж схиляюсь до 2гої. Власне я ходжу на на 2 схемів ( три тони ) Чорне - до 10 в навушниках датчики різні але більше всього люблю 20 блондинка в мене є.
Доброго дня Якщо порівнювати наприклад Квазар АРМ 2.6.5 18.75 кГц і Квазар Ф3 18.75 кГц то різниця є , хоч не велика , але є перевага у Ф3. Якщо вже брати Ф3 на 22.5 кГц , або на 25 кГц то звичайно перевага дуже відчутна. Але власники деусів плачуть і від Квазара з 18.75 кГц. Проте , головне що слід розуміти, це те що Квазар Квазару величезна різниця, не все можна назвати Квазаром. "Не все сегодня могут сделать адекватную високочастотку на Квазар, мало кто ето может сделать"
Всіх вітаю, радий бачити Артема(Arch), дуже приємно читати пости. Ходжу з квазар ф3 двочастотним датчик 12/25. Більшість ходжу з 25 кГц. Частота просто прекрасно справляється з цілями, та до речі по глибині гарна. Тестував у черноземі, після дощу, то 25 кГц цілі краще бачила ніж 12 та 14 кГц. Тільки є нюанс що вона іноді реагує на ЛЕП.
Якщо будуть проблеми з грунтом ( таке рідко, але трапляється) , то зазвичай в тих місцях будуть проблеми і на 18 і на 25 кГц, і проблеми виникають навіть і в мінелабів. По звичайних чорноземах 25 кГц ефективніше, глибина +/- однакова, супер пупер вау результатів очікувати не варто, як буває дехто бере для добивки місць, але власники деусів пускають сльозу регулярно.
Артем дайте пораду: для Динарій яка частота краще 12,14, 25? Це датчики які в мене є. Двохчастотний 12/25 (28 на 28) та одночастотний 14 (27 на 27)
