Ну, для меня вопрос "первородства" не имеет столь принципиального значения - конечно, можно исследовать вопрос, что появилось раньше - Крот-1 или IB "Кощей", кто из авторов чьим результатом вдохновился или они пришли к схожим результатам собственным путем, но пусть об этом болит голова у Патентного Бюро, если возникнет такая необходимость. А вот со вторым абзацем вашего утверждения не соглашусь. Если сравнить схемотехнику "Крота" и "Кощея", то "Крот" смотрится, как очень упрощенный вариант "Кощея" (или, если угодно, "Кощей" - весьма усложненный вариант "Крота"). В отличие от Фортуны и прочих "Вайтсов с показометрами" у "Кощея", как и "Крота", нету аналоговых фильтров, а предобработка сигнала осуществляется ОУ, управляемыми процессором (такой себе эмулятор внешнего адаптера к внутреннему АЦП проца), но в "Кощее" этот блок на порядок сложнее, чем у "Крота". Если у "Крота" это только предусилитель с одной точкой входа коммуктирующего сигнала процессора, то у Кощей25 два ОУ с тремя точками входа коммутирующих сигналов процессора и буферный каскад. При том решено все очень оригинально. Кощеи вообще отличаются высочайшим уровнем инженерной разработки. А то, что эти приборы недостаточно "раскручены" - лишь следствие маркетинговой политики их авторов, которая явно не ориентирована на "публичность", но это их право.
Изначально был Кощей-18 , для 2005 года он появился очень кстати , это время когда ещё не было Кротов , Квазаров , Фортун , Терминаторов , Тесорок , и не было даже Асек , это было время вакуума для мд искателя . Цифровой прибор с графическим дисплеем в формате "доделай сам" , с циклом статей по изготовлению датчиков , куда там до него первым самоделкам с символьным дисплеем , которые появились по современным меркам намного позже .Жаль , что Колоков перенеся этот "формат" в Кощеи 20-25 , рубанул его в к-45 , прибор перестал быть интересным , и потерял бюджетного покупателя . Эту нишу и заняли Кроты, Квазары , и Фортуны . А, с появлением более информативного дисплея у последних и вовсе превзошли Кощея.
Garrett ace 250 появился в 2004 году вместе с серией приборов GTP 1350. Мои кореша купили Аську на двоих за 250 бачей в 2006-2007. С нее все и закрутилось…
Приобресьти Аську тогда было сложнее , интернет магазины ещё не были развиты , мои редкие знакомые тоже купили какой- то неизвестный "гаррет" у моряка . А наборы "мастер-кит" в сети которой уже продавали наборы от Кощеев вовсю рекламировались в радиотехнических журналах , приобрести этот набор уже можно было и тогда по обычной почте , автодоставка только начинала развитие. Попался мне как то кощей18 купленный клиентом на обычном базаре в Донецке где тогда жил автор , так этот прибор был явным прототипом последующего официального релиза , процессор в нём стоял огромный в дип версии , схема тоже вся в дипе , корпус универсальный из какого то набора , разводка заводская , но схема с небольшими отличиями , например имелась компенсация разбаланса через подстроечный резистор, в существующих версиях такого уже нет. Так и чуйка у этого варианта была просто невероятная , видно работали над разработкой не плохо , продавался этот прототип на рынках ещё раньше заявленного официального релиза.
Вітаю , підскажіть будь ласка де глянути налаштування по Кощею-18 , попався блок , катушку замовив окремо , трошки перепаяв все на місце після шаловлівих ручьок . вроді зробив правильну настройку а чуйки нема 5 копійок ссср бачть по повітрю десь 7 см .
Здравствуйте, у кого то есть распиновка кощея20м с катушкой нел хантер. Схемы из интернета имеют лишний контакт который не подключаеться
Там є модифікації з різними роз'ємами. Нижче схема п'ятипінового, а у вкладці ПДФ є розпайка на 4 лінії під радянський роз'єм. Можна і 5-типіновий вклчити по 4-канальній схемі, це не складно, зістикувавши розпайку зі схемою приладу.
Здравствуйте, можно ли определить подойдет ли глубинная катушка 60на60 к кощей25т? Есть от неизвестного прибора такая только выход странный - штырьки разьем 5 дин. И распиновку узнать наверное можно только методом подбора?
Глибинна котушка - зазвичай то просто велика котушка індуктивності. Іноді можуть бути додаткові елементи, але тоді вони запаяні усередині штекера. У вашому випадку 5-ти піновий радянський штекер відрізаєте і викидаєте. У ас залишиться кабель з двома провідниками. Варто перевірити опір датчика - оптимально, якщо він буде у діапазоні 1-1,7 ома. Знаходите роз'єм МІС-5 "мама", що відповідає стандартному на платі Кощей25, у приєднуєте два провідника з кабелю датчика до пінів №2 та №3 (номери на корпусі з боку ламелей). Інші контакти лишаєте вільними.
Добрый вечер, сделал так как вы написали - влючаю фонит , но на метал реагирует. Потом я наклацал стрелочкой влево фонить перестал, но ловит металл примерно в два три раза слабее обычной катушки. Может надо настроить как то катушку по фериту или еще как то, может у вас найдется инструкция импульсного режима ?
Імпульсний режим дуже чутливий до зовнішніх завад (наводки від мережі, увімкнених приладів і т.д.). Рама, яку ви підключаєте - це не збалансована система, як у випадку балансного датчика, а просто антена, яка тягне на себе усі сигнали з оточуючого простору, і чим вона більше - тим сильніше. Тому якщо ви перевіряли роботу приладу у квартирі - це абсолютно нормальне явище. Клацаючи стрілочкою ви рухаєте поріг спрацювання сигналу, тобто той мінімальний його рівень, після якого прилад починає сигналізувати. Само собою, у зашумленому середовищі цей поріг буде достатньо високим. Крім того, потрібно враховувати, що "стандартною" ціллю для датчика можна з певною точністю приймати предмет, умовний діаметр якого близький до 1/10 умовного діаметру датчика. Тобто якщо монетка у 25 міліметрів для балансного датчика діаметром у 20-30 мм, це стандарт, то для рами у 60см - то ні про що. Імпульсний режим як правило застосовується як глибинний коли шукають великі цілі на великій глибині. Ну й зважайте на те, що ви просто підключили до приладу якусь сторонню катушку невідомих параметрів - чекати чуда від такого комплекту не варто.
Всім доброго дня. Може хтось щось підкаже. Стояв металошукач пів року без діла робочий, включив настроїв тільки почав пошук при першому сигналу пише акумулятор розрядився. Думав що акумулятор вийшов з ладу попробував від блоку живлення, та сама історія. Правда інколи буває що пару раз просигналить і відключится, а іноді при першому сигналу. Тай при включенні металошукача показує різний вольтаж, а від блоку живлення мало би показувати одинакову напругу. Буду всім вдячний за підказку. Щасливих всім свят!
Да! Якщо там китайський тумблер - одразу мiняти! Бажано на совдепiвський, якщо влiзе. В китайських тумблерах немае напайок зi сплавiв, якi не окислюються, тому вони дуже швидко пiдгоряють та перестають нормально проводити струм
Всім мирного неба над головою. Дякую за підказку! Провода я вивів з системного блоку на зовні, от там могли окислитись, тай тумблер китайський. Після свят буду дивитися. Всім гарного нового року! Нехай він принесе мир Україні!!!
Доброго, мирного дня спільноті. Потрібна допомога у визначенні номіналу (ємності) конденсатора на платі мд кощей 20м
Здмухну пил з гілки і поясню чому. Ще у мирний час задумувався над тим, щоб придбати прилад для точечних локацій, де можлива глибока мідь та срібло. Місця не засмічені. Пишу саме про ці метали, щоб було зрозуміло, на що першочергово розраховую у вимогах до прилада. Ну і бажано максимально точне можливе ІD цілей. Гадаю, що наприклад ХР Gmaxx 2, напевно б мене задовільнив у цих потребах. Але їх вибір не багатий, ну і ціна теж при нормальному стані. Тобто, як для рідковживаного приладу мені наразі не підходить. Як у минулому власника Квазару, яким активно і досить результативно користувався років три підряд, мене не злякати НЕфірмовими приладами. В тому я плавно-плавнесенько прийшов до розгляду Кощея. І мені не потрібен Х-45, тому, що менп цікавить конкретно низькочастотний прилад. І наскількі я розумію, то 20-тий може комплектуватися датчиками з низькою частотою. Хотів би від власників 20м та 20Т почути враження/висновки, та їхню думку відносно такого варіанту для моїх цілей.
Маю 25-К це по суті та ж 20-ка, тільки з доданою функцією імпульсника, яка практично ніколи не використовується, бо потребує зміни датчика. Прилад непоганий, робоча частота до 12кГц (за фактом за 10-ку краще не вилазити), залежить від параметрів використаного датчика. Індикація цілі для любителів користуватися екраном зручна, по звуку зауважень немає. Прилад стабільний, як і уся лінійка "Кощеїв". Ефективність пошуку дуже залежить від якості датчика. Ну це особливість усіх приладів, у яких Тх працює на частоті резонансу. То ж якщо ваш Кощей "працює якось не так" - перш за усе зверніть увагу на датчик.
