Вибір ножа на війні (потрібна порада).

Взвгалі хто і де іх пропонував?
До всьго вищенаписаного Ви самі дійшли чи десь скопіювали ?

 

Завжди маю в асортименті ці Колдстіли... Як сказав один відеовбивця ножів, будь який ніж можна зруйнувати, але Колдстіл протримається найдовше...

 

А якщо розглянути класичний ніж в стилі Боба Ловлесса? Міцний, надійний, універсальний...

 

Ніж схожий на роботу майстра Лясковського... Чи будете ви таким ножем рубати дроти та відкривати консерви? думаю,що ні

 

Це не робота Олександра. Я і більш дорожчими ножами при необхідності рубав та відкривав. Ніж - це перш за все інструмент

 

Ну ,що Вам сказати.... У багатіїв свої приколи

 

Була в мене колись його Беретта... Мабуть, остання в вільному продажі, більше ніде гугл не показував...) Чоловік, що взяв його в руки подивитися, навіть і не захотів думати, чи купувати... Відразу сказав, що як для його руки зроблений... Надіюсь, він йому послужить...

 

А в чому полягає його універсальність?

 

Прежде всего, в универсальной форме.

 

У тому, що ножем з такою формою клинка можна робити практично усе

 

ТОбто, форма клинка відповідає за унівкрсальність ножа в цілому?

 

Будет-ли считаться такой нож НЕ универсальным?

 

Будет из-за развитой гарды и малой или недостаточной (там обычно 2,2-2,6 мм.) толщины обуха. И форма острия "щучкой" не придает надежности как для универсального ножа. И всадной или сквозной монтаж, тем более в деревяху, не для универсального ножа в плане недостаточной прочности.
Это, в бОльшей части, не просто универсального, а еще и для надежного для большинства пользователей.
Просто посмотрите нож, который назвали универсальным, от которого и пошел ваш вопрос. Форма и способ сборки рукояти все подсказывает.

 

Нууууу......я не вижу ничего универсального в такой форме лезвия. Поэтому и задал свой вопрос.
Что именно нельзя сделать лезвием с формой "щучка", но можно сделать лезвием с формой, какая у ножа уважаемого YVK?

 

1. Ножом с острием в форме "щучкой", например по сравнению с ножом, показанном YVK, не всегда удобно батонить и с вероятностью его поломки.
2.Рекомендую читать внимательнее то, что я пишу - не только о форме лезвия. От этого и неточные вопросы.
3. Вы затрагиваете обширный вопрос. Для изучение подобных тем я на 3 года стал активным участником 3 ножевых форумов и тематических мероприятий. Не говоря уже об обширном практическом опыте. Поэтому, чем больше я буду вам отвечать, тем больше у вас будет вопросов. Займитесь самообразованием на профильных форумах, как я это сделал в свое время.

 

Вы абсолютно уверены что я не являюсь активным участником ножевых форумов и не общаюсь с достаточно известными ножеделами Украины?
Именно поэтому я и задал вопрос об универсальности.....
Ну и за порядочное количество лет проведенных на войне пропустил через свои руки немало ножей различных форм.

 

Мое убеждение, основанное на знании, что если бы вы были достаточно активным участником ножевого форума, да еще и общались бы с достаточно хорошим мастером клинковых изделий, вы бы обладали знанием азов понятия универсальности ножа. Тогда бы например, ваш показанный пример универсального ножа не был бы в формате НР-40. Знаток показал бы например, хотя бы какого-нибудь скандинава.
Я не хочу переходить на обсуждение личности. Вынужден отвечать на соответствующий вопрос.

 

Форум "Ножик", достаточно профессиональный форум? А Леонид Ясинецкий, достаточно профессиональный ножедел? И да, мои вопросы связаны с практикой использования ножей именно на войне.....Не считайте это переходом на личности. Считайте это вопросом практика, знакомого с теорией.....

 

1. Я уверен, что Леонид не показал бы нож в формате НР-40, как универсальный.
2. Что до аргумента "на войне", то я использовал ножи на двух войнах например, НР-40 в 1986-87 годах. И ныне военнослужащий с 01.03.2022 г., у которого в постоянном пользовании как минимум 3 ножа в разное время в разной комплектации. Я ветеран уже 37 лет. и все отсылки на военный опыт меня улыбают.

 

Все понятно......Лично меня "улыбает", когда приводят подобные аргументы, вместо конкретного ответа на вопрос.

 

Все ответы я дал выше. А "улыбает" - это не аргумент, а лишь эмоциональное выражение моего отношения к аргументу, который я предвидел.
Когда у оппонента нет достаточных аргументов, он цепляется за частности.
Мне далее не интересно. Как говорится, чем мог, тем помог. А что вы из этого взяли - это ваше дело.
Далее отвечать не намерен ибо далее, чаще всего, переходят на банальные колкости.
Разве что у YVK может быть будет желание что-то добавить.

 

Вопрос собственно был адресован не Вам, а владельцу.
Вам конкретно было адресовано: "Что именно нельзя сделать лезвием с формой "щучка", но можно сделать лезвием с формой, какая у ножа уважаемого YVK?"
За сим откланиваюсь......

 

От тільки не смійтесь, але саме зараз Ясинецький виготовляє мені "універсального" ножа

 

Есть набросок формы, описание? А то пока изготовит, в теме вопрос уйдет.

 

Для общего понимания логики при выборе универсального ножа.