Багнет поліції

Нет, ein Kammerstück и ein Extraseitengewehr это, как говорят немцы, zwei verschiedene Paar Schuhe. Не нужно валить всё в кучу.
Обсуждаемый штык это обычный полицай. Обсуждение с применением немецких терминов напоминает мне одно
обсуждение немецкого креста за заслуги с мечами и без на аскалоне. В этом обсуждении люди, владеющие немецким на уровне 5 класса
советской школы, спорили по теме, не понимая при этом истинного значения части текста касательно награждения.
Ну, для аскалона это обычная ситуация. На райберте всё-таки всё по-другому, даже несмотря на снижение активности.

 

Теперь комментарий непосредственно к картинкам. Вы на самом деле не видите, что под ними написано «выходной штык для полиции» и «служебный штык для полиции»? Выходной (Extraseitengewehr) это тот, что слева, а служебный Dienstseitengewehr) соответственно справа. И того штыка, который называется Extraseitengewehr für Zollbeamte, на картинках нет. Присмотритесь внимательнее, его номер в каталоге начинается на 17.

 

И что? Тот факт, что два каких-то барана называют в своих объявлениях о продаже служебный штык парадником, должен быть поводом,
чтобы повторять за ними эту ахинею? Почему Вы вместо целой горы достаточно приличной литературы по ХО отдаёте предпочтение какому-то
дерьму? Да ещё и пытаетесь убедить кого-то, что ахинея, написанная там, является полезной информацией?

Единственно разумным с Вашей стороны было бы больше читать (только не Люббе и ему подобных) и вникать
в тему, а не рассуждать о вещах, в которых Вы не разбираетесь.

 

Второй тоже полицейский, там в описании говорится об одинаковых номерах.

 

Вы на самом деле поняли смысл текста на первой картинке? Судя по Вашему комментарию, я в этом очень сомневаюсь.

 

Почему же в книгах враки? Ну, если только под словом «книга» Вы не подразумеваете макулатуру Люббе.
Покупатели не то, чтобы дураки. Скорее большая часть из них считает, что обзаводиться знаниями по теме
либо не нужно, либо можно перенести это на потом. А потом, когда уже поздно, они начинают рвать волосы
на ягодицах и, несмотря на аргументы, упорствуют в своих заблуждениях относительно купленных предметов.
Возможно потому, что надежда умирает последней.
Про питерских ментов с барахолки не понял совсем, но в разъяснении не нуждаюсь. Отнесем это к очередному
всплеску фантазии.
У кого есть упомянутые Вами 30 штыков к98, может возразить упомянутому Вами же кацапу. У меня 30 штыков
нет.
Насчёт очевидного и общепринятого, пока ещё ни разу не увидел подтверждения с Вашей стороны ни очевидности, ни общепринятости.
Что ещё добавить? А, да, возвращаясь к первому посту темы и Вашим комментам, ещё раз: обсуждаемый в теме
штык-это самый что ни на есть обычный служебный полицай. Никакой велосипед здесь изобрести не выйдет.

 

А, то есть Вы упорно отказываетесь обращать внимание на детали? Зря. В этом хобби детали очень важны. На картинке у штыка со щитком фельдъегерьской эмблемы не заметили?

 

Такий, як я і показав.

 

Где подтверждение всем этим Вашим фантазиям?! Мы говорим здесь об обычном штыке полиции, ранее «служившим» в веймарской полиции. А также
вскользь о таможенниках, раз уж Вы их здесь совершенно ни к чему упомянули. Вы же, вместо того, чтобы вдуматься в смысл постов выше, постоянно приводите какие-то примеры, совершенно не относящиеся к предмету в теме. Ещё один пример тому-Ваша последняя картинка из каталога, где производитель просто перечисляет ассортимент для земельной и водной таможни.
Вы советуете обратить особое внимание на последнюю фразу на этой картинке? Хорошо, давайте обратим.
„Alle Angaben sind sorgfältig geprüft, jedoch nicht verbindlich“, то есть производитель говорит, чтотвся информация на этой странице тщательно проверена, но ни к чему его не обязывает.
Ну, и что в этой фразе заслуживает особого внимания? Извините, но с каждым Вашим следующим постом Вы себя закапываете всё глубже и глубже.

 

Если речь о картинке из поста #39, то на ней изображён штык не для таможни, а для фельдъегерей. Именно поэтому я и спросил, видите ли Вы эмблему на его рукояти.
Теперь по поводу «отменили, значит, не разрешили носить на службу». Так я об этом всё время и спрашиваю. Это где-то написано или бабушки возле подъезда сказали? Если был прецедент, приведите, пожалуйста, образец, род войск или службу, название и дату документа, упразднившего образец.
Что до прежнего владельца, тут надо понимать, что не разрешить ему носить на службу могли только служебное оружие. Равно, как и потребовать это оружие сдать, если этот образец, скажем, был отменен/упразднён для службы, ведомства, отдела, как угодно.
Extraseitengewehr на службе носить и так было нельзя. Забрать его также было нельзя, поскольку приобретался он на собственные средства. Можно ли было ходить с ним просто так по городу, я с уверенностью сказать не могу, поскольку не знаком с тогдашним немецким законом об оружии. Нужно понимать, что служебное оружие носилось с повседневной униформой либо с униформой для вахты, дежурства и т.д., а Extraseitengewehr носился с выходной униформой. Поэтому его ещё называют Ausgehseitengewehr. Слышали такое название? Экстра, потому что приобретался на собственные средства, Ausgeh- потому что для выхода.
И всё-таки, не могу ещё раз не задать тот же вопрос: какое отношение вся эта куча постов имеет к служебному полицейскому штыку(бывшему штыку полиции Веймарской республики), по которому задал свои вопросы автор темы?
Спрашиваю, потому что Вы задаёте вопросы и делаете утверждения, которые были бы простительны человеку, посещающему форумы неделю или месяц, но не годы.