Про глушники

Мені от цікаво, от часто бачу цей термін - «газорозвантажений глушник». Це тепер що означає, що він буде такий же чистий, як і без нього? Наскільки він «газорозвантажує»?

 

Формально це означає, що глушник працює гірше, ніж міг би, заради більш швидкого скиду газу в атмосферу.
Бо задача глушника як пристрія, це затягнути, уповільнити цей скид в атмосферу, щоб гази не створювали вторинну ударну хвилю в атмосфері.
Звісно, це не означає, що гарний газорозвантажений глушник буде неодмінно акустично гірше, ніж паршивий не газорозвантажений.
Але він буде гірше (гучніше), ніж такий самий, як він, але без пришвидшення скиду газів в атмосферу. Навіщо ж це погіршення головної властивості?
Справа в тому, що глушник, виконуючи свою основну справу і затримуючі гази від надшвидкого стравлювання в атмосферу, порушує цикл роботи самозарядної зброї. Він не додає тиску в стволі, як багато хто вважає. Але він затримує цей тиск в якійсь мірі в стволі в час, коли його там вже не повинно було б бути. Що приводить до надмірних навантажень на систему автоматики.
Що приводить до затримок і пришвидшення зносу зброї.
Тому саме для самозарядної зброї має сенс робити/використовувати глушник, що здатний швидше скидати гази в атмосферу і залишати цикл скиду тиску з ствола в межах часу, на які розрахована автоматика. В неавтоматичній зброї використання таких глушників трошки безглузде. Тому що втрачається єфективність без отримання якихось переваг. Бо гази встигнуть вийти раніше, ніж людина встигне відкрити затвора, на любому глушнику.

 

Дякую за розгорнуту відповідь!

 

Немає за що. Я трошки квапився, коли набирав текст, та не мав часу перевірити написане. Тому він з тавтологією та з використанням первісного терміну "автоматичної " зброї, що означає не здатність стріляти чергами, а просто можливість робити цикл без м'язової сили стрільця.

 

А якщо глушник призначено для 22 lr, що буде якщо його на ar-15 поставити? Різьба така сама. Діаметр кулі не думаю що сильно принципово.

 

Якщо він дешевий, з люміню з тонкими стінками, то може швидко відмовити. Іноді відразу

 

найбільше біди робить будь-який сплав алюмінію після першого пострілу. гази одразу починають жерти той люмінь, а вже продукти ерозії, потрапляючи на залізо ствола активно починають жерти сам апарат. Дешева рибка - х..йова юшка.

 

Громадо підкажіть стосовно глушника, знайшов обьяву в одній із груп від виробника.
Виробник пише що глушник із газорозвантаженням та плаваючим сепараторним блоком і заявляє, що без проблем працює на АР15 із рідним нерегульованим газблоком.
Таке можливо чи це просто реклама?

Легкі та короткі глушники UARMI калібру 5,56 та 5,45 з газорозвантаженням та гасінням звуку 26-27дБ (50-60%) - нова модель
Діаметр 41мм.
Довжина 130мм. (140)
Вага 380г.
СТП в межах 1МОА (1-3см) на дистанції 100м.
Двоконтурний плаваючий сепараторний блок (камери) нового покоління (Uarmi-4) з нержавіючої сталі
Корпус нерозбірний - сталь.
Гарантія - 10000 пострілів.
Кількість камер: 5+1 розширювальна
(аналог 11 камер)

 

Працювати то сама банка буде без проблем, тиск газів все одно буде більший, більше засиратиме внутрянку, ніж без неї, але працюватиме. Поставите більш важкий буфер, працюватиме значно краще.

 

Мені теж цікаво, як покажуть себе ці глушники, особливо газорозвпнтажений.

 

Поділіться, будь ласка, яке саме рішення обрали для дозвукового блекауту?

 

Максимально тяжёлая пуля и скорость на выходе около 300 м/с
Самое лёгкое, чем стреляю - 220 грейн оболочка. Самое тяжелое - 265 грейн. Золотая середина - 240noe в полимере работы Гремлина. Есть ещё 220 грейн очень классные экспансивки мейд ин юа, но при моих настрелах дорого Закончиться война - обязательно их опробую.

 

А яркий саундмодератор при цьому використовуєте?

 

У меня титановая реплика американского глушителя, монокор система. В "волшебные" банки, не засырающие стволы не верю, хотя странно, что не перевелись ещё фанаты "газоразгруженных" и других мистических приборов. Физику не обманешь. Больше дырок в сторону среза ствола - хуже работа самой банки) Тут работает комплекс банка/патрон. А потом уже начинаются истинные извращения, "тихая" пружина, затвор на "роликах" и.т.д.

 

Нажаль,дизайн глушника усі виробники повторюють винаходи 100- років тому.Тільки матеріали змінились.Інконель на конуси роблять.

 

На фото глушник другої світової німецький для маузера.Дуже складне виконання.Але ці хлопці вивчали добре газодінамику.Трохи не допрацювали принцип клапану тесла.А тоді не було станків чпу!Цікаво,з якої сталі?Може тої,що на виготовлення стволів ?

 

Немцы всегда были очень продвинутым ребятами в техническом плане... Я видел и гораздо более сложноизвращенные вещи, но повторюсь - если газ не идёт вперёд, он идёт назад... Или размер банки должен быть такой, чтоб газ "заблудился"... Выбор банки в любом случае выбор компромисса.

 

Максималізм - це погана платформа для розуміння світу і взаємодії з ним.
Ви ж не очікуєте від саундмодератора 100% ефективності? Його камери приймають в свій об'єм фронт ударної хвилі, а далі все залежить від кількості тих газів (навіски пороха) і того призначення саундмодератора (по факту - сумарного об'єму камор і форми каналів), яке задумував виробник.
Повертаючись до вашої репліки: гази не йдуть назад взагалі, вони всі йдуть виключно вперед. Але зі значно меншою швидкістю. Цього цілком достатньо для багатьох призначень.

 

робили якось дуже цікавий експеримент.Брали глушник для 338 із максимальним пригніченням звуку.Довгий 240мм та 55 діаметр.Отвір під кулю зробили 8мм під 5.56.Робили постріл із арки 15 у маленькому приміщені 2*4м закритому.Був бах,як сокирою по дривітні.Потім спереду глушника додали ще секцію труби більшого діаметра ,збільшивши довжину глушника на 100мм.У цю секцію заклали вологий поролон .Звук другого пострілу із надставкою був ідентичний з першим.Це говорить про те,що можна максимально пригнітити гази,,але куля дає 140 дб.Це для надзвука константа.Тому для 5.56 є норми по розмірам ,вазі та гучності .38-45діаметр,140—170 довжина та 136-140 дб на цих розмірах.Світові виробники у цьому форматі майже однакові схеми роблять.Шурфайр,дедейр,Сіг,хк,та інші.Труба із 17—4 ph.Конуси інконель.Труби десь 1.4-1.6 мм товщіна.Товщіна сталі на самих конусах 0.8мм.Наші кулібіни стіл,зброяр,атф,стріла та інші з інконелем не працюють.

 

За два тижні із Сирії рашинських підарів вигнали.Так само із Крима і донетчини виженемо.Не довго чекати.Віримо та підтримуємо ЗСУ!

 

Виробник дав протестувати. Собі лишив найдешевший і найтихіший ))))

 

Ну ну

 

Можете порадати на .300 blackout? Планую взяти апер iwi zion 10.5". Питання спалаху вночі актуальне.
З повагою.

 

На 300-му їх не тестував лише на 223
Може на вихідні, як буде хтось із блк, то попрошу щоб спробували.

 

как вы собираетесь просунуть пулю кал 308 в приборе с кал 223