Проблема з AR - 15. Підскажіть.

Доброго часу. Маю zbroyar ar 15 в кал. 7.62х39. Проблема наступного характеру, в патроннику після пострілу лишається латунна гільза, при цьому затвор перезаряджає і досилає наступний патрон, відбувається затик. Зі стальною гільзою ця проблема повністю відсутня. Патронник чистий, без раковин чи інших ушкоджень. Набої Sellier & Bellot. Додаю фото гільз де видно слід від екстрактору. Дякую.

 

Спробуйте замінити екстрактор з пружиною і відбивач з пружиною зайвим не буде.

 

Пружину екстрактора вже замінив, не розумію чому це відбувається лише з латунними гільзами, вони наче як прикіпають…

 

Банально зуб еустрактора міг зноситись

 

Зуб до канавки не дістае. Поміряйте штангелем висоту ранта, мабуть на латуні товстіший. Як що вручну розряджати, викидае?

 

а мог и сломаться частично, при неправильной установке затвора в раму

( я так, по простому, своими словами железки обозвал)
мне просто в магазине при продаже показывали сборку-разборку, и на моменте правильной установки акцентировали внимание, вот и запомнилось.

 

Можлива комбінація двох факторів- зношеного зуба екстрактора і поганої обробки патронника. Концентричні кола від різця працюють як наждак, і латунна гільза залипає у патроннику. Відповідно зношений зуб не дає можливості нормальної екстракції гільзи. На стальній такого ефекту немає внаслідок більшої твердості матеріалу.

 

Схоже, що карабін сильно перегазований. Якщо газблок регульований, спробуйте зменшити кількість газу. Або якщо буфер карабінний, спробуйте встановити Н3. Цілком можливо, що почне екстрагування навіть тільки від збільшення ваги буфера.
P.S.
Набійник не чипайте, та і з зубом поки схоже все ок.

 

Та немає там ніякої проблеми набійника, як і немає там проблеми з зубом екстрактора. Не вигадуйте.
Латунь більш толерантна, ніж сталь, до прослабленого набійника, так що сталеві гільзи першими б клинили у такому випадку.
На латуні гільзи відсутні помітні траси пошкоджень від рельєфу набійника. Так що і теорія з пошкодженнями поверхні набійника мимо каси.
Так само мимо каси теорії з недоліками екстрактора. Якщо б він був поганий, зривався б і з сталевої гільзи. А він просто зрізає шматок латуної закраїни.
Це відбувається тому, що затвор намагається відкриватися, коли в стволі ще є тиск. При цьому сталева закраїна достатньо міцна, щоб не зрізатись і зброя таки витягує гільзу. А от у випадку латуні закраїна просто зрізається і затвор відкривається, залишаючи гільзу в набійнику.
Причина відкриття затвора при тиску у стволі - потужний овергаз. При цьому викид гільз може бути зовсім не таким, як на попсових малюночках з інтернету з викидом гільз уперед. Коли уперед - це ще слабкий овергаз. Коли він ще більш сильний - то гільзи знову починає кволо викидати, а іноді взагалі перестає викидати, але рве закраїну зубом.
Коротше, лікуйте овергаз.

 

якщо латунь одразу після сталі і сталь була лакована, то залишки лаку в патроннику приклеють латунну гільзу, треба патроннік чистити при зміні такій

 

Могло б бути, якби не

P.S.
Вище два моїх повідомлення дивно розташовані тому, що між ними була відповідь на перше, від іншого учасника, який потім видалив своє повідомлення, мабуть погодившись з моєю версією.

 

Дякую, спробую краще налаштувати газблок.

 

Дякую за відповідь. Прийму до уваги.

 

Дякую за відповідь, рант на латуні меньший на 0.2 мм. Вручну викидає, але коли пересмикнути одразу - важко, якщо почекати секунд 15, викидає легко, при замірі по висоті гільз на роздуття, то що сталева, що латунна гільза мають ідентичні розміри до сотки.

 

0.2 мм то ерунда. Пупака нова? Може попрацюе та само полагодиться. Візьміть до рук затвора, та вставте в него набій, "пазур" екстрактора добре тримае за рант? Торец гільзи з великим зазором в дзеркало входить? Фоткі давайте, так долго будем гадать.

 

Дякую всім за відповідь. Можливо кому цікаво:
Питання частково було вирішене таким чином: на пружину екстрактора було вдягнуто ЩЕ одне резинове кільце, таким чином було підвищено силу натиску за рант гільзи. Пружину раніше я змінював, але це не дало результату, допомогло ще одне кільце на пружину. Тому є міркування що зуб на екстракторі вже має поганий зачіп. На разі в пошуку самого екстрактору 7,62х39 або лічини який підійшов би на карабін zbroyar. Дякую.

 

Підвищення сили, яка діє на зуб екстрактора, звичайно, допоможе в екстракції. Але, якщо на зубі екстрактора відсутні сліди зносу, вигин, вищерблини, а проблему вдалося вирішити тільки "частково"(с) - то може все ж таки проблема трохи складніша.
В усякому разі, я б не відкидав інші причини проблеми, поки не переконався в зворотньому. Хоча іноді можна перемудрити, шукаючи відсутню чорну кішку в темній кімнаті
Цікаво, як саме виглядає той зуб, чи є якісь пошкодження на його поверхні.

 

Пізніше зроблю фото зуба. Питання вирішене частково лише тому, що другого кільца там не має бути, но при ньому екстракція латунних гільз 100%, відстрілених 70 набоїв без жодного затику. Підсилення натиску екстрактора посилює його знос, тому хотілось би знайти новий для порівняння та в запас, але з цим калібром проблем стає все більше…

 

Зазвичай для надійності там ставлять окрім пружини 2 гумових елементи- стрижень всередині пружини і кільце ззовні. Але такі речі потрібно для надійної роботи у фа. Коли через прискорення темпу роботи треба тягнути гільзу при наявності не до кінця знятого тиску у стволі.
На семіавто повинно вистачати просто однієї пружини без гумок взагалі.
І тому те, що заміни пружини на нову недостатньо і якщо немає наявних слідів пошкодження екстрактора - викликає певні питання не тільки до системи екстракції.
Добре, якщо причина тільки в неї. Але якщо заміна та посилення екстрактора допоможе не на довго, то треба буде таки дивитися глибше.

 

По фото не видно ніяких пошкоджень і зносу, навіть покриття рідне майже неушкоджене, але сам екстрактор не найкращої якості. В ньому чомусь не паралельна поверхня пазу, через що він може не достатньо глибоко чіпляти за проточку. В 7.62 через більше донце гільзи він і так недостатньо глибокий, а завдяки такій формі буде ще менш ефективним.

 

Так, дуже на те схоже, відбиток від зуба екстрактора на ранті лат. гільзі по глубині не доходить до середини. Тому і шукаю новий відповідного калібру, але це прям проблема.

 

а так, чисто теоретически, а надфилек не спасет ситуацию?
вот то пресловутое "доработать напильником"

 

Приветствую. Там паз не прямой, а по дуге. Да и не понятно, что на счет общего ослабленния узла, все же «мясо» будет сниматься.

С уважением.

 

да по схемке-фото приведенной Фрагом, там ослабление ( как я себе вижу) настолько мизерно, шо можно считать шо и нету, тела еще много.
ну и надфиль как первое шо в голову пришло, а есть же и дреммели с махонькими дисками-фрезами.

я так, как один из вариантов предложил,