подскажите по холодному оружию

Скажите пожалуйста например этот нож является холодным оружеем или нет а то я в законах не очень шарю http://grandway.com.ua/site/m-reception/op-items/item_id-988/

 

Нет, не является.

 

но там есть упор и он достаточно хороший ,как мне кажется, это нечего?

 

Этот нож находится в свободной розничной продаже.

 

тоесть я так понял если он в розничной продаже ко мне притензий нет со стороны милиции? и кстате документов на него нет как таковых

 

смотря в какой ситуации ...

 

ну это я то понимаю) а если я типо такой буду идти с ним в кармане а работнику милиции захочется проверить у меня документы или типо того? что будет если этот нож найдут случайно?

 

скорее всего просто заберут...
дело открыть точно не смогут, но про нож можно забыть...

 

хоть что то радует но упор там хороший)))

 

По ХО тут много написано поищите.. Как правило в свободной продаже имеются ножи которые по единичному критерию не дотягивают.. Как правило это сталь.. Допустим по критерию ХО нужна толщина 3 мм. а все остальное соответствует, а они делают сталь 2.7, или 2.5 мм.. Вот Вам уже не ХО..

 

ну вобще то там толщина лезвия примерно три, как бы нету у меня такой линейки, но если присмотрется там маленький просвет)) 2.9 )) вроде))

 

Не тільки у товщині справа...

Дивимося характеристики:
"Общая длина, мм: 193
Длина рукояти, мм: 113"

Тобто, довжина леза менше 90 мм.

Висновок - не ХО.

І на решту ознак можна начхати!

 

У лезвия нет толщины, бо воно острое. Толщина у обуха.
Только ее лучше не линейкой и не рулеткой измерять, а штангенциркулем, а еще лучше - микрометром.

 

Хде ж там упор?
Не парьтесь и думайте проще: все складники (не автоматические выкидухи) априори не ХО. При встрече с ментами ведите себя спокойно и уверенно, изымать или отбирать нож они не имеют права. Да, можно оформить протокол изъятия, но вы легко можете им объяснить изначально абсурдность ситуации - нож складной.

 

В новой методике критерий твердость сняли, так что это не аргумент теперь.
остались
длина
толщина
и наличие упора или травмоопасность.

 

Серйозно???

Які у нас усі розумні, лише Методику писали дурні - "Додаток 1. (витяг) 3. Види ножів мисливських загального призначення.
Ножі мисливські загального призначення розподіляються на три види:
– нескладані;
– складані;
– розбірні.

Клинки, предмети та приладдя ножів мисливських загального призначення складаних повинні безперешкодно вручну або автоматично вийматися з пазів руків'я."

 

Ну, і шо ви хотіли цим підкреслити? Сподіваюсь, не те, що ніж мисливський=Холодна Зброя

 

Разницы нет складной нож или нескладной, есть определенные параметры и если он под них подходит то он ХО независимо от конструкции.

 

Не нужно лезть в бутылку. Господин Swarog совершенно прав в этом вопросе.

Снова о том же.
Поведайте, пожалуйста, общественности, что это за "новая" методика такая? А заодно скажите, почему это zakon.rada.gov.ua ничего о "новой" методике не слышал, а пользуется только той, которая утверждена Минюстом, т.е. 99-го года?

 

почитать можно здесь
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=3&t=3319&hilit=методика

 

вот тут еще читайте или скачивайте
http://knifeclub.com.ua/forum/viewtopic.php?f=3&t=5588&hilit=твердость+клинка

 

Обращаю Ваше внимание, что по приведенной Вами ссылке эксперт совершенно четко и недвусмысленно указывает какой именно методикой он пользуется. При этом подчеркивает (!): "Никаких иных нормативных актов, регламентирующих порядок проведения экспертизы и устанавливающих критерии холодного оружия, в настоящее время в Украине НЕТ."

По приведенно второй ссылке, я писал уже неоднократно:

С того момента прошло уже года полтора. Появилась еще и "сверхновая" методика - 2009-го года. Никого не смущает тот факт, что "новые" и "сверхновые" методики возникают только на сайте известного производителя клинкового оружия? А после обсуждаются на форуме, который поддерживается тем же производителем?

 

Доповідаю - особи, що працюють в ЕКВ та НДЕКЦ користуються НОВОЮ методикою зразка 2009 року.

Її НЕМАЄ (і не буде, сподіваюся) на "раді", бо - Д.С.К.

Спіть спокійно...

Він правий в тому, що "все складники (не автоматические выкидухи) априори не ХО"??? Глузуєте чи підкреслюєте свою неосвідченість?

Те, що складані ножі можуть бути ХЗ.

Це комент до Вашого вислову:

 

Ги...не втримався.

Якось гуляючи "радою" надибав цікавий документ - якусь там схему переміщення кортежу чи якогось ще вантажу...коротше кажучи - СБУ трошки проспало і цілком таємний документ випадково потрапив у відкритий доступ.

Але - я пишаюся нашими спецслужбами -- вже наступного дня комусь дали в тик і папірець зник. Скопіювати не встиг...

ПС: я он ТУ на ножі господарські знайти не зміг... що казати про нову методику...

 

Ну, то хай воно так i буде
Аби Ви не дратувались.