Радіо і ТБ як розвага з'явилися, в розвагу і повернулися. Коло замкнулося. Від фільму прибуття потягу колись публіка фанатіла...
Я скажу ще таку думку. Якби я , планував , наприклад, напад на сусідню країну, в першу чергу, я б там створив там ,найпатріотичніші і найчесніші канали та спільноти, розкрутив найгарніших та мордогарних блогерів, і після того, коли в них буде довіра від публіки, почьот і уваженіє- дав би їм команду "фас" і кричали б вони хором -" а король то, голий"
Вся информация поступает из медиа, в том числе от блогеров, хочется нам или нет, но они влияют на наше сознание. Это только некоторым кажется, что он сам себя сделал, а на самом деле мы зависим от каналов поступления информации и наши мысли, зачастую это чужие нарративы повторенные несколько раз, и которые впоследствии могут стать личными убеждениями. "В этом мире нельзя верить ни кому, порой даже самому себе..." Правильно развивать в себе критическое мышление. Мнение блогеров меня не интересует абсолютно, но иформация которую они дают мне интересна. В частности обзор зарубежной прессы и действий зарубежных политиков. П.С. Тема скучная, даже для меня. В топку.
Ключевое слово дают. Вы и сами можете читать издания хоть японские, хоть португальские через автоперевод. Зачем то что Вам осознано кто-то даёт? А дают Вам то или иное зернышко информации как раз согласно своему мнению они. Парадокс правда.
Правди немає ні в нас ні за кордоном. Я чомусь думаю , чим більше вплив мають медіа, конкретні, тим більшу діч вони можуть влити слухачу, чи читачу. З початком війни тримаю одне правило- не бачив?-значить не було.
В ідеалі, звичайно, це мої фантазії, моє імхо. Якщо в державі, наприклад є правляча партія, та опозиція, і вони дійсно (кожен по своєму) патріотичні і за вітчизну- то в період війни, не може бути ні опозиційних видань ні опозиційних блогерів, все під контролем держави. Ну це в тому випадку коли на чолі дійсно патріоти...це не наш випадок.
Війна ще в 2014-м почалась. І якби Харків і Одеса би пали було б набагато гірше ніж зараз з відсутністю армії та Меркелями в ЕС з Обамами в США. Але свободу слова ніхто не відміняв і демократію. Як раз завдяки конкуренції що дає демократія ми втримали країну. Зараз путло як Порох діє щоб його орки не відчували війни. А в нас суспільство перегоріло і охололо до війни як результат. Вже ніхто не сприймає ситуацію бо вважає що вона нав'язана зовні і нищить привичне життя.
Під час АТО і ООС потік добровольців був завжди наскільки я знаю. Як в важких 2014/2015 роках, так і до 2022-го. Обстріли теж були весь час. Всі 10 років був вогонь. У путла теж маса добровольців, і нема військового стану не дивлячись на обстріли прикордонних територій. Ніхто як при Порошенко мозг не парить оркам. Вони живуть світським життям. Тому можуть воювати ще дуже і дуже довго. Ми виграли АТО ,адже 8 регіонів не пало. Пали декілька районів лише двух областей. Війну програли з блогерами і тд вставай страна огромная. Ресурса нема заявлені цілі тепер виконати. Треба зберегти що втримали. А всі війни однакові. Вони нудні і кінчаються погромом. Будь то погром Столітньої Війни, будь то погром і грабежі Берліну 1945-го, будь то мародерка Авдіївки.
Вся информация поступает из медиа, в том числе от блогеров, хочется нам или нет, но они влияют на наше сознание. Это только некоторым кажется, что он сам себя сделал, а на самом деле мы зависим от каналов поступления информации и наши мысли, зачастую это чужие наративы повторенные несколько раз, и которые впоследствии могут стать личными убеждениями. "В этом мире нельзя верить ни кому, порой даже самому себе..." Правильно развивать в себе критическое мышление. Мнение блогеров меня не интересует абсолютно, но информация которую они дают мне интересна. В частности обзор зарубежной прессы и действий зарубежных политиков. П.С. Тема скучная, даже для меня. В топку.
Смотря на то, что считать правдой. Есть ключевые вопросы, а есть второстепенные. В ключевых мы должны разбираться. Похоже на страусинную политику. Правильнее будет: всё подвергаю сомнению.
Скільки людей стільки і думок І на кожну думку є свій блогер Даже у вірян в плоску землю є свої блогери) Може не блогер формує думку,а ми під свої думки формуємо список блогерів?
На это понадобится уйма времени. Ещё раз повторяю. Я получаю от блогеров, концентрированную важную информацию, которую анализирую сам. Мнение любого блогера меня абсолютно не интересует.
Это какую? Погадаем на кофейной гуще? Некоторые к примеру и дня не прожили в США, но рассуждать любят про американскую внутреннюю политику. Потом прогнозы идут коту под хвост. Они и дают информацию что Трамп победит мол 100 процентов, а Экономист дал прогноз что победа не у Трампа в этом году. Склонен верить Экономист.
А ещё лучше подписку на рассылку Стенфорд оформить и забыть про инфоцыганей навсегда. И аналитика лучше, и на электронную почту само приходит искать не надо.
У меня свои критерии для отбора, я сам решаю кого слушать, а кого нет. Если вижу, что идет манипуляция и навязывание своего мнения или наоборот, блогер тупо говорит популярными клише - до побачення. Если блогер говорит так как думаю я - он мне тоже не интересен. Вообще мне блогеры интересны не своим мнением, а своим контентом, способностью выдавать информацию. Я не смотрю кого-то постоянно, и ни с одним из блогеров, я не согласен полностью. К примеру Портников, даёт хорошую аналитику, но это не означает что я с ним согласен во всех вопросах. Я люблю слушать умных людей и не выношу глупых.
Мне не нужно гадать... Я не хочу знать будущее. Трамп сам не знает, что он будет делать через неделю... Так что гадание это для дураков. Когда я слышу, что Порошенко обдурил, и не закончил АТО за 2 недели - я теряю веру в человечество...Неужели кругом одни дол..."бы.
Трудящийся достоин пропитания. Вы попробуте и поймете... У нас тут "юристов" на форуме каждый второй. Достаточно погуглить и ты уже юрист - можешь спорить.
Я так думаю, что Портников не блогер. Он журналист. Со всеми вытекающими: статьи, расследования, преследования... Просто сейчас принято думать, что все, кто вещают с Ютуба - блогеры. Да, Портников выбрал такой формат передачи своего мнения через Ютуб. Потому, что никто печатные издания не читает, а "едыный марахвон" его не приглашает на интервью. Портников - немного другое. Вот например, товарищ (вотермарка "Реальный коп") бегает по разбитым кацапским позициям, собирает трофеи и т.д. Ну помните "Привіт, друзяки"..? Типичный блогер. Ноль информации. Просто стрим. Для тех, кто ловит экстаз от увиденных разбитых окопов орков. Он - блогер, со своей аудиторией. А те, кто бегает также по нашим позициям... Как их называют? Шото там "пропагандисты журналисты"? Я так думаю, что не нужно собирать в одну кучу журналистов и блогеров. Блогеры - те, кто зарабатывает на просмотрах (спонсорстве) своего контента лично в карман. Журналисты - совсем иное. Либо независимые, либо работающие на издание/канал. И ещё куча отличий. Но думаю интуитивно понятно.
