Обсуждение Закона об оружии, принципы

Неконституційні, корупційні ментівські інтереси, прописані у законі, можна оскаржити у Конституційному суду, а 622 наказ, ні, бо це не закон.

 

Воно то так, і цілком вірно. Але з іншого боку: в Україні а судді хто?

 

Ви вважаєте, що краще продовжувати терпіти безкінечне порушення Конституції, з 1996 року, без можливості зробити хоч щось? Я в дечому не згоден з уавз, але вони хоч щось кажуть. Інші, нічого не роблять, і взагалі мовчать.

 

5. Від проходження медичного огляду
звільняються:
1) військовослужбовці, працівники
правоохоронних чи інших державних
органів, за якими закріплено вогнепальну
зброю;
2) спортсмени, зазначені у пункті 2
частини сьомої статті 21 цього Закону.
У мене питания: спортсмени це якась нова вища каста, якщо їм не потрібно проходити медичну комісію?

 

Ви не вірно зрозуміли мій пост. Я про те що коли адвокати УАВЗ Ореховський та Коломієць почали в суді розвалювати справи по 263 ст ККУ, посилаюсимь на відсутність закону про зброю, то Верховний суд вніс роз'яснення, мовляв під терміном закон у 263 ст слід розуміти законодавство в цілому, як то накази МВС, постанови кму, інструкції мю.
Тобто після такої маячні на суд годі і розраховувати

 

В якщо спортсмен псих???

 

Потому что и те и те обязаны проходить медкомиссию, независимо от того, будут ли они покупать оружие или нет..

 

Не зовсім так. Зазначені в п.2 спортсмени це стрілки, які вже пройшли медкомісію, включаючи огляд психіатра, і мають дозвіл на поводження зі зброєю. Їм немає сенсу проходити медкомісію, бо її вже пройдено.

 

В любом случае логика таже, если определенным категориям не надо, то лишь потому что они уже ее проходили или проходят регулярно. Однако автор поста увидел зраду в этом, вместо того, чтоб головой усерднее подумать

 

А при продовженні дозволу?

 

За військових і правоохоронців питань немає. А спортсмени хіба проходять медичні комісії?

 

Ніякої зради не має. Мене, просто, бісить те, що комусь можна, а комусь ні. Якщо в нас так багато спортсменів (майстрів спорту, які так класно стріляють), що для них роблять якісь привілеї - то якого хер@ вони не на фронті???

 

А при продовжені дозволу, як всім, надавати медичну справку, яка, або є, якщо комісія вже пройдена, або її немає, і тоді комісію треба проходити наново.

 

Всі люди, які мають справу зі зброєю, включаючи спортсменів-стрілків, мають проходити спеціальну медичну комісію.

 

А Ви точно знаєте, що всі вони не на фронті?
І ще одне питання. Як Ви думаєте, де більше користі буде від майстра спорта зі стрільби, в окопах, де його випадково може накрити шальною міною, чи касетою, або на навчальному полігоні, де він може навчити навичкам влучної стрільби сотні військовослужбовців для ЗСУ?

 

Якщо не помиляюся, щорічно проходять.

 

Ну якщо так, то ок. Хоча я не розумію навіщо проходити медогляд (при продовженні дозволу) військовим і правоохоронцям? Наскільки я знаю, то вони кожен рік її проходять(але це не точно).

 

Не думаю що у КС, такий фокус пройде.

 

Я говорив про спортсменів-стрілків.

 

Пробачте, я приблизно це і мав на увазі. Не обов'язково на нуль. А можна інструктором. Я, просто, не розумію чому у спортсменів такі привілеї?

 

Та немає жодних привілеїв! Вже розібралися ж! Не проходять, бо вже пройшли. Якщо не пройшли, то проходять!

 

Я зрозумів.

 

Розібралися щодо медкомісії. Але всеодно їм дозволяють з 18 років і без стажу. Якщо це із-за того, що вони вже мають справу зі зброєю, то це логічно. Але військові і правоохоронці також мають справу зі зброєю, але в них таких привілеїв не має.

 

Я вважаю, що або дозволяти всім, або нікому. Бо якщо нас ділити на касти, то це вже якась Індія, а не Україна. А я присягу давав Україні...
Пробачте, якщо когось образив.
З повагою

 

Где вы такое нашли, что с 18 спортсменам можно приобретать оружие? Какое именно?