Якщо на 5 коп.СРСР то краще частота 8-10 кгц та датчик дд30 або 28. У вас напевне датчик 32х23 та 12кгц. Якщо так, то вам потрібно тестувати та порівнювати на 2 коп СРСР. Чомусь частоту та розмір датчика не всі враховують тестуючи на різні цілі різні прилади з різними ттх. Всі цілі що посередині кольорової шкали ВДІ будуть найглибші. І напевне поліфонія у вас в озвучці. Поставте два тони і глибокий сигнал буде чіткішим на слух. І є прилади котрі при глибокому сигналі взагалі не показуюють ВДІ, тільки звук.Прошивку 2.6.5. Якщо все це взяти до уваги то з глибиною буде все норм. Не супер, але норм.
О-о-о, бачите, у вас навіть не має найелементарніших знань і поняття, а ви тут розповідаєте про глибини і "квазаріння". Навіть в автошколі коли ви навчаєтесь , вам дають прості елементарні знання з будови та принципів роботи автомобіля і його вузлів та агрегатів, й отримавши їх ви потім можете якось управляти по суті будь яким автомобілем. Тому почитайте форум, цю гілку і гляньте Ютуб, там є відео, хоч жодного толкового, але в принципі ви зрозумієте трішки що до чого. А потім коли дізнаєтесь що таке калібровка і розбаланс прийдете сюди, розповім вам як робити не можна щоб не втратити глибину. Й дуже бажано прошивку змінити на 2.6.5, або на 2.3.4.
Та й взагалі головне питання, ви брали цей прилад напряму у виробника? Чи це збірна солянка? Бо головна деталь це не блок, а датчик, це 75% приладу.
Я ремонтував подібні, тільки з дисплеєм і другою назвою, але корпус і все інше таке ж. Теж гарно працюють, шкода що від батарейок.
Підкажіть де можна придбати снайпера 13 дд, (14 чи 18 кГц) та чи потрібні якісь доналаштування при заміні котушки. Дякую.
Arch, виготовляє правильні та якісні датчики. Налаштовувати потрібно окремо кожен датчик, навіть з однаковою частотою кожен окремо. Це не так складно ,якщо розібратись як воно працює. Квазар був розроблений для тих хто сам хоче зібрати, виготовити для себе прилад.А потім пішла комерція, з'явились деловера та різний фуфель. Читайте тему та вивчайте прилад. Це стосується усих саморобок.
Накрутив чуйку на 5 коп срср на 35-37 см по повітрю Прилад нічим не гірший ніж фірма за 15-20к. А от з навушниками проблема. Retekess TR101 немає нових у продажу, інші або дорожчі за прилад, або одноразовий хлам. Хтось до смарта через радіо з дротовими навушниками конектив ? Затримок сигнала нема ?
Можна і смартфон, затримок не буде, та тільки проблема що в сучасних телефонах ФМ приймач дуже слабенький. Я раніше з АРМ-ом ходив ще з нокією, то там все добре було. Спробуйте ще пошукати ATLANFA AT-7611 , тільки 7611, без А, і ні в якому разі не 7612 (там ФМ дуже поганий).
В цю цінову категорію наразі входять ванквиш 440, фишер ф44, аська 350, і сімплекси турецькі і ще якісь там типа терка 705 і тд. Я копаю 10 років, і взяв квазар арм за 3, 5 тис. (новий 5.5 тис) чисто по приколу. Різниця в грошах в 5-7 разів. Хороша якість збірки, вбудований акум, регулюється звук, є підсвітка, поліфонія, пороговий тон і тд і тп. Плюс дискрім та глибина на висоті реальні 35+ см у повітрі А що ще треба? Ось прикольний тест з xp deus на швидкість розподілення, де показана робота фільтрів: Так що в нас вітчизняний мд пром на висоті за такі кошти)
Не знаю хто там що перегинав, але по факту з АРМ-а чи Ф3 варто переходити лише на Деус/Деус2, Мантікор, Еквінокс 800/900, Е-трак, Сигнум/Інтронік. Решта просто не має шансів, не має сенсу. Особливо турецька лажа сімплекси/легенди. Особливо смішно читати коменти " я зібрав 5-10 шт для своїх друзів/знайомих/ на продаж " - хіба Квазар АРМ був з початку готовим продуктом? Ні не був. Те що ти зібрав 10-50 чи 100 шт начитавшись на форумі 50 витків на Тх і 220 0,22-им на Rx це повний брєд, це huita. В цьому році Квазару АРМ виповнилось 10 років, на решті в цьому році я можу казати що чогось добився, добився стабільного результату, добився розуміння чому так а не інакше. Через 10 років проб і помилок, 10-ти років експриментів і результатів вспереч , а не завдяки. За ці 10 років АРМ пережив цілу навалу різних рукожопів і шарлатанів які ліпили його з гівна і палок, впарювали це лайно невігласам, які потім йшли й рясно гадили по всім форумам і групам. Але вже є Квазар Ф3, відчутно кращий за всі макети до 30 кілогривень. І ще все по переду. Квазар Квазару велика різниця, хтось роками вдосконалював прилад, а більшість займалась сухо"№%"№кою. Австралопітекам з цигансько-болгарськими клюшками особливий салют.
Добре коли людина чомусь навчається але не дуже зрозумів чим вам аналогові прилади завадили... Саме цікаве що аналогова частина і є слабким місцем платформи на якій вчитеся. Квазар за ці 10 років можна було б як мінімум переосмислити. Калібрування феритом і розбаланси так і лишаютья вашими друзями. При такому напрямку розвитку про якийсь адекватний діскрім в чорноземі на складні цілі можна забути точно. Якщо казати про ціну то деякі копії з Китаю його вже обігнали... Нічого не маю проти цифри але аналог можна склепати так само від балди... IMHO
З ваших слів бачу що ви взагалі не особливо що розумієте в МД, оту вашу тему(яку ви створили і де проповідуюте єрєсь від невігластва) взагалі оминаю десятою дорогою, "адекватний діскрім в чорноземі на складні цілі" це як православний іслам в світі буддизму. Читайте уважно те що я напишу і більше не пишіть єрєсі. Я обожнюю аналогові прилади , починав з них і без них нікуди . Обожнюю цифрові прилади вони зручніші, точніші і більш гнучкі в налаштуваннях. Загалом обожнюю прилади які точно відображають те що відбувається під датчиком, які спонукають тебе мислити і розуміти всі процеси і сигнали. Натомість ненавиджу динамічні примітивні пікалки які працюють по методу страуса (ховаючи голову в пісок) і з цілою купою "але" і костилів. Ненавиджу невігласів які навчились з такими пікалками ховати голову в пісок і дурити себе, з завзяттям видаючи це за якісь чудо характеристики і чудо аналог. За 10 років вдалось подолати і фазові гойдалки і гойдалки розбалансу, тепер власники моїх Квазарів можуть просто натискати кнопку вкл., робити баланс грунту і йти шукати. Все.
