Зараз вже точно не пам'ятаю. Чуйка була скоріш за все 28, мультичастота М2 (вона для пластики краща), швидкість, якщо не помиляюсь, 6. Не глибоко, від 5 до 10 см. Заліза на тому місці вистачає, хоча і не стільки, як на смітниках. Для таких мілких низькопровідних предметів важливо шукати без поспіху, вслухуватись у сигнали. Іноді залізо і колір поряд, Легенда добре це розрізняє, потрібно тільки слухати.
Трохи покопав сьогодні. Враження наступні. Для розвідки найкраще підходить моночастота 10 кГц і баланс грунту в 0. В таких налаштуваннях прибор глибокий по монетних цілях і дуже тихий. У цьому режимі можна сміливо встановлювати і чуйку 30, і відновлення 2 -3. Фантоми не заважають бігати і смикати пояски, гільзи та монети. Мульті - не панацея, а додаткова функція для довибиву місць. Там, де щойно пробіг на моно, на мульті вилазить купа сигналів. Але що то за сигнали?.. уламки, переважно низькопровідні і ті, що неглибоко лежать. Постійно ходити в мульті втомлюєшся.
Це дивлячись які цілі. Для хуторів - згоден, для черняхів або скіфів я б вибрав частоту повище. Скажімо, 15 або 20 кГц. Знову ж таки згоден. Мультичастота для добивки, коли потрібно визбирати мілку монету або металопластику, також зловить монету на ребрі.
Я з Легендою дуже мало ще напрацював практики.Ьпрошу всіх хто не жадний поділитися налаштуваннями на яких ви ходите з даним прибором.Бо я тицяю що в ютубі надивлюся,але ж то блогери,вони що хочеш там розказують
Лена, як пластилін)). Її можна підлаштувати під будь який вид пошуку. Стандартних налаштувань, я в ній не бачу.
Жорсткий чорнозем, пересохший в бетон, поле щедро збагачене мін добривами і розжарене сонцем. Ручний бґ. В програмі поле М1 і М2 трошки нестабільність при взмахах. Просто перейшов в програму "поле" , але 10 кГц. Ось вам і перевага мультичастотника- це пластичнічть налаштування, під будь які умови.
Хтось щось конкретно знає про Легенду 3? Кажуть що буде не нова прошивка,а абсолютно нова програма.Це писав Костя Борсук з "Фортуни" Чи знов якась рекламна витівка турків?)
Якщо б нинішній Легенді додати швидкість у мультирежимі хоча б раза в два, а краще в три - це був би ідеальний металошукач на всі часи)
Бачу, розібралися) швидко) Мова не в том, що в ній щось погане, а в тому, що можна поліпшити А трактор старший за легенду на 10 років
Що б я змінив , на місці османських інженерів, то це конструктив приладу, а саме: 1) Штангу, шоб мала можливість повороту катушки на 90* 2) Зробив би зйомний блок 3) В підлокотник штанги виніс акуми, тим самим зменшивби ергономіку блока і покращив би баланс приладу 4) Ну і , якщо це можливо, то позбавився дроту від катушки до блока, або сховав би його в штангу Якщо це втілять в життя, то буде просто знатний ятаган). Що стосується ТТХ мізків і програм, то все тут нуД.
Не винесуть аккум. Бо це питання герметичності, один блок загерметизувпти легше ніж пару та і важить він грам 100 максимум. А не завадило б. Щодо повороту котушки, то пару років тому це обговорювалося ще з сімплексом.Наче, виробник відмовився,аби не ослабляти і не ускладнювати конструкцію. Типа, як є - надійніше
