Эт если Вы им пользоваться умеете,на что нуна потратить не один год тренировки... иначе- что граната у обезьяны
Угу, алкобойцы, которые под угаром на кухнях собутыльников режут, или психи, которые ножом в толпе людей режут, как в Японии, им умения не надо - только коварство и внезапность - даже на форуме видео было, как ватан со спины другому ватану ножиком по горлу - внезапно без тактики и умения, чик все, нет ватана....другое дело это ножевой бой, рубилово в окопах, там да умение надо....или иногда револьвер против мечя - побеждает....
як малоосвічений в темі ревОльверів, але все таки, вони всі сильно різні. Від бульдогів до отих величезних, що Брежнєву подарували, він їх на полювання брав, для понтів. Особисто тільки вохрівський пробував і флобери різні. Копії бойових. Отакого типу можуть бути як додаткова зброя. Кому хочеться. Але нізя.
Единого мнения Не будет Кто-то любит жирных, худых, брюнеток или блондинок…. Хочу на память процитировать Камрада БРИНКС.- У его там совершенно легально можно иметь короткоствол! Выступал Он на соревнованиях с стареньким ТТ со Своими патронами, ( участники ходят по развалинам и херячат мишени на время) - не помню, как они называются… Так вот- ЦЫТАТА — захлебывались там и хваленые Глоки и Беретты.. ТТ отработал без единого утыка, Члены Судейства даже попросили посмотреть, что за аппарат у Человека . Тему чуть полистал, и вспомнилось ..
подібна зброя НЕ призначена конструктивно для таких завдань, тобто лупити по пару сот патронів безперервно. Звичайно таке витримує роздовбана з заводу, з великими люфтами. Як і калаш.
На Аляске популярны крупно колиберные револьверы, они против медведей хорошо да и амерам нравятся классические и оригинальные револьверы периода дикого запада... У револьверов есть одно хорошее качество, завалил ватана, а гильзы скинул в другом р-н города или в другой облости.....
Лучший способ узнать что эффективнее? - спросите у пенсионеров Рыб Инспекторов. Лет 20 назад их ПМ перевооружили, до этого были ТТ и редко Наган.
і шо вони скажуть? що краще таска в кобурі? сумніваюсь що вони настрелювали з них сотні патронів...в кращому разі разок-другий стрельнули...
вже відповіли, такі служби стріляють раз в рік в тирі, три п'ять патронів. Їм аби то було легше тягати. Не пригадаю хоч десь згадок про використання ними зброї.
Хлопцы, мне как бэ без разницы, хто чего любит и легко ли его носить…. Дело лично каждого! Написал же спросить у рыбинспекторов Ко мне какие вопросы? По работе юзал табельный ПМ. Мне не нравиться.
Важен не столько сам выстрел, а точность поподания первого выстрела...бо вы можете выстрелить и промахнутся....
Та ні, дістав і жми на спуск раз за разом. Зброю дістають як аргументи вже не працюють. Тому дістав і пали навскидку. Тут патронів 8 вистачить якщо звісно ворогів 3-4. Якщо 20 треба ще до того тікати. Тому як зброю дістав пали поливаючи свинцем. Ну чи гумою. Якщо гумостріл то в таких ситуаціях вже ніхто не думає куди можна цілитися, а куди ні. Як і вогнепал легальний чи ні вже неважливо. Хай краще троє судять чим четверо несуть. Останні рядки прокурор до речі сказав колись...
думаю, о том, шо они использовали его по прямому назначению....и не отвлекались на всякую фигню в тире...Любопытно, шо были револьверы наряду с 14 зарядным Смит Вессоном. Полицию их долго таскала тоже..
А какая уже разница? Продать имущество или переписать на кого скажут и тд. Это лучше чем в три доски. Так хоть ни верика ни дна и все начинать сначала. Но не навсегда вниз на 2 метра
Шоб не носить денег-надо знать законы. Если ты тупой-то тебя разведут на бабки, и не важно кто, рядовой опер, адвокат, прокурор или судья. Тупой платит всегда....
При чем тут сейчас? Вы написали что раньше по работе юзали табельный ПМ, не понравился. Я и спрашиваю : чем не понравился? Ношением в штатной кобуре?
