Кто владеет huglu atrox или hatsan escort. Есть рациональная причина, не брать эти ружья?

Ідея полірування патронника - також бачиться як різновид порнографії

 

Насправді це просто виправлення заводського браку власноруч.

 

В таких випадках цангова обжимка рулить.

 

В мене була така ж проблема, пиляв виступ з іншого боку лотка який впирається в тягу затвора. Наче допомогло.

 

Насправді багатьом доводитися це робити, особливо Remоводам. Нічого складного в тому нема, я полірував патронник на magtech 586, результатом задоволений.

 

Після обжиму гільз цангою, ні одна гільза не клинить, навіть ті що з довгою ''спідницею''

 

Ось придбав 66й ствол до ''хуглу''всі набої які залишились від ''мурки'' клинять... На короткому також... Тільки після, цанги все гуд... Але ж хочеться всеядності .. Уважно проглянув стріляні гільзи(клинки), і дійшов до рішення проблеми, клинить в посадочному місці (патронник)ранту гільзи, під лупу видно занадто гострі грані країв, та ''мікро заустенци''.. Гільза з юбкою 16мм та 8мм клинять однаково.. Вирішив шматок скотч брайту(намочені водичкою) середньої зернистості, трубочка 8мм довжиною десь 20см,та електродрелька. .. На два своли пішло менше 20секунд..перевірив старими набоями (від мурки) проблеми зникли,.... Якось так..

 

Юбку гильзы обжимать нужно при релоуде...

 

Хіба обжимка юбки працює з областю в районі ранта?

 

Клинить під самим рантом

 

Оце читаю і знову дивуюсь. Чого тільки люди не видумують замість того, щоб Хатсан купити.

 

Був в мене хатсан, така ж була проблема на довгому стаолі, і плюс до того довгий ствол((76 см) на 35м бив на 1,5м нижче.. Так що про хачик у мене не самі кращі враження... Хоча і виглядає він більше впевнено... Але на хуглу є дві переваги, короткий ствол має 5 змінних чокових звужень, і прицільна планка, що дозволяє більш впевнено використовувати ''коротиша''на полюванні, а в хачика те все відсутнє, постійний циліндр, ... Якось такк..

 

Ну, мені простіше, я не мисливець, чоки та довгий ствол не цікавлять. А з коротким стволом жодної такої проблеми не було. І це у мене відсотків 90 - самокрут. Які тільки гільзи туди не пхав - все нормально працює.

 

Мнєєє... в мене Комбо, тобто довгий ствол також присутній. Б'є нормально.
Може, ви якось не так цілились?.. Навіть якщо там щось не так - ну то вкоротіть на ньому мушку на пару міліметрів.

Моя думка про чоки на короткому стволі: вони там нах не потрібні. Циліндра цілком достатньо на майже всі можливі випадки. З короткого ствола стріляти по віддаленим цілям немає сенсу що з чоками, що без них. Чоки дадуть вам кілька відсотків звуження осипу - чи вам допоможе це? А для кулі чоки не потрібні.
Для самооборони чоки взагалі зло - потрібне навпаки якнайбільше і якнайшвидше розкриття, а не звуження.
Думаю, саме тому в Хатсанах чоки лише для мисливського (довгого) ствола, де звуження осипу дійсно має сенс. А самооборонний (короткий) ствол спеціально зроблений з циліндром, щоб була можливість стріляти абсолютно всім, в т.ч. і каліберними кулями. З повним чоком стріляри каліберними кулями не айс... а каліберних куль у нас - більше половини.
Повторюю - це моя приватна суб'єктивна думка.

 

Ви уважно читали мій пост??? Я написав що був ''хатсан''.. Це перше, друге що перевіряло бій довгого ствола три чоловіки, і третя частина я вирів те питання шляхом установки прицільної планки на ствольну коробочку... Все!!!! Ще раз!!! Хатсан у мене БУВ!!!! Його вже нема!!!

 

На тему чоків на короткому стволі - вони працюють, чудово працюють.
У мене був magtech 586p з 19" циліндром, дробом була ще та сівалка, атрокс з 20" та чоками показав набагато кращі результати, до порівняння іж-27 та п/а з 28" стволами показали кращий результат, але не настільки щоб тягати таке весло.

А щодо каліберних куль і чоків - пофіг, перевірено на кількох рушницях різними кулями. Чи думаєте виробники випускали б кулю не придатну для стрільби з чока? Особисто я таких серійних не знаю.

 

Ну? І в мене Hatsan Escort MPS Combo! Якщо ви не орієнтуєтесь в модельному ряді Хатсанів і не знаєте назву рушниці, якою володіли, то це не привід тут волати.
І вам кажу, що довгий ствол в мене стріляє досить точно. Отже, або у вас заводський брак, або...

 

На каналі "Как научиться стрелять" Олександа Кульбицького є відео відстрілу короткого Узкона з дульними звуженнями де були дуже непогані результати. В тому числі стріляли через Кікси - дульні звуження з отворами в стінках для зброса тиску щоб не було удару пороховими газами навздогін по обтюратору пиж-контейнера або хвостовика кулі, бо цей удар збиває кулю з траєкторії. Сучасні кулі розраховані на стрільбу з повного чока. В них обжимаються ребра. Це якщо стріляти каліберним шаром через чоки то ствол розірве або піддує. У Олександра Кульбицького є відео відстрілу різних підкаліберних куль через чокові звуження, так там були гарні результати, краще ніж відстріл через циліндр.

 

Та ніхто ж не сперечається, що підкаліберними кулями можна стріляти за стволів з чоками. І навіть влучати. Сам стріляв, влучав. Особливої різниці в точності не відчув.
Питання в тому, що з часом в моєму БК назбиралась дивна коллекція найрізноманітніших набоїв. Від різних виробників. Плюс самокрути.
Щось купляв для тестів і лишилось, щось купляв щоб було (БК забагато не буває) і т.д. Багато чого не в рідних пачках. І чесно скажу - я, мабуть, лише про половину моїх кульових набоїв скажу чи вони каліберні чи підкаліберні. У випадку чого - на адреналіні не згадаю й те що знаю.
Тому вирішив вважати превентивно всі свої кульові набої каліберними. Просто для гарантії того, щоб випадково не сплутати і не стріляти ними через чоки. Заради власної безпеки.
Мабуть, якби я був мисливцем, то в мисливський патронташ спокійно відібрав би підкаліберних куль, вкрутив в довгого ствола чок і ходив би спокійно на полювання.
Але я не мисливець. І тому у мене ствол з циліндром і в патронташі всі кулі "типу каліберні", навіть якщо по факту вони підкаліберні.

 

Де придбати планку пікантні для хатсан ескорт

 

Шукайте планку не стільки до Хатсана, скільки до ластівчиного хвоста. Їх Гугл видає сотні на запит "ластівчин хвіст на пікатіні вівер".
Типу такого: Планка збройова Grand Way з базою Y0050-WEAVER на Розетці
або такого: Планка перехідна з Ластівчиного Хвоста на Picatinny на Промі

 

Але з врахуванням того що на Хатсані бувають ластівчині хвости різної ширини не факт що планка Пікатіні підійде. Бачив на Ютубі відео де на Хатсані через перехідну планку був встановлений коліматор, так після декількох пострілів планка розхиталась. Перехідник перед покупкою треба міряти.

 

Підійде. Там кріплення на болтах, то ж різниця в 1-2мм цим нівелюється.
Це для цільнодрукованих виробів критично, а для тих, що кріпиться болтами - до сраки той люфт.

 

Всем привет!!!
Почти полтора года назад имел честь приобрести себе Huglu Atrox T (это моя первая "игрушка", если что)
Конечно же, перед покупкой были вопросы "что выбрать?", "что лучше?", были сомнения, были просмотры видео на ютубе, чтение отзывов и т.д.
В общем, выбор пал на Huglu Atrox T (к сожалению на тот момент Huglu Atrox T Plus не было, а так, взял бы его)
После покупки я (уверен, как и многие начинающие) облазил весь интернет в поисках как и чем же его тюнинговать : какой ремень, какой фонарик, какой коллиматор, какой сайдседдл и т.д. и т.п. (и нужно ли мне это все вообще)
Фонарик и ремень были куплены у китайцев сразу.
Сегодня решил сделать себе подарок и заказал заднюю антабку и сайдседдл на 4 патрона (кстати, уже после заказа полазил по этому форуму и еще больше засомневался в выборе: может все-таки стоило взять на 6 патронов и поменять цевье на короткое?)
В общем, пока я не наделал еще каких-то глупостей, подскажите еще один момент:
при стандартном целике и мушке заметил, что целиться не особо удобно: если положить щеку на приклад, целик как-то высоко. (и я так понимаю, если поставить коллиматор, то он будет еще выше)
Вопрос такой: что лучше сделать - подпилить немного рукоятку, тем самым изменив немного угол и приклад будет выше, как уже описывалось на этом форуме или все-таки психануть и купить себе приклад, допустим от Escort Armsan? (он тоже телескопический но с подщечником)

 

Доброго дня,
Та сама проблема на Atrox T, тому знайшов в Дніпрі хлопців, які друкують на 3д принтері, попередньо вони змоделюють, а потім надрукують підщічник, як все отримаю та приклею, то покажу результ