Муки выбора бюджетной AR-системы

Я бачив спалені вщент стволи ПК, саме ПК, котрі міняють через 500, як в ПКТ, і бачив спалений ствол ДШКМ... навіть десятків-сотень втрат ворогів на тій ділянці не спостерігалось, окрім розходу БК на батальйон - тобто стріляти в білий світ, чи в темну ніч, можна навіть на роботі, а не лише в тирі)))
Тож такий собі показник.

 

Але питання ставиш не нсрао, а тим, хто розважається. І по-друге, смішно читати апломб. Тут кожен третій тесля з розрядом, якщо дотямиш про які розряди мова.

 

З арок в мене за півтора десятка років тільки власних було 3.
А скільки потрапляло до рук, якимись деякий час користувався, які просто обслуговував чи інспектував - не рахував. Багато.
Вона, до речі, разом з калашниковим - моя найулюблена шв.
Тому про них завжди намагався знати якнайбільше.
То напочатку здається, що все вже мабуть знаєш, все бачів. А з часом розумієш, що все навпаки.

 

РПК без сошок я тільки в кіно бачив, там його кацап панкратов-блек із ПСО тягав і з гнлікоптера по муджахедінам цілився

 

От просто, як приклад, моя перша арка, що на вигляд була "мілспек" "мілспековіше не буває"

І в неї була ось така шляпа, бо цивільному виробнику було піхуй, що тулити. І він втулив райфл барель екстеншн в м4 фідрамп ресівер.
Ессно, воно періодично затикалося.
Зато було багато гучних слів про мілітарі контрактор (цей виробник дійсно поставляв в армію кулеметні стволи, але в нього не було і не могло бути вимог до військових автоматів, тому тулили вони все навмання).
А ось
Кульний вхід іншої цивільної арки, яку я інспектував свого часу. Він не концетричний і фрібор відсутній. Що приводить до проблем на певних кулях.
З досвіду, в арках лов енд діапазону як мінімум половина зброї з нюансами. А деякі навіть з такими, що вони або будуть працювати ненадійно, або будуть ламати прискорено певні частини. Починаючи з жування буферів і закінчуючи поломками болтів на 3-6 тисячах.

 

Це незалежно від бренду, у всіх однаково? Чи є серед них і виробники з меншим відсотком "особливостей"?

 

Скоріш від партії до партії навіть в якогось одного бренду буде по різному.
Бо вони майже всі купляють всю требуху по принципу- що сьогодні на ринку доступно з дешевого.
Скажу трошки інакше.
Працювати вони скоріш за все будуть усі. Ну майже.
Але згодом може зберегти нерви і гроші, якщо ретельно дивитися, що саме береш.
Хоча б самі очевидні речі- наскільки ресівери рівно друг відносно друга та ствола, чи посередині отвір під газтрубку, чі посередині ресівера по вісі пікатіні, чі однакові по товщині стінки ресіверів, чи достатньо далеко розташовано отвір буфер пін, чі не перекошені отвори усм (можна побачити в першу чергу сліди від вибитого віссю алюмінію на одній з сторін, якщо несоосні), як стакнуті гвинти газкею і чи не бовтається сам газкей, чи гладкий отвір в керієрі під кільця, чи не чипляє болт за зуби екстеншину або не б'є газкеем у трубку, наскільки співвісні індекс пін та газовий отвір (не стоїть газблок під кутом). Якщо є можливість - подивитися бороскопом у ствола. Калібри, які так люблять калашматчики, нафіг не потрібні, але стан перевірити буває не зайвим. Бо може бути якийсь окремий з неприємними пошкодженнями, що згодом скоротять життя ствола. Або шматками може бути відсутній хром, або мати шершаву хромовану поверхню, як кристаликів гострих купки.
Як приклад нового ствола карабіну (в цьому випадку це була не арка, але показово, що може бути в новій зброї і що краще не купляти):

 

Вот по этому я и писал, это изделие никакой ценности не представляет, обычный расходник и не важно какой производитель. Его даже не ремонтируют. Не нравится, как работает, сдал в РАО, получил новый и работай дальше. Не ремонтирует это никто, на списание

 

А хіба за цінності ми розмовляли? Питання було за максимально близький до військової зброї вибір. А він, по факту, таким не є. Бо якщо вибирати саме максимально близький, то з наявного на ринку, це зараз мабуть тільки ФН. Навіть сучасний Кольт вже не дуже відповідає такому критерію, через деякі зміни в політиці компанії. Все інше має досить великі відмінності, щоб бути відповідним саме цьому критерію. Деякі при цьому можуть бути навіть не гіршими, навіть кращими, особливо по деяких специфічних параметрах. Але іншими.

 

Я своїм дозволив зняти за бажанням і показав як зробити. )))
Вибити 2 штифти в намушнику, зняти і поставити намушник та заштифтувати і перевітити нормальний бій - година з 2ма кавами. Не звертайте увагу на приклад - це сонечки намагались мені довести, що калашовий зі щокою їм буде краще, але потім назад повернули фанерний від РПК, бо з ним таки краще. )))
https://scontent-iev1-1.xx.fbcdn.ne...t8_Y814ELm56RUrf_8zZn9HZnoR1AEAgw&oe=64D128CB

 

Шановні, вже отримав дозвіл, розглядаю для покупки IWi Zion 15 SBR. По відгукам на заході і у нас, все дуже непогано. Але вичитав, що газова система тут mid length, яку радять по тим же західним сайтам для довжини ствола 16‘-18‘, а тут в SBR - 12.5
Питання: чи може це некоректно впливати на роботу з деякими набоями, чи виробник все продумав і марно парюсь?

P.S.: загалом, мій вибір звівся між Iwi і Savage MSR 15 recon 2.0, останній приваблює кращим стволом (з точки зору 5R нарізів і кращим спуском), але вага і довжина ствола як на мене, занадто. Це моя перша АР-ка, бюджет до 70к

 

Саваж Рекон дивився, але кращий ствол при не такому якісному затворі - таке собі рішення.
Тому купив Ругер 556 мпр, ствол новий коштує аж 200 баксів, але решта там по рівню мілспек і навіть краще. Стріляє ця зброя не в тирі, а гарячими М855 - нарікань поки жодних і головне РАЙФЛ система та 18" ствол.
зі знижкою - дуже гарна ціна. Я купував коли він був 84 без знижки.

Пока не маю нарікань на ствол, УСМ чудовий, затворна група краща за мілспек, райфл система, дгк з коробки чудовий.
в 4см на 100м стріляє при нормальних руках

https://tactical-systems.com.ua/ru/...r-ar-556-mpr-multi-purpose-rifle-kal.223-rem/

https://stvol.ua/ru/catalog/karabin-nareznoy-ruger-ar-556-mpr-multi-purpose-rifle-kal-223rem/p6893

10% вам у Стволі дадуть

 

Мы же говорили про бюджетные варианты), низший ценовой сегмент
Я своим ANDRO очень доволен, во всяком случае аппером. Ловер даже и не стрелял.
Работаю на ловере от DDM4
Аппер DIEMACO 20”
Аппер DDM4 10”2
Аппер ANDRO 12,5
Этим и работаем)

 

Дуже дякую за відповідь! Обов’язково розгляну тепер. Шкода, що немає у наявності.
А чим вас приваблює саме райфл система?

 

Не мене приваблює, а всіх - це класика, яку дядько Юджин зробив, бо решта то кроїлово на презервативах)))
Повний Ствол їх, чого ж нема - з 10% знижки буде ціна як в тактичних систем

 

Буду відвертий - половину навіть не зрозумів куди дивитись. Може зробите коротке відео по цьому переліку?

 

Вже є на ютуб дуже детальні відео School of the American Rifle.
(Як приклад, одне з того каналу)

по можливим проблемам ар15 та їх інспекції. Хоча майстр на відео використовує багато калібрів для перевірки, всі, що я перелічів, крім огляду каналу ствола , можна провести "на око".
Рекомендую передивитися на приведеному каналі все, що цікаве відносно інспекції частин.

 

Я бачив це відео, з тими цілими наборами мірних циліндрів чи як то правильно сказати. А було б цікаво щось побачити наближене до простого огляду, враховуючи наші реалії.

 

Відео, що я навів є приклад простого огляду. Там з інструментів тільки ліхтарик, щоб побачити недоліки на фідрампс та наявність тріщин на внутрішніх поверхнях.
Якщо уважно дивитись інші його відео, можна побачити низку таких моментів та взяти їх на озброєння.
Особисто в мене, якщо і дійдуть руки до таких відео, то це вже мабуть колись після війни.

 

Вітаю, команди!
Швидке запитання від лінивого)
Побачив, що Ствол скинув ціну на DB15 до рівня Радикал в Ібісі.
За таку ціну думаю спокуситись на купівлю.
Хтось знає чи є якісь технічні переваги того чи іншого карабіну? Авжешь з урахуванням того, що це низ ринку з усіма наслідками... обвіс планую замінити згодом

 

Не тільки на ДБ15 і не тільки Ствол. Взагалі якісь шалені знижки. А Радикал і у Стволі є. І ДБ15 навіть трохи дешевша. Вона знову найдешевша АРка. Приєднуюсь до Вашого питання, дуже спокусливо.

 

И еще наверно LMT больше подходит на милспек, но цена ужас большая. Были бы лишние деньги взял бы ее без раздумий. DD также похоже милспек.

 

Можливо, але не впевнений. Які вимоги до дд та лмт ми не знаємо.
Знаю людину, яка була відповідальна за закупки лмт до Естонії, Рісто Партеля.
Знаю, що на початку естонці були не в захваті від того, як на лмт летіли болти, роздовбувалися керієри та роди.
Лмт, правда, все фіксила. Тобто відкатаних технологій та державних детальних вимог на той час тупо не було, все по ту.

 

Тогда остаётся только DD ?

 

Кажу, ж не знаю
Дд наче поставляють на рівні лмт. Тобто не для озброєння величезних армій, а десь типу всяких контор які підпорядковані DOD, або як нам у вигляді допомоги, або для озброєння невеличких формувань в інших країнах. Які при цьому вимоги, я хз.