•~•.308 Win •~•Точность и мощность. Делимся рецептами.

А можно на особисто вашу мішень відстріляні з цього рецепта подивитися?

 

Сьогодні продовжив експеремент з Вашим ймовірним рецептом GGG 175 грейн. Гільза GGG, Куля SMK 175g, COL 71,12mm = 2.800", капсуль S&B LRMagnum, порох Lovex D073.6 41.7 грейн. Температура була +23. Гвинтівка Tikka T3X. Твіст 11, довжина ствола 24 дюйма. Перед стрільбою, так сталося, вичистив пастою JB синьою ствол. Тобто виніс всю мідь. Не знаю в чому саме причина, в чистому стволі, чи в тому що використовувався інший капсуль(минулого разу був CCI 250 Mag Large Rifle, але сьогодні середня швидкість по 10 пострілам впала до 760 м/с. Однак на результат стрільби це вплинуло не сильно. Була можливість відстріляти на 250 метрів. Не часто в мене на такій дистанції виходять такі групи. Тут чотири постріл

 

Дист. 100 метрів.
Була куля 168 А-МАХ, 45гр. варгету, групи по 0.3-0.5, на холодному стволі в центр кришки від пива.
Купив кулю HP 170 та 185 HP у Дмитра(made in ua), по факту та сама куля типу HPBT тільки без бал. наконечнику. Найкраща група 2 МОА, якщо гратися з навісками +-1грейн то є відриви до 10 см.
Таж сама куля тільки 185 HP, зменьшив навіску до 44, так як вага більше. Відстріл від 43.6 до 44.5, середній результат 8-10 см.
Був ще IMR 4166, пройшовся від 40.6 до 42.4, групи стартують від 15 см до 8 см.

Куля Дмитра трошки довша тому по OAL відгоняв до данних по A-MAX


А-MAX
COL: 2.800
OAL: 2.132+-2

HP170 та HP185:
COL: десь 2.808-012
OAL: 2.130+-2


Розумію що вкладка та навіски не можуть розкидати до 15 см групи. Це жесть.
Поки замовив hdy 168 та smk 175, буду методом виключення шукати відповідь.
Що думаєте?

 

Яка швидкість на такій наважці?

 

хрона нема, але по quickload 762 метра на 16 стволі

 

Чергова спроба клонувати славнозвісний GGG 175, в колаборації з паном Korsun2001:

Куля SMK 175 HPBT без крімпу
Гільза GGG
COL 2.800"
S&B LRMagnum
Lovex D073.6 41.7 грейн

На фото - група з 5 на 100 м. Ствол 20", твіст 10. Виходячи з того, що стріляю я погано, впевнений що у вправного стрільця група буде значно краще, тому рецепт однозначно має право на життя!
Відстріляв ще 3 набої на 300 м, фактичне падіння траєкторії на 300 м склало 36 см (1.2 MRAD).

 

На вихідних буде змога зібрати такий же патрон та протестувати на 16 стволі

 

Нажаль, у мене на рубежі відмовив хронограф, тому не зміг заміряти швидкість. А то отримав би більш цілісну картину. Якщо у Вас така можливість буде - заміряйте, будь ласка.
Думаю, у GGG трохи більшу швидкість дає те, що куля посаджена на лак

 

Як вважаєте, яка оптимальна швидкість для кулі такої ваги?

 

Нажаль хрона нема. На 16 стволі буде в районі 720

 

Читав на форумах USA, hpbt 168 починає гарно стабілізуватись від 760-780

 

Звичайно, хочеться "лазерної" траекторії, але не хочеться

Нажаль, не знаю. Не вистачає у мене досвіду, щоб відповісти на Ваше питання.
Звичайно, що хочеться "лазерну" траєкторію, але для цього мабуть потрібно було брати не 308 Win, а щось інше зі швидкістю під 900 м/с + (.223, 22-250 Rem, 300WinMag тощо). Але у мене інша задача - знайти рецепт, який би дозволяв стріляти по картону точно, дешево, і не спалюючи ствол гарячими навісками.

 

а чи стріляв хто новими патронами GGG 175 з кулею Nosler??

 

цікаво, палити ствол = це який тиск у патроннику повинен бути, хоча б приблизно?

 

На мою особисту думку - це вище ніж Pmax - 15%, тобто захід в "червону зону", якщо по GRTools. Тобто 4274.7 бара (це максимально допустимий тиск згідно SAAMI) - 15% = 3633,495 бар. Але можливо це я просто переляканий страшними істориями))) Мені вистачає візуальної перевірки ознак перегазу. Та не сипати більше, ніж у книжках написано) Краще перебдіти, ніж втратити зброю та здоров'я

 

при однаковому тиску на різних порошках ствол "згоряє" з різною швидкістю - давно відомий факт. Тож питання ні про що.

 

Відповідь ні про що.
Треба почати з відповіді, з яких причин він згоряє, тоді меньше буде дурних питань.

 

я не викладаю внутрішню балістику тим, хто не вчився - підручники несекретні.

 

У мене по quick, на наважці 45 varget, вже pmax, щось типу 62 тис, але ознак передозу ніяких нема.

 

Тоді розумуйте у іншому місці.
Сказати що ви не праві але не аргументувати, будь який ідіот може.
Так діалог не будується

 

схоже, що Ви за освітою якийсь філолог, прости господи, а не нормальна людина з технічною освітою.

Любому технарю перелік тиск/температура/час говорить про все - лише до Вас не дійшло, нажаль.

 

Доречі на профільних форумах USA в середньому 58-59 тис psi вважають золотою серединою.

 

Моя освіта більш ніж технічна, хоча це не ваше діло. До речі, так, нормальні люди так і роблять, вміють слухати, аналізувати іншу думку, дискутувати, а не висирати сарказм в кожному реченні.
Хоча звідки вам знати.

 

аналізувати що??? Нема чого аналізувати те, що описано повністю і досконально в підручниках 100 років тому, але Ви можете аналізувати і винайти колесо... удачі в аналізах )))

 

З вами спілкуватись - себе не поважати.