Ищу сотрудничества с государственными оборонными предприятиями

Якщо в тебе немає 48 зубів, то скасовую пропозицію співпраці. То таке, то бізнес

 

А от чего в принципе теоретически может быть прибыль, что зависит от количества зубов? Нижняя и верхняя челюсти поделены с сумме на 4 секции по 8 зубов. С начала указывается номер секции, после номер зуба. По Сему такие цифры

По этому лучше сделать мою установку, что и в ценовой категории дешевле, и с одного выстрела перекрывает площадь гораздо больше, чем очередя с подобных шляп

 

Вот именно, бред ситуации состоит в том, что уничтожение одного дрона порой в 10 раз дороже запуска моей разработки, которая позволит массово сбивать дроны в цену 500 у.е. за выстрел, а то и того дешевле, при оптимизации серийного производства.

Я свою часть труда закончил. Далее дело за заинтересованными лицами и их представителями. С моими финансами - все что могу

 

Ерунда это плод вашего воображения, что у вас якобы есть автоматы и пулеметы в личной собственности, из чего вы якобы ими можете распоряжаться для создания каких то систем, что никакого новаторства в себе не несут, когда я говорю о бюджетном средстве которое на основе знаний можно создать фактически из мусора.

 

У мінігана та інших стріляє один ствол, інші охолоджуються.
Можна стріляти довше та швидше.
У цих калашив стріляють всі одразу.
Перегрів, релод...

 

це зрозуміло, але наприклад 6000 куль замість 600.

 

Мініган - до 6000/хв
10 калашів одразу- теж десь 6000/хв
Але є нюанси

 

То что вы нафантазировали, противоречит основам текущей реальности.
Потрудитесь таки взяться за элементарную математику и хотябы попытайтесь посчитать.
Получится или непомерно тяжелая и неповоротливая хрень.
Или бестолковая хлопушка слабее дробовика 12к.
И самое главное, главное не выстрелить, а поразить цель. Для этого нужна СИСТЕМА нааедения, сложность и мтоимость которой перекроют ваши фантазии с головой.
Оставте уже этот бред, реально уже приелось. Попробуйте что то другое.
Зграю дресированих горобців камікадзе, наприклад.

 

Та хоть круть, хоть верть, вийде або "шилка", або "гепард".
В яких стрілядла на копійку, а РЛС на мільйон.

 

Це нащої реальності. А у аффторському реалмі буде так:

 

Есть одна ошибка.
Вот где она.
Считается что атомат выстреливает 600 пуль в минуту,а десять автоматов естественно выстрелят 6000 пуль.
Но!
все забыли что в магазине автомата всего 30 патронов.
А значит они выстреляются за 3 секунды.
значит 300 патронов выстрелят за 3 секунды!
А что потом?
А потом мы имеем разряженное ружо,которое надо пол часа заряжать,а шахед давно улетел куда то.
Хорошо если в эти 3 секунды в него попали.
Но скорее всего будет промах.
Но если пофантазировать и зарядить в пулемет ленту на 300 патронов,то шанс попадания очень большой,
длительность стрельбы бунет на много больше,да и думаю если фугонуть всю ленту сразу,то пулемет выдержит.
Это явно лучше чем огородить огород.

 

Це ж купа формул, які треба розуміти і вміти користуватись...
Я взагалі, досить важко уявляю, скільки десятків кілограм паперу з розрахунками й кресленями залишає по собі якийсь зразок навіть самого простого якогось, не знаю, пістоля.

 

Счетверённые максим.
Всё уже украдено до нас.
Только там и ленточное питание и водяное охлаждение причём не только в кожухе, а ещё и отдельная нефигасебе ёмкость или забортная вода.
Да и вообще ДШК работают же и в один ствол справляются. Если ПОПАДАЮТ.

 

Да Максим подходит,у него 4 ленты по 250 патронов,это уже 1000 пуль за 25 секунд.
Но не за 3 секунды ,как с АКМом.

 

Так підказалиж винахіднику, не лізь у механіку, бери уже готовий СПГ-9, усього то модифікацій, замінити бойову частину на шрапнельну гранату. На додачу оснастити прицілом з дальноміром та балістичний обчислювач додати з урахуванням специфіки повітряної цілі, ну ще спаяти дистанційний підривач до гранати з бездротовим програмуванням у момент пострілу.
Алеж це електроніка, а він якраз у цьому як риба у воді, диплом, практика, викладацька діяльність...

 

нічого не забув, все відносно. В зенітних гармат є обойми чи як правильно, по 5 снарядів, в тої зенітної байди, що на 200 літрову бочку схожа, купа стволів і повна бочка патронів, десь 100500, то все воно може виплюнути не перегрівшись, без води, бо стволи міняються в процесі. Більшість відносно сучасної стрілковки відпрацьовує 150-250 на ствол, це до 30 мм включно. А взагалі тема про значно цікавішу базуку, типу потатогана або пумпкінгана. Балон пропану, труба з водогону і п'єзозапальничка в якій закінчився газ.

 

Читаючи тему, я так зрозумів, що ТС взагалі плутається в показаніях, що таке шрапнель і картечь. Що ж ви вимагаєте від людини замість просто напхати в якусь трубку пороху з порубаними цвяхами сконструювати цілий повноцінний снаряд...

 

Та що там шрапнель і картечь? Людина не в змозі свої зуби порахувати.

 

Шрапнель, картечь то все тема для слюсаря, а ТС в нас викладае основи електоніки. Тож його тема.
Взяти данні з дальномера, через блютуз, у обчислювачь на основі нехай тогож ардуіно, отримати час затримки передати на дистанційний підривач, можна навіть примітивний таймер. І все, все цого ріднесеньке суто електроніка основи якої він викладае за власною унікальною методикою.
І най головніше, крім дальноміра нічого надто дорогого.

 

Є такий варіант, радар з лазерною підсвіткою. Почув/побачив - підсвітив.

Ракета а-ля птрк. Можна невеличку, з БЧ від рпг-7. Наводиться по лучу.

 

Ну, ПТРК то він і е ПТРК ефективно але блок наведення, рульмашинки, це все дешево лише коли е автоматизований конвейер на десятки одиниць у годину.
А тут дешева інерційна система націлена на слабо маневруючу ціль. Визначити вектор запуску та дистанцію підриву і все.

 

Як казав один мій товариш, муляр - на глазок то таке, вірьовочка...