Захист від ланцету

Мої вітання!Друзі!Підкажіть на вашу думку який захист додатковий може бути від кумулятивної струї?Броня (сау) тримає не погано але всерівно буває пропалює,підкажіть будь ласка щось дієве(хоч на вашу думку),є думка наліпіти товстої резини(від 1см і вище),тубуси від зарядів з землею,але постає питання з кріпленням.Прошу вашої допоги та рекомендацій.З повагою

 

Вітаю, навряд хто має такий досвід і має час Вам допомогти. Але те що натягнута рибацька сітка з крупним вічком або дві сітки крупна та мілке вічко дасть можливість зупинити в натягнутому стані такий дрон комікадзе. Його вага близько 12 кг то сітка точно витримає і недасть здетонувати при ударі об тверду поверхню. А впіймаєте то кличте інжинерів щоб зняли ну і фото улову з Вас.

Надіслано від мого SM-A226B, використовуючи Tapatalk

 

Кумулятивна струя , вона ж не пропалює а пробиває за рахунок великої зконцентрованої енергії в одній точці!! Боротьба з цим явищем давно відома- це чередування різних за щільністю матеріалів з деякою дистанцією між ними!! Тобто можна взяти метал 10 мм потім з інтервалом 50 мм кераміку а потім знову метал теж з інтервалом!! А краще на «ланцет» не потрапляти!! Ну і звісно як писав камрад сітка з мілким і крупним вічком, на мою думку теж має право на життя но її треба багато інатягування гадаю буде проблемою!!

 

Не треба нічого навішувати на машину! Щось дієве буде важити поза тонну, це лишнє навантаження на ходову, двигун, розхід палива.... Практика показала ефективність застосування навісів з сіток. РЕБ, навіть саморобний (що працює в діапазоні Ланцету) - розробок в мережі теж купа.Але те все ідеально в комплексі. Універсального варіанту не існує. Удачі, богам війни від піхоти!

 

Дякую що завітали в тему!Сітки рябиці допомогають,але лише в схованках,треба захистити верх башні,кормову частину та механіка водія.

 

Ні я кажу не за рабіцу а за міцну сітку рибаболовну з ріними вічками в два шари з відстанню 10-20 см між ними. При влучанні в сітку не йде мова навідь про спрацювання бойової частини ланцета він просто зависає на такій конструкції. І за одно нижня сітка може бути маскувальною!

Надіслано від мого SM-A226B, використовуючи Tapatalk

 

Вітаю!Броня майже витримує,я думаю що якщо додатково щось "наліпити" то наслідки будуть мінімальними.Розглядаємо варіант з "екранами".Дякую Вам!

 

Мої вітання "цариці полів"!Тяжкого нічого не будемо кріпити,розглядаємо варіант з сітками-екранами.З повагою

 

Розумію,просто натяжка не завжди буде,вона розтягнеться.Потрібен захист саме на машину,машини постійно переміщаються і звичайна сітка розтягнеться(вітер,гілля,тощо)

 

Нам казали - бч кумулятив. Не знаю... Біля нас влупили саушку, ланцет "дзьобнув" згори башту - метал не пропалений, листи металу розірвало та загорнуло всередину. Як добротний фугас.

 

Одного, що нас атакував, підстрелили, але він здетонував.
Але зібрали шматки та роздивились.
Передній планер має крила довжиною 70 см, розмах - десь 150 см. Через брак матеріалів зробили необхідний мінімум - з дротів зі столбів натягли саморобну подобу сітки, з вічком 50х50 см, щоби крила обламав.

 

Може то ударне ядро?

 

Там інженерний кумулятив на 4.5 кг

 

Я так понял,что последние свежие версти идут с дистанционный взрыватель
Это подразумевает малую эффективность защитной сетки,к сож

 

У кожного своя мета. В нашому випадку - сенс є - він не долетить до сховку бк, а від уламків захист з ящиків та мішків з землею.
І гармати - одне діло, якщо буде пряме влучання, вважай 100 відсотків все, виведене з ладу. А друге - осколки, вони нас били вже неодноразово, але не змогли завдати серйозних ушкоджень, на щастя.

 

Що він собою уявляє, чим від звичайного кумулятива відрізняється?
Чи ви маєте на увазі ударне ядро, як в ТМ-83?

 

Вже є технології, прості і дешеві.
Не потрібно вигатувати щось нове, що вже винайшли найкращі спеціфлісти найбільшого в галузі бронетехніки в Україні (і, свого часу, найбільшого в СССР), конструкторського бюро ХКБМ (КБ Харківського танкового заводу Малишева).
Беріть за приклад форму, розташування, відстань між пластинами (саме пластинами, смугами , а не дротом, арматуррою і т.д.) обрешітки харківського БТР-4 (не плутати з київським БТР-3). Просте рішення реально тримає попадання серйозних комулятивів. Випробувано війною.
Всяка там резина може допомогти, якщо її товщина буде метр.
В середині лобової броні корпусу Т-64, Т80, Т-90, Т-72.... дві пластини склопластику товщиною приблизно по 7 см., а в башті вставки з кераміки. Тільки склопластик та кераміка реально розпилюють комулятивну струю (якщо не брати до уваги всякі екзотичні технології типу вольфраму та збідненого урану як в Абрамсі).
Ні рабіца, ні риболовна сітка, ні інша фігня нічим не допоможуть. Комулятивна струя пролетить і не зачепиться.
Ловити Ланцет, це дурня. Весь сенс і мета решіток, їх форма, не для того, щоб "впіймати" снаряд, або викликати вибух на більшій відстані від корпусу (як помилково багато хто думає) , а щоб зруйнувати, пошкодити форму комулятивної воронки, що б при підриві не утворилася комулятивна струя.
Десь було , 5 попадань РПГ-7, машина пошкоджена, є поранені, але всі живі і навіть скло ціле і своїм ходом їхав...

 

гумові "хеджехогі" як на пзг2000 або товста гума (ще краще гасить кумулятивну струю - поліуретан та інші псевдорідини поліетіен, склопластик).

 

Ми боремось з Ланцетами, прикриваєм ЗУ 23 2, і ПКМ 7.62, все інше не допомагає.
Сам стою спостерігаю, якщо з'являється Zala по частотах 870, значить можливо наводить Ланцети 3 чоловіки ЗУШКА і 2 кулеметним розрахунок і СПОСТЕРІГАЄМ В ОБА))) тільки замітили ПРАЦЮЄМ, у нас на рахунку збитих вже Ланцетів 12 шт, але нажаль і 2 САУ підбили, так що ідеального рецепту немає

 

Наприклад бубагатошарова
транспортереа стрічка з сталевим кордом. Кріпиться на двері,дах,пол кузова. Берем на елеваторах, шахтах, фермах. Вона щеслугує гарним тепловим екраном.

А загалом допоможе тільки комплекс заходів. Сповіщення про дрони (магічна коробка вище), РЕБ на їх частотах, чорний/білий дим (похер нехай думають що влучили ) та чарівну ЗУ з Покемончиками.

 

Так, саме дими, наприклад над БМП, але на висоті з дрона, завісу підсилювати, при необхідності, доки ланцет не здохне,
дрон, або кілька дронів задимлиня, впораються...

 

Вже чув думки, про багатоствольний пристрій, з стрільбою шротом, по дронам.
Як воно бачиться, якщо застосувати принцип, безвіткатної гармати Девіса, з противагою

світлини М 202, як можливий дізайн.
Ствол (труба) калібром (діаметром) 40 мм. довжиною 900мм. товщиною 2.5 мм.
при вазі 2340 г. може мати значно більш потужний заряд шроту, ніж
мисливські рушниці, до того ж, без віддачі.
Невелика вага, дозволяє, зробити пристрій з чотирма стволами (вага, не зарядженого, близько 9400 г.),
постріл електроспуском на єлектродетонатор, що робить не потрібним робити
якісь пропили під капсуля, вивід дротів через стволи.
По разрахункам, розліт шроту вуглом близько 10 градусів,
на відстані 40 м. дає коло уламків діаметром 8 м. тобто 50 кв. метрів,
При загальній вазі шроту 500 г. (як приклад, сталевих кульок 0.35 г. діаметром 4.5 мм. з пневматики)
маємо 1428 шт. кульок, тобто щільність враження на 40 м. буде 28 кульок на 1 кв. метр,
що дає, більше за 90% враження дрону.
Як перевага, технологічність пристрою.
До тогож, при необхідносі, є можливість застосовувати, проти піхоти ворога

 

То може тоді використовувати для цього РПГ (бо вони у кожному відділенні) з його зменшеним стандартним вишибним зарядом. Тільки у якості БЧ використовувати щось спокійніше.

 

Так РПГ можливо, але якщо його вишибного заряду, буде
досить для розгону шроту, до потрібного...
БЧ по піхоті, можливо з меншою щільностю ( тобто вагою), але по дрону
потрібна БЧ з більшою щільностю уламків, бо ціль маленька, та дуже рухома,
але хто забороняє іспити? Все одно, краще за мисливську зброю,
бо там уламків, не висачає, хоч і з нього дрони вражають.
Чотири стволи, такі дають, більше шансів...