Артилерія та міно-підривна справа

Приветствую.
ТМ-ки с другим насыщением встречаются на фронте достаточно часто, с морской смесью так точно достаточно часты - дорогой Moonlight подтвердит.
Составы с октогеном - не слышал о подобном.
Вот только смысл курочить мины серии ТМ в качестве донора ВВ? Мины серии ТМ сейчас -- это хороший сосредоточенный заряд с направленным взрывом, который можно использовать куда более продуктивно (фугасы, основа для зарядов, инженерные работы в почве), нежели для самодельных эрзац осколочных боеприпасов для сброса с дронов.

Массового изготовления ты не обеспечишь, эффективность изделий будет под вопросом. Тупой расход мин, а я меж тем напомню, что ещё весной было время, когда с одних направлений снимались мины, чтобы закрыть другие, более танкоопасные.

Использовать трофейные и снятые мины? Не советую, причины тут писались и мною, в том числе.

Практика показывает, что эффективнее всегда пусть и тяжёлые, но достаточно стандартные боеприпасы, переделанные под сброс - РКГ-3 (с достаточно интересным насыщением, смею заметить, маст хэв для многих), переделанные ПГ-7ВЛ, ПТАБ.
Да, это требует других средств доставки. Но оно того стоит.

А для поражения пехотных целей достаточно и переданных ВОГ-17, либо как делают наши любимые пидорасы с той стороны, РГД-5 и банка из-под газировки 0,33 л. (кто сталкивался - знает).

Не надо усложнять себе жизнь, имхо.

 

мс є, та й інші зустрічаються, але.. а хто буде ці суміші плавити? чи на станку обробляти в циліндричні заряди чи пресувати?) а корпус для боєприпасу? ну на сотню зарядів з тм це буде заряд лише в 2 рази більше, ніж звичайний вог, таке собі.. та й для бронетехніки треба щось кумулятивне..
надто геморойно, особливо коли є m430a1)

 

А що, мон-90 вже як істочник вибухівки не підходить?

 

Спорить не буду,но октоген как энергоемкое вещество даёт серьёзные преимущества перед обычным ТНТ,даже без кумулятивных воронок.Американцы в 1942 его синтезировали и цель-борьба с линкорами страны Восходящего Солнца ибо ТНТ был весьма слаб против брони дредноутов.Октоген это самое мощьное из массово выпускаемых вв.Конечно,он не решает все вопросы но как штучное изделие вполне можно использовать.

 

"Уйобіще" краще використовувати за прямим призначенням, як мені здається.
Вище друг Танкіст все і так розписав:
- для малих БПЛА - ВОГи і 40мм ХЕДП або просто Ф1;
- для більших - РКГ-3 і ПТАБи (їх має бути на складах багато, і перших, і 2.5, і КО);
- для всіх - саморобні заряди, які зараз всі катають, з шариків і пластиліну.
Моя думка, звісно.

 

Благодарю за ответы.

 

відстріляна міна ПТКМ-1Р

 

Здоровезний стакан мабуть..

 

на аукціоні може зацікавити людей.

 

Приїхали чергові подарунки з Лондону від наших партнерів!

 

Прошу вибачення. Таке питання: чому для скиду з дронів, використовують ф1, яка може розколотися навпіл, замість РГО, наприклад. Неможливо придумати затискач скоби чи просто їх мало? Чому не РГД? З тим же пластиліном та шариками?

 

виробництва РГО нема, запас обмежений.
Якщо корпус ще може б змогли робити, то з УДЗ складніше, як і з піротехнічними наповнювачами.
Ф1 запас набагато більший + їх можуть передавати в майже необмежених кїлкостях.
Легенди про розлам Ф1 на дві половини - більш правдиві, наприклад, для ПОМЗ-2. Не те що це неможливо, але не так часто трапляється.
РГД кидають теж. Взагалі, зараз питання стоїть так: треба промислове виробництво аналога російський ОФСП, наприклад, в трьох варіантах - легкий (як ВОГ), середній (як РГО), важкий + кумулятивний (як РКГ-3). Знаю що деякі кроки в цьому напрямку робилися, але результату поки не бачу.

 

Насчёт рго/ргн-слышал,что их пытались бросать,но из-за ненадёжного старого взрывателя перестали

 

ну як нема?) РГО/РГН/УДЗ в Україні ще робились огого скільки (зустрічаються включно до 98 року, ті зразки, що сам бачив), а УДЗ в каталогах Шостки пропонувався ще й після 14 року

 

маєте приклади вироблених в 2014-2022 рр?
або й хоч 2000-2022.
За ті що "до 98 року" - не буду повторювати дурниці, але мені говорили про "совєтскій задєл", і не тільки по гранатам.
Реалії є реаліями - на фронті їх небагато -відносно Ф1 чи й РГД.

 

на складах не працюю, знайомих там не маю) те, що попадається , або по фото лише
єдине, що точно знаю - в рашці і у нас якраз оцих рго/ргн по 90-х роках нашого виробництва доволі багато

відносно небагато їх чому? бо ргд від 50 років клепались, а ф-1 зустрічались ремонтні ще з першої світової) тому і запас відповідний

 

До того й повернулися - виробництва зараз нема, запас відносно невеликий, передати їх ніхто не передасть (от не пригадаю чи болгари у себе їх робили, чи ні).
До речі, з квадриків їх все ж кидають, недавно РГН закинули в люк Т-80 російський, капут залізяці.

Ну от дивіться:



Це, здається, остання серія "українських" РГН (якщо знайдете новіше - повідомте, будь-ласка).

53 завод - має бути Шостка, запали їхні, УДЗ - або 7Ж3 (на цинку з запалами написано)
107 завод - донецький казьонний, двічі підірваний. Корпуса з начинкою їхні були.
Що з цим фото не так? Та ота одиниця між роком і шифром заводу. Це перша (і, дуже вірогідно, єдина) серія з 97 року.
Про розбіжності між красивими каталогами Павлограда та реально виробленими у них боєприпасами говорити не будемо, бо СБУ нас скоро спакує за поразницькі настрої та розголошення державних (не)таємниць.

 

Кацапы свои штампуют до сих пор и очень активно. Как пример,трофей с Гостомеля

 

В мене були донецькі 1993 року.

 

Чєлябінський завод "Сигнал", цікаво чи крім них ще хтось їх виробляє.
Бо з тих що бачив після 2000 року - всі звідти, з Чєляби.

 

якщо працювали з ПВР... повинні знати що він "відносно" безпечний... але, як зауважив комрад це питання в іншій темі

Надіслано від мого YAL-L21, використовуючи Tapatalk

 

шарики желательно вольфрамовые...

 

Пластикові підривники майже у всіх РГН/РГО, які бачив, із 1980-их років були з тріщинами. Із дев`яти найгірших тільки п`ять спрацювали.

 

ну так є два варіанти запалу, в ранньому якість пластику була жахлива